Решение по делу № 2-892/2018 от 23.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2018 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Курбановой М.Р., при секретаре Онкоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.А. к Г.Т.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Г.В.А. обратился в суд с иском к ответчику Г.Т.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 460000 рублей.

В судебном заседании истец Г.В.А. заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.

Данный отказ в соответствии со ст. 173 ГПК приобщен к материалам дела.

Ответчик Г.Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

До принятия отказа от иска истцу разъяснены последствия отказа, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, положения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства, в том числе и по основанию отказа истца от иска вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком, государственная пошлина по просьбе истца не взыскивается с ответчика, а подлежит возврату органом федерального казначейства по заявлению плательщика государственной пошлины, поданного в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Как следует из материалов дела истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина как в размере 7 800 рублей в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, что подтверждается чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что производство по данному делу прекращено, ходатайство о возврате суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7 800 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Г.В.А. к Г.Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, производство по гражданскому делу, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> возвратить Г.В.А. государственную пошлину в сумме 7 800 рублей, уплаченную по чек –ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.

Судья М.Р. Курбанова