Решение по делу № 2-305/2018 от 05.02.2018

2

                                                                                                   Дело № 2-305/2018

Решение

Именем Российской Федерации

      03 апреля 2018 года                                                                  г. Старая Русса

        Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В., с участием представителя ответчика - адвоката Тимохова В.А., при секретаре Телепун С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к Орлову С.А. об обязании обеспечить доступ к газовому оборудованию, установленному в жилом помещении, для приостановления поставки природного газа путем отключения газового оборудования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» или Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Орлову С.А. об обязании обеспечить доступ к газовому оборудованию, установленному в жилом помещении, для приостановления поставки природного газа путем отключения газового оборудования. В обоснование иска указано, что ООО «Новгородрегионгаз» является поставщиком природного газа населению Новгородской области с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новгородрегионгаз» было переименовано в ООО «Газпром Межрегионгаз Великий Новгород». Орлов С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, который в данном жилом помещении зарегистрирован один. Первичный пуск газа по указанному адресу произведен ДД.ММ.ГГГГ, установлено газовое оборудование - плита, колонка. Текс договора поставки газа населению опубликован в средствах массовой информации, а именно: газете «Новгородские ведомости» № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях договора присоединения. Обязанность по оплате потребленного газа ответчик не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5784, 90 рублей. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2008,80 руб. взыскана ранее судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, имеется постановление о возбуждении исполнительного производства. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ0 в размере 2273,40 руб. взыскана ранее судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, имеется постановление об окончании исполнительного производства с актом о невозможности взыскания. Сумма задолженности в размере 1502,70 образовалась на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и подтверждается выпиской по лицевому счету №. Поставщик подает заявление о вынесении судебного приказа. Согласно сведениям из «Банка данных исполнительных производств» УФССП по Новгородской области в отношении Орлова С.А. возбуждалось 12 исполнительных производств, 8 из которых окончены с актом о невозможности взыскания, а 4 производства по настоящее время находятся на исполнении. Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления с требованием добровольного погашения задолженности, а в случае отказа - о приостановлении подачи газа. Из-за не допуска ответчиком работников Общества и специализированной организации по отключению газового оборудования в жилое помещение у поставщика отсутствует возможность приостановить поставку природного газа в указанном выше жилом помещении. Просят обязать ответчика обеспечить работникам Общества и АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» доступ к газовому оборудованию, установленному в жилом помещении по адресу: <адрес>, для приостановления поставки природного газа путем отключения газового оборудования, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Орлов С.А. о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно путем направления судебных повесток по адресу регистрации заказными письмами с уведомлением. Вместе с тем, повестки не были вручены ответчику, от их востребования в почтовом отделении адресат уклонился, повестки возвратились в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд.

Определением суда в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Тимохов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за газоснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданином ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

При этом, в силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Пункт 1 ст. 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 1 ст. 547 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРП Орлов С.А. является собственником квартиры <адрес> на праве собственности.

Как следует из справки о регистрации Орлов С.А. зарегистрирован в данной квартире.

Судом установлено, что при отсутствии в указанной квартире прибора учета газа начисление оплаты за газ производилось по нормативам потребления газа для газовой плиты и газового водонагревателя, из расчета 30 м3 на 1 жителя в месяц.

Своих обязательств по внесению платы за газоснабжение ответчик надлежащим образом не исполнял с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Общество неоднократно направляло в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности по оплате потребленного природного газа в добровольном порядке, что в случае не погашения задолженности за газ в течение 20-ти дней со дня направления предупреждения ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» приостановит подачу газа.

В настоящее время, сумма задолженности по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5784 руб. 90 коп.

В соответствии с подп. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно подп. «и» п. 21 этих же Правил абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию.

Как следует из актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленных работниками поставщика и филиала АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», прибыв к абонентам, работники не были допущены в жилое помещение по адресу <адрес>

Пунктом 3 ст. 523 ГК РФ, примененным к спорным правоотношениям в силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, предусмотрено, что нарушение договора поставки покупателем считается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Обществом направлялись требования о погашении возникшей задолженности по оплате газа с предупреждением о том, что в случае не погашения задолженности Общество приостановит подачу газа.

Между тем, ответа на претензию от ответчика не поступило, задолженность также перед Обществом не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и на ответчика следует возложить обязанность по обеспечению доступа представителей Общества и АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в жилое помещение для отключения газового оборудования.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Великий Новгород» - удовлетворить.

Обязать Орлова С.А., обеспечить доступ работникам Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» и Акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» к газовому оборудованию, расположенному в жилом помещении - квартире <адрес> для приостановления поставки природного газа путем отключения газового оборудования.

Взыскать с Орлова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения судьей мотивированного решения 08 апреля 2018 года.

        Судья:                                      Подпись                           Е.В. Колесникова

             Копия верна

            Судья                                                                                 Е.В. Колесникова