Решение по делу № 2-2283/2023 от 07.04.2023

Дело №2-2283/2023

54RS0003-01-2023-001159-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                                          г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

с участием представителя истца Довыдовой Н.П.,

представителя ответчика Немирова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ятчени Петра Александровича к Якутину Роману Анатольевичу о взыскании процентов по договору займа,

                                               у с т а н о в и л:

Ятченя П.А. обратился в суд с иском к Якутину Р.А. о взыскании процентов по договору займа от xx.xx.xxxx __

В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа __ на следующих условиях: сумма займа - 1 200 000 рублей, срок возврата займа – 18.05.2022, проценты на сумму займа – 35% годовых, начисляются со дня, поступления суммы займа на расчетный счет заемщика, по день возврата ее включительно, срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа, проценты за просрочку возврата займа - при нарушении срока возврата суммы займа или процентов более трех дней процентная ставка устанавливается в размере 55% процентов, при задержке платежа на 30 дней процентная ставка устанавливается в размере 66% процентов годовых; при задержке возврата займа на срок более трех месяцев процентная ставка устанавливается в размере 100% процентов. Сумма займа перечислялась на расчетный счет ответчика частями в следующем порядке: 20.01.2022 – 1 000 000 рублей, 22.01.2022 – 200 000 рублей. Заемщик возвратил сумму займа в размере 1 200 000 рублей 09.12.2022, однако проценты за пользование займом не уплатил

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просил взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 1 060 821 рубля 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 332 рублей.

В судебное заседание истец Ятченя П.А. не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель Давыдова Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Якутин Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель Немиров В.В. с исковыми требованиями согласился частично, поддержал отзыв, просил снизить размер неустойки (л.д.36-39).

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx между Ятченей П.А. (займодавцем) и Якутиным Р.А. (заемщиком) заключен договор займа __ согласно которому истец передает ответчику заем на сумму 1 200 000 рублей, сроком на 120 дней с даты фактического зачисления денежных средств на банковский счет заемщика под 35% годовых (л.д.6-7).

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае нарушения указанных в пункте 2.3 сроков возврата суммы займа на срок более трех дней, процентная ставка устанавливается в размере 55% процентов, при задержке платежа на 30 дней – процентная ставка устанавливается в размере 65% процентов годовых; при задержке возврата займа на срок более трех месяцев – процентная ставка устанавливается в размере 100% процентов годовых.

Согласно выписке по счету ответчика денежные средства в размере 1 000 000 рублей поступили от истца 20.01.2022, в размере 200 000 рублей – 22.01.2022. Всего поступило 1 200 000 рублей (л.д. 40).

xx.xx.xxxx ответчик перечислил истцу 1 200 000 рублей, то есть погасил основной долг, что не оспорено сторонами.

Заключив договор займа, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец рассчитывает проценты за пользование займом исходя из процентной ставки 100%, поскольку ответчиком допущена просрочка возврата займа на срок более трех месяцев.

Суд не соглашается с таким мнением истца, поскольку из буквального толкования пункта 4.1 договора займа следует, что повышенная ставка применяется к правоотношениям сторон в случае нарушения заемщиком своих обязательств. Таким образом, поскольку повышенная процентная ставка взыскивается лишь в случае просрочки погашения по договору займа, суд приходит к выводу, что процентная ставка 35% годовых, установленная пунктом 3.1 договора займа, представляет собой проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами и подлежит взысканию в рассматриваемой ситуации с даты перечисления денежных средств ответчику по день фактической оплаты основного долга в согласованном сторонами размере, а ставка, на которую увеличена плата за пользование займом в случае просрочки платежа (65%), является по существу мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства (неустойкой).

Согласно расчету суда у ответчика имеется задолженность по процентам по ставке 35% годовых от суммы основного долгу в 1 000 000 рублей за период с 20.01.2022 по 09.12.2022 в размере 309 726 рублей 03 копейки, а также по основному долгу в 200 000 рублей за период с 22.01.2022 по 09.12.2022 в размере 61 561 рубля 64 копеек. Всего размер задолженности по процентам по договору займа составил 371 287 рублей 67 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования о взыскании неустойки, следует учитывать следующее.

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

    Из условий договора следует, что неустойка начисляется по истечении 120 дней с даты перечисления денежных средств, т.е. с 21.05.2022 и 23.05.2022.

    На основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ).

Соответственно, на основании указанных норм следует, что неустойка за неисполнение договора займа могла быть начислена только с 01.10.2022.

При этом, поскольку в указанный период просрочка исполнения обязательства заемщиком составила более трех месяцев, должен применяться согласованный сторонами размер неустойки 65%.

С учетом действия моратория, согласно расчету суда, неустойка за просрочку возврата займа, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 01.10.2022 по 09.12.2022 составляет 149 589 рублей 04 копейки (1 200 000 рублей х 69 дней х 65% годовых).

    Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

__О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

    Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

    Суд исходит из принципа разумности и справедливости, и полагает, что неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание, в том числе компенсационный характер неустойки.

    Суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки, начисленной на сумму невозвращенного в срок займа, до 100 000 рублей, поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 8 408 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ятчени Петра Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Якутина Романа Анатольевича, паспорт серии __ __ в пользу Ятчени Петра Александровича, паспорт серии __ __ проценты по договору займа от xx.xx.xxxx в размере 371 287 рублей 67 копеек, неустойку в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 408 рублей 77 копеек, всего взыскать 479 696 (двести тридцать пять тысяч семьсот девяносто один) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

В окончательной форме решение составлено 24.07.2023.

Судья                                     А.В. Адаменко