Решение по делу № 2-740/2018 от 31.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №ССSQGW305035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 923 606,04 рублей, из них: основной долг – 864 170,74 рублей, проценты – 59 435,30 рублей, расходы по уплате госпошлины – 12 436,06 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №ССSQGW305035, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. По условиям кредитного договора ответчик должен вносить ежемесячный платеж и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, что подтверждается распиской в получении повестки. Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, что подтверждается распиской в получении повестки.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствиями с кредитным договором №ССSQGW305035 от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №ССSQGW305035 общая просроченная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 923 606,04 рублей, ответчик в установленные графиком сроки не производил ежемесячные платежи в установленном размере, чем нарушил условия Договора. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору истец имеет право на истребование от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена. Иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 12 436,06 рублей, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №ССSQGW305035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 923 606,04 рублей, из них: основной долг – 864 170,74 рублей, проценты – 59 435,30 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 436,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский городской суд в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.