Решение по делу № 33-10683/2022 от 11.11.2022

Судья Денисова Ю.С. дело № 33-10683/2022 (№ 2-1567/2022)

25RS0029-01-2022-002490-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: судьи-председательствующего Завальной Т.Ю.,

судей: Милицина А.В., Семенцова А.О.,

при секретаре Брыжеватой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Уссурийского городского округа к Слободчиковой Р. В., Слободчикову С. В. о расторжении договора найма жилого помещения маневренного фонда, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, по апелляционной жалобе Слободчиковой Р. В. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 26 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Семенцова А.О., пояснения Слободчиковой Р.В., Слободчикова С.В., заключение прокурора Заика О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

администрация Уссурийского городского округа обратилась в суд с иском к Слободчиковой Р.В., Слободчикову С.В. о расторжении договора найма жилого помещения маневренного фонда, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Уссурийского городского округа. Ответчикам указанное жилое помещение было предоставлено 30.08.2017 в связи с утратой жилого помещения в результате ЧС для временного проживания. Согласно ответу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» 18.01.2019 Слободчиковой Р.В. было выдано свидетельство № 23/19 на получение денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. В связи с получением указанной выплаты договор найма жилого помещения маневренного фонда от 20.10.2022 прекратил свое действие. В добровольном порядке ответчики освободить занимаемое жилое помещение отказываются. Ссылаясь на изложенное, истец просил расторгнуть договор найма жилого помещения маневренного фонда от 20.10.2020, выселить ответчиков из жилого помещения.

Представителем истца в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования были поддержаны. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались.

Решением суда требования администрации Уссурийского городского округа удовлетворены. Договор найма жилого помещения маневренного фонда от 20.10.2020 № 2020.11, заключенный между администрацией Уссурийского городского округа и Слободчиковой Р.В., Слободчиковым С.В. расторгнут. Слободчикова Р.В., Слободчиков С.В. выселены из спорного жилого помещения.

С постановленным решением не согласилась Слободчикова Р.В., подала на него апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что решение не законно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Ответчик указала, что в действительности повесток не получала, о судебном решении узнала 07.07.2022. Размер предоставленной ей выплаты за утрату жилого помещения недостаточен для приобретения жилья, иного жилого помещения в собственности она не имеет.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель истца, извещен. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчиков, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшей решение суда первой инстанции не подлежащим отмене, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Статьей 328 ГПК РФ предусмотрены полномочия суда апелляционной инстанции. В части 1 ст. 330 ГПК РФ содержатся основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Основания, влекущие отмену или изменение решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судебной коллегией не установлены.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 20.10.2020 между администрацией Уссурийского городского округа и Слободчиковой Р.В., Слободчиковым С.В. заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда №.11 для временного проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с утратой жилья в результате чрезвычайной ситуации.

На основании п. 5 договора, совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселен сын нанимателя Слободчиков С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Подпунктом 1 пункта 17 договора найма установлено, что одним из оснований прекращения действия договора найма является: завершение расчетов с гражданами, у которых жилые помещения стали непригодными для проживания в результате признания многоквартирного дома аварийным, но не более чем на два года.

Слободчикова Р.В. обязалась по истечении срока временного проживания освободить спорное жилое помещение.

Согласно ответу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» от 21.02.2022, 18.01.2019 Слободчиковой Р.В. было выдано свидетельство № 23/19 на получение денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения на сумму 573 800 рублей.

18.01.2022 ответчики были уведомлены о необходимости освободить жилое помещение маневренного фонда в срок до 25.01.2022.

Актом обследования спорного жилого помещения от 19.04.2022, установлено, что ответчики фактически проживают в данном жилом помещении и на момент осмотра в жилом помещении находилась Слободчикова Р.В.

Выпиской из ЕГРН от 23.03.2022, а также уведомлением Управления Росреестра по ПК от 23.03.2022 установлено, что ответчики иное недвижимое имущество после получения выплаты не приобрели, право собственности не оформили. В собственности ответчика Слободчиковой Р.В. находится пострадавшее от наводнения жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в собственности Слободчикова С.В. недвижимого имущества не имеется.Рассматривая дело, суд, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 95, 106 ЖК РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется, они подлежат выселению, договор найма жилого помещения подлежит расторжению, т.к. завершены расчеты с ответчиком в связи с утратой жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации. Факт утраты ответчиком жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации подтверждается материалам дела.Согласно п. «а» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации: принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера. В соответствии с п. 1 ст. 2, п.п. 1, 14 ст. 3, ст. 4 Закона Приморского края от 03.08.2018 N 332-КЗ «О государственной поддержке граждан Российской Федерации, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания в результате чрезвычайной ситуации на территории Приморского края» право на получение государственной поддержки гражданам Российской Федерации, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания в результате чрезвычайной ситуации (далее - государственная поддержка), имеют следующие граждане Российской Федерации: собственник жилого помещения, признанного непригодным для проживания в результате чрезвычайной ситуации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (далее - утраченное жилое помещение), являвшегося для него на дату введения режима чрезвычайной ситуации на территории соответствующего муниципального образования (далее - дата введения режима чрезвычайной ситуации) единственным местом жительства, при условии, что на указанную дату он постоянно проживал в утраченном жилом помещении и не имел в собственности иного жилого помещения или доли в праве собственности на иное жилое помещение на территории Российской Федерации, не являлся нанимателем жилого помещения по договору социального найма.Государственная поддержка предоставляется гражданам Российской Федерации, указанным в статье 2 настоящего Закона (далее - граждане), в форме предоставления денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения на территории Приморского края (далее - денежная выплата). В отношении одного и того же утраченного жилого помещения денежная выплата предоставляется однократно. Право граждан на денежную выплату удостоверяется свидетельством о получении денежной выплаты с указанием ее размера. Расчет размера денежной выплаты производится исходя из: 1) норматива общей площади жилого помещения с учетом членов семей граждан (но не более общей площади утраченного жилого помещения): а) 33 квадратных метра - на одиноко проживающих граждан; б) 42 квадратных метра - на семью из двух человек; в) 18 квадратных метров - на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек; 2) стоимости 1 квадратного метра общей площади жилого помещения в размере, установленном органом местного самоуправления. Размер денежной выплаты рассчитывается как произведение общей площади жилого помещения в соответствии с пунктом 1 части 1 настоящей статьи и стоимости 1 квадратного метра общей площади жилого помещения в соответствии с пунктом 2 части 1 настоящей статьи.На основании поданного Слободчиковой Р.В. заявления ей было выдано свидетельство на получение денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в соответствии с положениями указанного Закона Приморского края.В п. 3 ст. 95 ЖК РФ указано, что жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств. В силу п. 3 ч. 2 ст. 106 ЖК РФ договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период: до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, либо до предоставления им жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом (при заключении такого договора с гражданами, указанными в пункте 3 статьи 95 настоящего Кодекса); Так как со Слободчиковой Р.В. завершен расчет, основания сохранения за нею права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.Доводы апелляционной жалобы о том, что в собственности ответчиков не имеется пригодного для проживания жилого помещения, не могут влечь отмену решения. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на недостаточность денежных средств для приобретения или строительства жилого помещения. Данный довод не доказан. Размер денежной выплаты, предоставленной за утрату жилого помещения общей площадью 15,1 кв.м., не оспорен.Ответчики извещались судом о судебном заседании по адресу пострадавшего в результате СЧ жилого помещения, в котором они зарегистрированы, и по адресу спорного жилого помещения. Следовательно, нормы процессуального права не были нарушены судом при рассмотрении дела.Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут влечь отмену решения суда первой инстанции. В связи с этим апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 26 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Слободчиковой Р. В. оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 02.12.2022.

Председательствующий

Судьи