Решение по делу № 2-824/2016 от 15.03.2016

№2-824/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 06 апреля 2016 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Слесаревой А.В.,

с участием ответчика Артемьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-824 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Артемьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком кредитования <данные изъяты> месяцев, по ставке <данные изъяты> % годовых, кредит предоставлен, ответчик обязанности по возврату не исполняет, нарушает условия возврата, на требование не реагирует.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Артемьева Н.А. в суде согласна с иском в размере <данные изъяты> рублей, просит не взыскивать или уменьшить размер процентов и неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Артемьевой Н.А. подано заявление-оферта в ОАО ИКБ «Совкомбанк» о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> %, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается зачисление денежных средств Артемьевой Н.А. в рамках потребительского кредитования в размере <данные изъяты>.

Сведения о переименовании стороны кредитного договора ОАО ИКБ «Совкомбанк» в ПАО «Совкомбанк» подтверждается учредительными документами.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Артемьевой Н.А. составляет <данные изъяты>, в том числе, просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Ответчиком наличие просроченной задолженности и расчет истца не оспорены, иной расчет не представлен.

Уведомление ПАО «Совкомбанк» об изменении срока возврата кредита с требованием об уплате задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ направлено Артемьевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2. общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней.

Поскольку, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

    Таким образом, суд находит возможным с учетом ст. 333 ГК РФ, уменьшить неустойку по ссудному договору в размере 16 985 рублей 88 копеек, до 5 000 рублей.

    С учетом изложенного, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит задолженность в размере <данные изъяты> (просроченная ссуда - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>).        

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Артемьевой Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Совкомбанк» к Артемьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Л.А. Загидуллина