Решение по делу № 22-1932/2022 от 30.08.2022

Судья ФИО Дело № 22-1932

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 11 октября 2022 года

Ивановский областной суд

в составе:

председательствующего судьи - Гуренко К.В.,

при секретаре - Родионовой Э.Н.,

с участием:

осужденных - Кокоринова С.Н., Осипова Р.А. (путем использования

систем видео-конференц-связи),

защитников - адвокатов Резникова Ф.М., Хорольца В.Г.,

прокуроров - Кузнецовой М.В., Кананяна А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных на приговор от 23 июня 2022 года Октябрьского районного суда г.Иваново, которым

КОКОРИНОВ Сергей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 25.11.2014 Советским районным судом г.Иваново по ч.2 ст.232 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 08.04.2015 Ленинским районным судом г.Иваново по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 23.11.2018 по отбытии срока наказания, 03.03.2021 установлен административный надзор на восемь лет;

-23.03.2022 Октябрьским районным судом г.Иваново по п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и ст.158.1 УК РФ (четыре преступления) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ – окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев (установлены ограничения и возложена обязанность, предусмотренные ст.53 УК РФ),

ОСИПОВ Роман Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 26.02.2018 Кировским районным судом г.Ярославля по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 31.07.2018 Заволжским районным судом г.Ярославля по ч.1 ст.161 УК РФ (два преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 25.09.2019 Заволжским районным судом г.Ярославля по ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ (пять преступлений) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 и ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 24.09.2021 по отбытии срока наказания,

осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ – окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев (установлены ограничения и возложена обязанность, предусмотренные ст.53 УК РФ).

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, доводах апелляционных жалоб, мнения участников судебного разбирательства по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

Кокоринов С.Н. и Осипов Р.А. признаны виновными в совершении 21 ноября 2021 года кражи имущества <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору.

Кокоринов С.Н. также признан виновным в совершении 25 января 2022 года мелкого хищения имущества <данные изъяты>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Осипов Р.А. также признан виновным в совершении 18 октября 2021 года грабежа имущества <данные изъяты>

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

Осужденный Кокоринов С.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил приговор изменить в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости, снизив сроки лишения свободы и ограничения свободы, указал, что он обвинялся в совершении преступлений небольшой и средней тяжести; вред, причиненный потерпевшим, не является для них значительным, на назначении ему сурового наказания потерпевшие не настаивали; вину в совершении преступлений признает в полном объеме, имеются явки с повинной; имеет хронические заболевания, малолетнюю дочь, положительные характеристики и место работы.

Осужденный Осипов Р.А. в апелляционной жалобе просил приговор отменить, поскольку в его действиях относительно хищения имущества <данные изъяты> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, так как сумма похищенного имущества составляет менее 2500 рублей; относительно хищения имущества <данные изъяты> полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании осужденные и их защитники поддержали доводы жалоб, прокурор возражал против их удовлетворения.

Исследованные судом первой инстанции доказательства в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон приняты без проверки. Дополнительных материалов суду апелляционной инстанции не представлено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований к изменению судебного решения.

Выводы суда о доказанности вины Кокоринова С.Н. и Осипова Р.А. в инкриминируемых преступлениях являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, получивших в соответствии со ст.ст.17, 88 УПК РФ надлежащую оценку.

Факты совершения Кокориновым С.Н. и Осиповым Р.А. краж не оспариваются в апелляционных жалобах, не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции с учетом совокупности исследованных доказательств, приведенных в приговоре, в том числе – показаний представителей потерпевших, свидетелей, результатов осмотров мест происшествий, предметов, подтверждающих признательные показания самих осужденных.

Довод осужденного Осипова Р.А. о том, что в его действиях относительно хищения имущества <данные изъяты> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, поскольку сумма похищенного имущества составляет менее 2500 рублей, является несостоятельным и основан на неправильном понимании закона.

Доводы жалобы осужденного Осипова Р.А. о совершении им тайного хищения имущества <данные изъяты> всесторонне исследованы и получили правильную оценку в приговоре на основании анализа показаний как свидетеля Курносовой Е.Г., так и подсудимого о действиях виновного при завладении имуществом и его последующих действиях. Из показаний свидетеля следует, что она преследовала подсудимого, выбежавшего с товаром из магазина, кричала ему вслед, требуя вернуть товар; из показаний подсудимого следует, что он слышал женские крики; эти обстоятельства в совокупности с обстановкой происшествия не позволяют сомневаться в надуманности доводов подсудимого о том, что он не знал, кому кричат, и не осознавал, что его действия по хищению обнаружены, и его преследуют с целью пресечения хищения.

Несогласие осужденного с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о несоответствии изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.

Все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения уголовного дела, судом учтены.

Действиям Кокоринова С.Н. и Осипова Р.А. в приговоре дана правильная юридическая оценка.

Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, 68 УК РФ, в том числе сведениям об их личностях, является справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является. Суд учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Нормы права, регулирующие условия и порядок назначения уголовного наказания, судом первой инстанции не нарушены.

Вывод суда о необходимости назначения Кокоринову С.Н. и Осипову Р.А., ранее судимым, систематически совершающим преступления, совершившим новые умышленные преступления против собственности через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, наказания в виде реального лишения свободы является правильным, основан на совокупности сведений о личностях виновных, свидетельствующих о том, что исправительное воздействие менее строгого наказания не обеспечит достижения его целей, и соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений.

Позиция потерпевшего по вопросам определения вида и размера наказания по делам публичного обвинения не имеет предопределяющего значения для суда и не является поводом к смягчению наказания на основании ч.1 ст.61 УК РФ по данному делу.

Оснований для назначения более мягкого вида или иного смягчения наказания судом апелляционной инстанции с учетом сведений о личностях осужденных и иных установленных судом юридически значимых обстоятельств не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденным назначен правильно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить безусловным основанием к отмене приговора, не установлено.

В апелляционных жалобах не приведено каких-либо юридически значимых обстоятельств, которые не были учтены судом и могли повлиять на законность и обоснованность принятого решения.

Во вводной части приговора допущена ошибка при указании даты приговора Советского районного суда г.Иваново, которым был осужден Кокоринов С.Н. - вместо «25» ноября 2014 года указано «15» ноября 2014 года. Указанная ошибка носит технический характер и не влияет на существо выводов, изложенных в приговоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор от 23 июня 2022 года Октябрьского районного суда г.Иваново в отношении КОКОРИНОВА Сергея Николаевича и ОСИПОВА Романа Алексеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. По истечении указанного срока судебные решения могут быть обжалованы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: К.В. Гуренко

Судья ФИО Дело № 22-1932

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г.Иваново 11 октября 2022 года

Ивановский областной суд

в составе:

председательствующего судьи - Гуренко К.В.,

при секретаре - Родионовой Э.Н.,

с участием:

осужденных - Кокоринова С.Н., Осипова Р.А. (путем использования

систем видео-конференц-связи),

защитников - адвокатов Резникова Ф.М., Хорольца В.Г.,

прокуроров - Кузнецовой М.В., Кананяна А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных на приговор от 23 июня 2022 года Октябрьского районного суда г.Иваново, которым

КОКОРИНОВ Сергей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 25.11.2014 Советским районным судом г.Иваново по ч.2 ст.232 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 08.04.2015 Ленинским районным судом г.Иваново по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 23.11.2018 по отбытии срока наказания, 03.03.2021 установлен административный надзор на восемь лет;

-23.03.2022 Октябрьским районным судом г.Иваново по п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и ст.158.1 УК РФ (четыре преступления) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ – окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев (установлены ограничения и возложена обязанность, предусмотренные ст.53 УК РФ),

ОСИПОВ Роман Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 26.02.2018 Кировским районным судом г.Ярославля по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 31.07.2018 Заволжским районным судом г.Ярославля по ч.1 ст.161 УК РФ (два преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 25.09.2019 Заволжским районным судом г.Ярославля по ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ (пять преступлений) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 и ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 24.09.2021 по отбытии срока наказания,

осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ – окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев (установлены ограничения и возложена обязанность, предусмотренные ст.53 УК РФ).

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, доводах апелляционных жалоб, мнения участников судебного разбирательства по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции …

постановил:

Приговор от 23 июня 2022 года Октябрьского районного суда г.Иваново в отношении КОКОРИНОВА Сергея Николаевича и ОСИПОВА Романа Алексеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. По истечении указанного срока судебные решения могут быть обжалованы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: К.В. Гуренко