Решение по делу № 2-5917/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-5917/2023

Мотивированное решение составлено 29.11.2023 г.

76RS0013-02-2023-000168-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2023 года в городе Рыбинске гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Сергееву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Сергееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.01.2012 в размере 59 235,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 977,06 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.01.2012 между АО «<данные изъяты>» (прежнее наименование ЗАО «<данные изъяты>» изменено на АО «<данные изъяты>», затем на АО «<данные изъяты>», что подтверждается п.1.1 Устава в редакции от 02.03.2015, изменениями в Устав от 30.01.2017, впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «<данные изъяты>», что подтверждается п.1.1 Устава в редакции 09.09.2019) и Сергеевым А.А. заключен кредитный договор №), по которому банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также на совершение других предусмотренных договором действий, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Банк уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, <данные изъяты>, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 27.12.2016. <данные изъяты> уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается договором уступки прав (требований) от 16.11.2021. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму в размере 70 998,33 руб. На дату обращения в суд задолженность составляет 59 235,04 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. В качестве правовых оснований исковых требований ссылается на ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца - ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сергеев А.А. и представитель ответчика Королева Л.С. в судебном заседании просили суд в удовлетворении требований отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела судом установлено, что 21.01.2012 между ЗАО МКБ «<данные изъяты>» (переименован в ЗАО «<данные изъяты>» 02.07.2014.; в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 №99 ЗАО «<данные изъяты>» переименован на АО «<данные изъяты>»; 22.03.2017 АО «<данные изъяты>» переименован в АО «<данные изъяты>», который впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «<данные изъяты>») и Сергеевым А.А. заключен кредитный договор №), по которому банк предоставил ответчику кредитную карту с взиманием базовой процентной ставки на остаток задолженности (после окончания льготного периода – 30 дней по каждой трате) - 3%.

27.12.2016 банк уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, <данные изъяты>, что подтверждается договором уступки прав (требований) №. <данные изъяты> уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается договором уступки прав (требований) от 16.11.2021.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму в размере 70 998,33 67 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 16.11.2021.

На дату обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 54 575,99 руб. Истец производит расчет взыскиваемой задолженности за период с 21.01.2012 по 09.01.2020.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В п.24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен ответчиком 21.01.2012. Кредит предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев, исходя из представленного истцом примерного формирования графика погашения полной суммы кредита, подписанного ответчиком и являющегося частью заключенного между сторонами кредитного договора. В данном примере формирования графика погашения полной суммы указано, что кредитный договор не содержит графика выдачи кредита и графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Заемщик вправе пользоваться кредитом в размере, не превышающем установленную сумму кредита в течение срока кредитования. При этом указано, что максимальный размер кредитования составляет 48 месяцев.

Исходя из даты заключения договора - 21.01.2012, срок кредитования истекает 21.01.2016. Таким образом, срок исковой давности истек 21.01.2019.

17.01.2020 мировым судьей судебного участка №4 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Сергеева А.А. в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору №) за период с 21.01.2012 по 09.01.2020 в размере 59 235,04 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 988,53 руб.

21.07.2020 определением мирового судьи судебного участка №4 Рыбинского судебного района Ярославской области указанный судебный приказ отменен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

04.01.2023 настоящее исковое заявление направлено в Рыбинский городской суд, т.е. за пределами шестимесячного срока, на который удлинился срок исковой давности после отмены судебного приказа.

Таким образом, даже с учетом перерыва течения срока исковой давности и его увеличения в связи с вынесением судебного приказа и его отменой срок исковой давности для обращения в суд истцом пропущен. Доказательств уважительности пропуска срока истцом суду не представлено.

Истечение срока исковой давности, в силу требований статьи 199 ГК РФ, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отказом в иске, оснований для компенсации истцу за счет ответчика понесенных по делу расходов на оплату государственной пошлины суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к Сергееву Александру Анатольевичу (паспорт №) оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.В.