Решение по делу № 33-3-8372/2023 от 28.08.2023

Судья Строгонова В.В. № 2-1171/2023

№ 33-3-8372/2023

УИД: 26RS0003-01-2023-000733-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 23.11.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Берко А.В.

Судей Тепловой Т.В., Калединой Е.Г.

с участием секретаря Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.11.2023 в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе истца Куценко С.С. на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18.05.2023

по исковому заявлению Куценко Сергея Сергеевича к Куценко Наталье Владимировне, Сердюкову Антону Олеговичу о признании недействительной сделки, применении последствий признания сделки недействительной,

УСТАНОВИЛА:

Куценко С.С. в лице своего представителя Хламова А.А. обратился в суд с иском к Куценко Н.В., Сердюкову А.О., в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать сделку, совершенную по отчуждению транспортного средства марки RenaultSandero 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № №, между Куценко Н.В. и Сердюковым А.О. от 09.01.2023 - недействительной; применить последствия недействительности совершенной сделки в отношении автомобиля RenaultSandero 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № №, в виде аннулирования государственной регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД; прекратить право собственности Сердюкова А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на автомобиль RenaultSandero 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № №.

В обоснование исковых требований указано, что 03.11.2012 между Куценко С.С. и ответчицей был зарегистрирован брак. В период зарегистрированного брака ими был приобретен автомобиль (транспортное средство) марки RenaultSandero 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № №, и был зарегистрирован за ответчиком. 25.12.2022 ответчик продала автомобиль марки RenaultSandero 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № № Сердюкову А.О. за 280 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства. Нотариальное согласие истца на заключение договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено не было, в связи с чем, были нарушены права истца как участника общей собственности. Кроме того, в Октябрьском районном суде г. Ставрополя рассматривается исковое заявление Куценко С.С. к Куценко Н.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов. Проданный без согласия истца автомобиль как раз являлся предметом рассмотрения дела в суде и был заявлен на экспертизу, но ответчик по заниженной цене реализовал автомобиль третьему лицу, в нарушение требований действующего законодательства.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18.05.2023 исковые требования Куценко Сергея Сергеевича к Куценко Наталье Владимировне, Сердюкову Антону Олеговичу о признании сделки, совершенной по отчуждению транспортного средства RenauitSandero 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № №, между Куценко Натальей Владимировной и Сердюковым Антоном Олеговичем от 09.01.2023 недействительной; применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования государственной регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД; прекращении права собственности Сердюкова Антона Олеговича на автомобиль RenauitSandero 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN № № - оставлены без удовлетворения.

Суд отменил меры по обеспечению иска, примененные определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 10.02.2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Куценко Сергея Сергеевича к Куценко Наталье Владимировне, Сердюкову Антону Олеговичу о признании недействительной сделки, применении последствий признания сделки недействительной, в виде наложения запрета на регистрационные действия с автомобилем RenauitSandero 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № №.

В апелляционной жалобе истец Куценко С.С. просит решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18.05.2023 отменить, мотивируя тем, что формальное соблюдение сторонами требований к оформлению сделки и производство для вида соответствующих регистрационных действий спорного автомобиля в органах ГИБДД за покупателем само по себе не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной. Нельзя согласиться с выводами суда о том, что истцом не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие требования истца. Не учтены показания свидетелей.

Исследовав материалы данного гражданского дела, а также гражданского дела №2-162/2023, заслушав истца и представителя ответчика Куценко Н.В., обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Куценко С.С. и Куценко Н.В. с 03.11.2012 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДН № от 03.11.2012. (л.д. 19).

В период брака супругами приобретен автомобиль марки RenaultSandero 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № №, который был оформлен на Куценко Н.В.

В Октябрьском районном суде города Ставрополя на рассмотрении находится гражданское дело № 2-162/2023 по иску Куценко Сергея Сергеевича к Куценко Наталье Владимировне о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и определении места жительства несовершеннолетних детей и встречному исковому заявлению Куценко Натальи Владимировны к Куценко Сергею Сергеевичу об определении места жительства детей и разделе совместно нажитого имущества.

Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто, брачный договор между ними не заключался.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи автомобиля от 09.01.2023заключенному между Куценко Н.В. и Сердюковым А.О., последний приобрел в собственность автомобиль марки RenaultSandero 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № № (л.д. 80).

Согласно сведениям, предоставленным ГУ МВД России по Ставропольскому краю (л.д. 79), транспортное средство марки RenaultSandero 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № №, 11.01.2023 зарегистрировано за Сердюковым А.О.

Обращаясь в суд с требованием о признании сделки по купли-продажи автомобиля недействительной истец Куценко С.С. указал, что нотариально удостоверенного согласия на отчуждение транспортного средства не давал, автомобиль продан ответчиком по заниженной стоимости. Полагает, что сделка является мнимой, поскольку из владения ответчика Куценко Н.В. автомобиль не выбывал.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст.55,56,59,60 ГПК РФ, ст.ст. 33, 34, 35, 36, 38,39 Семейного кодекса РФ, ст.ст.128,129, 166, 170,213, 253,254, 421, 454 ГК РФ, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие, что при заключении оспариваемого договора купли-продажи автомобиля между Куценко Н.В. и Сердюковым А.О. стороны преследовали не те цели, которые при этом должны подразумеваться и их действия не были направлены на достижение того юридического результата, который должен был быть получен при заключении данной сделки. Суд также указал, что право собственности на спорный автомобиль перешло от продавца к покупателю, транспортное средство покупатель Сердюков А.О. зарегистрировал в установленном законом порядке, доказательств недобросовестности покупателя Сердюкова А.О. суду не представлено. Законом не предусмотрено нотариальное согласие супруга на продажу движимого имущества.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, из материалов гражданского дела №2- (3997/2023)162/2023 по иску Куценко С.С. к Куценко Н.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества следует, что Куценко С.С. обратился с иском, в котором, в том числе просил разделить совместно нажитое имущество и, в частности просил признать право собственности за Куценко Н.В. автомобиль RenaultSandero 2011 года выпуска.

В ходе рассмотрения вышеуказанного иска было установлено, что автомобиль RenaultSandero 2011 года выпуска Куценко Н.В. продан Сердюкову А.О. При этом истец Куценко С.С. не изменил, ни уточнил заявленные исковые требования

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24.07.2023 исковые требования истца Куценко С.С. в части спорного автомобиля удовлетворены, суд признал совместно нажитым имуществом Куценко С.С. и Куценко Н.В., в том числе, автомобиль RenaultSandero 2011 года выпуска, взыскал с Куценко Н.В. в пользу Куценко С.С. половину продажной стоимости автомобиля RenaultSandero 2011 года выпуска в размере 140000 рублей.

Фактически, заявленные Куценко С.С. исковые требования по настоящему делу направлены на изменение вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24.07.2023 года.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных требований Куценко С.С. у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельства оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 -328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18.05.2023 - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Куценко С.С. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено – 23.11.2023.

Председательствующий:

Судьи: