Решение от 22.11.2023 по делу № 2-2904/2023 от 13.06.2023

УИД 26RS0002-01-2023-003873-58

Дело № 2-2904/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2023 г.                                                                          г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,

с участием: адвоката Топорковой Л.А., Михайловой А.И., адвоката Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черкашиной Н. И. к Михайловой А. И. о признании наследника фактически принявшим наследство, определении долей и признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

установил:

Черкашина Н.И. обратилась в суд с иском к Михайловой А.И., в котором после уточнения просит признать её фактически принявшей наследство после смерти Чеснокова И.И., умершего <дата обезличена>; определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе, признав за каждым по ? доли в следующем имуществе: 2/3 квартиры по адресу <адрес обезличен>, площадью 40,4 кв.м. стоимостью 1 378 029,46 рублей.

В обоснование иска указано, что Черкашина Н.И. являлась супругой Чеснокова И.И. Ответчик Михайлова А.И. является дочерью Чеснокова И.И. от другого брака.

<дата обезличена> Чесноков И.И. умер.

Наследственная масса состоит из 2/3 квартиры по адресу: <адрес обезличен>, площадью 40,4 кв.м. стоимостью 1 378 029,46 рублей.

Также имеется квартира в Испании по адресу: <адрес обезличен>, истец выплачивала по 400 Евро ежемесячно с <дата обезличена>, что подтверждается документов Ринконе Де Ла Виктория от <дата обезличена>, при этом единовременно было уплачено 3 000 Евро в 2004 году. <дата обезличена> был подписан контракт о купле квартиры КОНТРАТО ДЕ КОМПРАВЕНТА, в строящемся доме.

<дата обезличена> истец заключила ипотечный кредит на квартиру в Королевстве Испрания, по адресу: <адрес обезличен> от <дата обезличена> были оплачены с её личного счета, общая сумма составила 86 646 евро.

Чесноков И.И. проживал с истцом Черкашиной Н.И. с 2009 по 2010 год в Испании, в связи с чем указанная квартира была зарегистрирована как совместное имущество, что подтверждается выпиской из реестра собственности в <адрес обезличен>.

Спор об определении наследственных долей в данной квартире рассматривается Промышленным районным судом <адрес обезличен>.

После смерти мужа истец выплатила ипотеку в полном объеме за себя и созаемщика – Чеснокова И.И., а также оплатила все налоги в полном объеме за данную квартиру, что подтверждается выпиской из Каиска Банка и налоговой классификацией налог на городскую недвижимость – первый период, выпиской из реестра собственности в <адрес обезличен>.

Завещание на наследственное имущество не составлялось. Истец и ответчик являются наследниками по закону и наследуют имущество наследодателя в равных долях.

Срок принятия наследства истекал <дата обезличена>.

Поскольку истец постоянно проживает в Испании, а в связи с ковидом были ограничения по передвижениям из других государств, прибыть в Россию в период срока для принятия наследства она не могла.

Только в июле 2021 года по совету нотариуса она оформила доверенность на свою дочь Черкашину Е.С., которая сразу же обратилась к нотариусу Фатиной Н.Г. с просьбой направить заявление о намерении принять наследство нотариусу, что было сделано <дата обезличена>. В связи с поданным дочерью заявлением доля ответчицы в наследстве была определена с учетом доли истца.

Истец фактически приняла наследство, поскольку оплачивала коммунальные платежи в квартире в <адрес обезличен>, в квартире находится её вещи, которые приобретались совместно с умершим мужем.

Также истцом совместно с ответчиком было принято решение о продаже квартиры.

В судебное заседание истец Черкашина Н.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Соболева Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок.

Представитель истца адвокат Топоркова Л.А. в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Михайлова А.И. и представитель ответчика Михайлова Е.В. в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности, а также ссылались на отказ истца от квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, оговоренный в переписке между сторонами.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, как об этом указано в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 данной статьи).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 36 указанного Постановления Пленума разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом Чесноков И.И., <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>.

После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде 2/3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> с заявлением о принятии наследства к нотариусу Соболевой Т.П. обратилась Михайлова А.И.

<дата обезличена> нотариусу Соболевой Т.П. также подали заявления Чеснов О.И. и Чеснокова Е.Ф., которые отказались от причитающееся по закону доли на наследство.

Михайловой А.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, реестровый <номер обезличен>, свидетельство о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, реестровый <номер обезличен>.

Истец Черкашина Н.И. являлась супругой умершего Чеснокова И.И.

Согласно представленным документам <дата обезличена> квартира в Испании по адресу: <адрес обезличен> принадлежит супругам Черкашиной Н.И. и Черкашину И.И.

Квартира в Испании по адресу: <адрес обезличен> была сначала зарезервирована, затем подписан контракт о купле-продаже, а <дата обезличена> заключен ипотечный кредит на на неё.

Указанные обстоятельства подтверждается выпиской из реестра собственности в <адрес обезличен>.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец по настоящее время проживает в указанной квартире, все эти годы осуществляла оплату ипотечных платежей, несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, производит действия по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, что позволяет суду сделать вывод о фактическом принятии истцом наследства.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности Суд признает несостоятельными, в связи с тем, что к требованиям об установлении факта принятия наследства не применяются сроки исковой давности.

Доводы ответчика об отказе истца от имущества суд признает несостоятельными в связи с тем, что протоколом осмотра письменных доказательств в виде сообщений, поступивших по мобильному телефону, не подтверждается намерение истца отказаться от недвижимого имущества, в именно ? доли в 2/3 квартиры по адресу <адрес обезличен>. Как следует из переписки истец Черкашина Н.И. высказывала только намерения об обмене наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах суд признает иск Черкашиной Н.И. обоснованным.

В силу положений Гражданского кодекса РФ ранее выданные Михайловой А.И. свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, реестровый <номер обезличен> и реестровый <номер обезличен> суд признает недействительными.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,4 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.11.2023.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░