Решение по делу № 2-3459/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-3459\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года                            

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

с участием ответчика Харисовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Харисовой Ольге Сергеевне, Ярославцеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме -СУММА1- под 16,5% годовых на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления. Истец свои обязательства исполнил, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, предполагаемым наследником является <данные изъяты> Ярославцев С.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет -СУММА3-., в том числе основной долг – -СУММА2-., проценты – -СУММА4-. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1, взыскать с Ярославцева С.А. задолженность по кредитному договору в размере 19 617,09 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 784,68 рублей.

Определением суда от 06.09.2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Харисова О.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ярославцев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Харисова О.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в связи с тем, что в права наследования после смерти ФИО1 не вступала.

Представитель третьего лица СОАО Страховая компания «ВСК» в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере -СУММА1- сроком на 24 месяца, а заемщик взял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых, ежемесячный платеж -СУММА5-., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА6-. (л.д.12-14).

Обязательство по предоставлению кредита исполнено банком в полном объеме.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет -СУММА3- в том числе -СУММА2- – основной долг, -СУММА4-. - проценты за пользование кредитом (л.д.19-20).

Как следует из ответа на запрос суда от нотариуса ФИО2, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № по заявлению ПАО Сбербанк России. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.44-51).

Согласно выписке из ЕГРН недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано (л.д.62).

По сообщению МРЭО ГИБДД Пермского края за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.52).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку ответчики с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 не обращались, а доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками наследства, а также о наличии наследственного имущества, в пределах которого наследник мог бы отвечать перед кредитором, суду не представлено, тогда как в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Харисовой О. С., Ярославцеву С. А. отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -                           О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018г