Решение по делу № 2-233/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-233\2023                                         копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2023 г.                                                                                                             р.п. Сосновское

       Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе председательствующего судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород, исполняющего обязанности судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е.., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., в отсутствие представителя истца АО «Альфа Страхование», ответчиков Калугина Р.А., Овсянникова Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Калугину Р.А., Овсянникову Ю.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» к Калугину Р.А., Овсянникову Ю.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

В судебное заседание не явились представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчики Калугин Р.А., Овсянников Ю.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при неявке ответчика согласны на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, последствия принятия заочного решения разъяснены и понятны.

Причина неявки ответчиков суду не известна, письменных заявлений и ходатайств о них не поступало.

В соответствии с ст. 233 ГПК Российской Федерации - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, в соответствии с указанной выше нормой закона, с учётом письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Калугина Р.А., Овсянникова Ю.В., извещавшихся о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ответчик Калугин Р.А. по месту отбывания наказания по приговору, Овсянников Ю.В. по адресу регистрации и места жительства, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, сообщений об уважительности причин неявки и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

Судом принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

В исковом заявлении истец АО «АльфаСтрахование» указал, что 07.03.2020 г. по адресу     ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <***>

Согласно административному материалу, водитель Калугин Р.А., управлявший автомобилем <***> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства <***> был заключен договор страхования <***> Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". Страхователем указанного автомобиля является ответчик Овсянников Ю.В., а собственником является ответчик Калугин Р.А.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 93502,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 55417 от 06.07.2020 г.

Просят суд взыскать с ответчиков Калугина Р.А. и Овсянникова Ю.В солидарно в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 98206, 36 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3146, 19 руб. в пользу истца.

При заключении договора ОСАГО ответчик Овсянников Ю.В. недостоверные сведения о категории транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 4704, 36 руб.

Так согласно заявлению о заключении договора ОСАГО <***> в отношении автомобиля <***> указана категория транспортного средства «<***>». Однако, согласно информации на портале «Госавтоинспекция» ГИБДД РФ автомобиль <***> относится к категории легковых автомобилей.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

       В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 07.03.2020 г. по адресу                ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<***>

Согласно административному материалу, водитель Калугин Р.А., управлявший автомобилем <***> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства <***> был заключен договор страхования ОСАГО <***> Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". Страхователем указанного автомобиля является ответчик Овсянников Ю.В., а собственником является ответчик Калугин Р.А.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 93502,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 55417 от 06.07.2020 г. Просят суд взыскать с ответчиков Калугина Р.А. и Овсянникова Ю.В солидарно в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 98206, 36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3146, 19 руб. в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно страховому полису <***> г. страхователем автомобиля марки <***> является Овсянников Ю.В., собственником данного транспортного средства является Калугин Р.А. (л.д. 24).

Согласно сведениям о дорожно - транспортном происшествии от 07.03.2020 г. водителем Калугиным Р.А. был совершен наезд на автомобиль <***>, принадлежащий Мурыгиной С.П. (л.д. 26), в результате наезда у автомобиля GREFT <***> имеются повреждения кузова, крыла, стенки моторного отсека, у автомобиля <***> имеются повреждения двери правой, правого крыла, фургона, фары правой передней, фонаря заднего левого (л.д. 26).

Согласно заявлению о заключении договора <***> в отношении автомобиля <***> указана категория транспортного средства «<***>». Однако, согласно информации на портале «Госавтоинспекция» ГИБДД РФ автомобиль <***> относится к категории легковых автомобилей (л.д. 35).

Согласно ч 1 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022)           "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2023) страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Согласно расчету вреда, предоставленного истцом сумма вреда составляет 93502,00 руб. - вред, причиненный автомобилю <***>, 4704, 36 руб.- недоплаченная страхования премия, всего на сумму 98206,36 руб.

Согласно платежному поручению № 55417 от 06.07.2020 г. АО «АльфаСтрахование» было перечислено страховое возмещение по страховому полису <***> стр. акт <***> в размере 93502,00 руб. (л.д. 23).

Таким образом, в судебном заседании был установлен факт причинения вреда и произведенной страховой выплаты в размере 93502,00 руб. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Указанная сумма подтверждена расчетом истца. Расчет проверен судом, является арифметически верным, обоснованным и подлежащим применению.

       В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 3146,19 руб., подтверждены платежным поручением, которые суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно.

       В силу ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Калугину Р.А., Овсянникову Ю.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с Калугина Р.А., и Овсянникова Ю.В. солидарно в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 98206, 36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3146, 19 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                  А.Е. Рябов