Решение по делу № 33-199/2014 от 13.01.2014

Судья Никулин М.О. Дело № 33-199/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.С., Ошманкевича Р.А.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 20 января 2014 года дело по апелляционной жалобе Галанского В.В. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 10 сентября 2013 года, по которому

Взысканы с Галанского В.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства в размере ... руб.

Взыскана с Галанского В.В. госпошлина в доход бюджета МОГО «...» в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Ауловой Т.С., заключение прокурора Коровенко А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Ухты в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» обратился в суд с иском к Галанскому В.В. о взыскании ... руб., в обоснование заявленных требований указав, что данная сумма составляет расходы на лечение ... В.В., потерпевшего от преступных действий ответчика.

В судебном заседании прокурор Султанов Т.Ф. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в судебном заседании участия не принимал.

Ответчик Галанский В.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, отбывает наказание в местах лишения свободы, с учетом положений ст. 77.1 УИК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Галанский В.В. не согласен с решением суда, просит его отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст.8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч.1 ст.31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Вступившим в законную силу приговором ... суда ... от <Дата обезличена> Галанский В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РФ и ему назначено уголовное наказание.

<Дата обезличена>., около ... час. Галанский В.В., управляя ранее угнанным им автомобилем ..., г.р.з. ..., и осуществляя движение на ...-м км автодороги «...» в ... районе, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ..., г.р.з. ..., под управлением водителя ... Ю.А.

Потерпевший ... В.В.- пассажир автомобиля ... в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «...», в период с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена> – в ГБУЗ РК «...», в период с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена> – в ГБУЗ РК «...».

Согласно справкам-реестрам к счетам по оплате за оказанные медицинские услуги затраты на лечение ... В.В. в лечебных учреждениях составили ... руб., из которых сумма расходов, понесенных ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», составила ... руб. (л.д. 12-14).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст. 1081 ГК РФ и Федерального закона № 326 от 29.11.2010 г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», из которых следует обязанность ответчика, как владельца источника повышенной опасности и виновника ДТП, возместить понесенные ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» расходы, связанные с оказанием ... В.В. медицинской помощи.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается, поскольку он основан на установленных обстоятельствах дела при правильном применении материального права.

Оспаривая законность принятого судом решения, Галанский В.В. в апелляционной жалобе указывает на необоснованность взысканной с него суммы расходов на лечение ... В.В.

Вместе с тем, Приказом Министерства здравоохранения Республики Коми и Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О предоставлении сведений по запросам следственных органов МВД и прокуратуры" утвержден единый образец справки-реестра к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, предъявляемой по запросу следственных органов.

В целях возмещения государственных средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, Президиумом Верховного Совета Республики Коми было издано Постановление от 24.01.1995 г. № 76-2 «О порядке исчисления средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий».

Согласно п. 1 постановления, плата за стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате преступных действий подлежит взысканию с осужденных за эти преступления в размере фактических затрат, понесенных лечебным учреждением, и зачисляется в доход соответствующего бюджета.

Как усматривается из материалов дела, стоимость фактических затрат за оказанные медицинские услуги потерпевшему ... В.В. подтверждается представленными ... филиалом ГУ ТФОМС ... справками (л.д. 12-14) установленного образца, составленными по форме и содержанию, соответствующими названному приказу. В свою очередь, доказательств, подтверждающих иную сумму расходов, понесенных в результате лечения ... В.В., в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлено.

Доводы жалобы об отсутствии возможности предоставить в суд необходимую информацию и доказательства в связи с болезнью ответчика не могут являться основанием для отмены принятого по делу решения. Так, из материалов дела следует, что Галанский В.В. надлежащим образом извещался судом о датах и месте судебных заседаний (л.д. 24, 40). При этом ходатайств об отложении судебных разбирательств от ответчика не поступало, каких-либо документов, подтверждающих прохождение Галанским В.В. курса лечения, в адрес суда не поступало.

Отказ в удовлетворении ходатайств ответчика о запросе в медицинской части ФКУ СИЗО-... ГУФСИН РФ по РК сведений о состоянии его здоровья, хронических заболеваниях, травмах, полученных в результате ДТП, не ставит под сомнение законность принятого судом решения, поскольку указанные сведения не имеют правового значения при рассмотрении данного спора.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 10 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Галанского В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: