Решение по делу № 2-295/2019 от 19.11.2018

Дело № 2-295/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года              г.Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи     Скисова А.Е.,

при секретаре Чолах Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарай гражданское дело по заявлению Допёрко А.И., заинтересованные лица Администрация <адрес> Республики Крым, Бахчисарайский городской совет Республики Крым об установлении факта принадлежности ордера на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

    Допёрко А.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ордера на жилое помещение, которое мотивировано тем, что заявитель обратился в Администрацию города Бахчисарай Республики Крым с заявлением о заключении договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.3, <адрес>.

При рассмотрении документов заявителя, было выявлено исправление в данном ордере, а именно номера квартиры с № на №, в связи, с чем ему было рекомендовано обратиться в суд.

В судебное заседание заявитель Допёрко А.И. явился, поддержал заявленные требования и пояснил, что установление данного факта ему необходимо для заключения договора социального найма квартиры.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заявителю был выдан ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения исполнительного комитета Бахчисарайского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, на однокомнатную квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, однако в номере квартиры имеются исправления с № на № (л.д.4).

Согласно паспорта и справки о регистрации, Допёрко А.И. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.2,5).

В соответствии с техническим паспортом, жилая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указана в размере <данные изъяты> кв.м. (л.д.6-8).

Согласно ответа Администрации города Бахчисарай Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения заявления Допёрко А.И. о заключении договора социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с выявленными исправлениями в номере квартиры в ордере на жилое помещение, договор социального найма не может быть заключен, и ему разъяснено право на обращение в суд для разрешения вопроса о заключении договора социального найма и дальнейшей приватизации, (л.д.9).

В соответствии с ответом Администрации города Бахчисарай Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на обращение Допёрко А.И. о предоставлении развернутого ответа об отказе в заключении договора социального найма, последнему сообщено, что в предоставленных им документах имеются исправления.

В решении исполнительного комитета Бахчисарайского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №-а, указано, что выделяется однокомнатная <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., а в ордере на жилое помещение было выявлено исправление номера квартиры с № на №. Также имеются несоответствия в площадях квартиры, где зарегистрирован заявитель, и квартиры, которая предоставлялась ему по решению от ДД.ММ.ГГГГ №-№

Основанием для обращения в суд с данным заявлением, является заключение Допёрко А.И. договора социального найма квартиры, однако право пользования квартирой №, на которую претендует заявитель, не признается Администрацией города Бахчисарай Республики Крым, в связи с тем, что заявителю на основании решения исполнительного комитета Бахчисарайского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №-№, была предоставлена иная квартира, с другим номером и другой площадью.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии спора о праве (пользования, собственности) Допёрко А.И. на <адрес>, которое фактически оспаривается заинтересованным лицом, который подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

При этом суд разъясняет заявителю и заинтересованным лицам, что они имеют право разрешить данный спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 224, 225, ч. 3 ст.263 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Допёрко А.И., заинтересованные лица Администрация города Бахчисарай Республики Крым, Бахчисарайский городской совет Республики Крым об установлении факта принадлежности ордера на жилое помещение – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:      А.Е. Скисов