Решение по делу № 12-57/2024 от 21.05.2024

                            Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела

    г. Шатура Московская область                17.06.2024

    Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием заявителя Баранова О.В.,                         рассмотрев по жалобе определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Баранова О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

    Баранов О.В. обратился в Шатурский городской суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по его заявлению в отношении Калининой И.М.

В жалобе заявитель указал, что не согласен с обжалуемым определением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Баранов О.В. свою жалобу полностью поддержал, просит определение отменить, Калинина И.М. в судебное заседание не явилась, была должным образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть жалобу в её отсутствие, просит суд отказать в удовлетворении жалобы.

Из обжалуемого определения следует, что по результатам проверки заявления Баранова О.В., с которым тот обратился в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о том, что в данном проверочном материале отсутствуют события какого-либо административного правонарушения.

Суд, огласив жалобу, выслушав заявителя, исследовав материал проверки по КУСП 5728, приходит к выводу о том, что жалоба должна быть удовлетворена.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В обращении от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции Баранов О.В. просил провести проверку по поводу того, что Калинина И.Н. чинит ему препятствия в общении с ребенком, данные обстоятельства подлежат проверке должностным лицом её проводящим, после чего по результатам проверки на основании закона должно было быть принято законное, обоснованное и мотивированное решение.

Однако должностное лицо уклонилось от выяснения тех обстоятельств, на которые указал Баранов О.В.

В обжалуемом определении отсутствует мотивированное и обоснованное решение о наличие или отсутствии в действиях Калининой И.М. признаков правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ, в определении не указаны обстоятельства, которые, по мнению Баранова О.В., являются основанием для возбуждения административного производства и обстоятельства их опровергающие, не указано в отношении какого лица проводилась проверка и принято решение об отсутствии события правонарушения.

При указанных выше обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

На основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить проверочный материал № в МО МВД РФ «Шатурский» для организации дополнительной проверки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                Ю.А. Жуков