Решение по делу № 2-4456/2020 от 26.10.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«16» декабря 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Барсегян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой О. В. к Садоводческому товариществу «Березка» об оспаривании целевого взноса на строительство дороги, о зачете денежных средств в счет задолженности за пользование имуществом общего пользования, о возможности оплаты задолженности после продажи земельного участка,

у с т а н о в и л:

Попова О. В. обратилась в суд с иском к Садоводческому товариществу «Березка» об оспаривании целевого взноса на строительство дороги, о зачете денежных средств в счет задолженности за пользование имуществом общего пользования, о возможности оплаты задолженности после продажи земельного участка, и просила суд: признать, выставленную ей сумму долга в размере 245 000 рублей за пользование дорогой, не подтвержденной документально; зачесть денежные средства в счет задолженности за пользование имуществом общего пользования; разрешить оплатить взносы в с/т «Березка» после продажи земельного участка.

Истец Попова О.В. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Садоводческого товарищества «Березка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца Поповой О.В. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Поповой О. В. от заявленных исковых требований к Садоводческому товариществу «Березка» об оспаривании целевого взноса на строительство дороги, о зачете денежных средств в счет задолженности за пользование имуществом общего пользования, о возможности оплаты задолженности после продажи земельного участка.

Производство по гражданскому делу № по иску Поповой О. В. к Садоводческому товариществу «Березка» об оспаривании целевого взноса на строительство дороги, о зачете денежных средств в счет задолженности за пользование имуществом общего пользования, о возможности оплаты задолженности после продажи земельного участка – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья