Решение по делу № 2а-560/2020 от 30.01.2020

Дело №2а-560/2020

64RS0044-01-2020-000301-81

Определение

26 февраля 2020 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области к Копылову В. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, пени,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к Копылову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, пени.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области на запрос суда, административный ответчик Копылов В.В. с <Дата> года зарегистрирован по адресу: <адрес>.Таким образом, суд принял данный иск к производству с нарушением правил подсудности и полагает, что рассмотрение спора Заводским районным судом г.Саратова приведет к нарушению требований КАС РФ, Конституции РФ, а также законных прав и интересов сторон, что недопустимо.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание требования указанных норм права и изложенные выше обстоятельства, суд находит, что настоящее административное дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

Определил:

Направить административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области к Копылову В. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, пени для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Саратова по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течении 15 дней.

Судья                                      Р.И. Шайгузова