Решение по делу № 2-818/2022 (2-8494/2021;) от 25.11.2021

72RS0013-01-2021-012888-57

Дело № 2-818/2022 (2-8494/2021)

Определение

г. Тюмень                                       31 мая 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.

с участием помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Петрушенко К.Ф.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Массивстрой" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Массивстрой" о возмещении вреда здоровью в размере 255 896,76 руб.: компенсация упущенной выгоды – 63 455,76 руб., компенсация по лечению и восстановлению после перенесенной травмы 9 141 руб., возмещение санаторно-курортного лечения 83 300 руб., компенсация морального вреда 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 50 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ТЦ «Магелан», принадлежащем ответчику, когда истец зашла в лифт и он начал движение, истец ощутила сильный удар по голове и по правой ноге, т.к. на нее упала верхняя крышка лифта. Сотрудники ответчика помощи не оказали истцу, она самостоятельно обратилась в медицинское учреждение. Также истец указывает, что после этого случая она находилась на больничном, ей был причин вред здоровью, моральные страдания, временно утрачена ее трудоспособность, она не смогла поехать в запланированный отпуск на море. На восстановление здоровья она вынуждена тратить денежные средства. За защитой своих прав истец обратилась в суд.

В судебном заседании от представителя истца ФИО1 ФИО6, представителя ответчика ООО "Массивстрой" ФИО4, действующих по доверенностям, поступило мировое соглашение, подписанное ими, и заявление об утверждении между сторонами мирового соглашения, прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исследовав условия мирового соглашения, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, суд находит, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно согласно ст.173 ГПК РФ подлежит утверждению.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Суд находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 94, 101, ч. 11 ст. 153.10, ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ООО "Массивстрой" на следующих условиях:

    Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ООО "Массивстрой" в полном объеме.

В свою очередь ответчик ООО "Массивстрой" обязуется оплатить истцу ФИО1 денежную сумму в размере 65 000 руб. (шестьдесят пять тысяч рублей), включающую в себя компенсацию морального вреда, компенсацию упущенной выгоды, компенсацию за лечение и восстановление после перенесенной травмы, возмещение санитарно-курортного лечения, судебные расходы и иные требования имущественного и неимущественного характера.

    После подписания настоящего мирового соглашения стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из причинения вреда здоровью истцу ФИО1, произошедшего 10.08.2021г. в ТГК «Магеллан»    .

    Ответчик ООО "Массивстрой" обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего соглашения, в течение 10 календарных дней с даты получения определения об утверждении мирового соглашения по предоставленным истцом банковским реквизитам.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Массивстрой" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья       (подпись)              О.С. Блохина

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина