Решение по делу № 2-3152/2023 от 28.02.2023

УИД № 72RS0013-01-2021-007373-15

Дело № 2-3152/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                        25 апреля    2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О. А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Арутюнян Ламаре Рубеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 31 января 2008 года, образовавшуюся за период с 01.02.2008 года по 20.04.2016 года в общей сумме 89 387 рублей 24 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 26 583 рубля 74 копейки, проценты в размере 60 005 рублей 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2797 рублей 68 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 31.01.2008 г. между ОАО "ВУЗ-банк" и ответчиком был заключён кредитный договор (договор займа) №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит (займ) в сумме 100 000 руб. В соответствии с условиями данного кредитного договора (договора займа) банк предоставил ответчику кредит (займ) на цели личного потребления, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплату по возврату полученных денежных средств в установленные договором сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ОАО "ВУЗ-банк" 20.04.2016 уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) №. Условие о передаче прав третьим лицам содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами договора в момент его заключения. В связи с наличием у ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, права требования по которому были уступлены ООО «Югория», было подано заявление о выдаче судебного приказа. Однако судебный приказ, выданный мировым судьей, был отменён в связи с поступившими от ответчика возражениями на судебный приказ. Однако задолженность ответчика до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Арутюнян Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на исковые требования в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31.01.2008 г. между ОАО "ВУЗ-банк" и ответчиком был заключён кредитный договор (договор займа) №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит (займ) в сумме 100 000 руб.

В соответствии с условиями данного кредитного договора (договора займа) банк предоставил ответчику кредит (займ) на цели личного потребления, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплату по возврату полученных денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 01.02.2008 года по 20.04.2016 года составляет 86 589, 56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 26 583, 74 руб., проценты в размере 60 005, 82 руб.

ОАО "ВУЗ - банк" 20.04.2016 уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) №, в том числе и в отношении задолженности по вышеуказанному кредитному договору к ответчику. Условие о передаче прав третьим лицам содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами договора в момент его заключения.

В связи с наличием у ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, права требования по которому были уступлены ООО «Югория», было подано заявление о выдаче судебного приказа.

08.12.2016 года мировым судьей судебного участка № Калининского АО г. Тюмени был выдан судебный приказ о взыскании с должника Арутюнян Л.Р. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору за период с 29.08.2015 года по20.04.2016 года в сумме 87 482 рубля 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1412 рублей 23 копейки, всего 88 894 рубля 37 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Тюмени от 11 мая 2021 года судебный приказ был отменен.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Так ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность отсутствует, что расчет истцом произведен неверно, что обязательства ответчиком исполнены.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день отсутствия очередного платежа по установленному графику их внесения. При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

Статей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило, по которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, задолженность по расчетам истца образовалась за период с 01.02.2008 года по 20.04.2016 года, при этом, согласно ответа на судебный запрос от 19.07.2021 года, движения денежных средств за период с 01.01.2011 года по 25.04.2016 года    не осуществлялось, счет закрыт, график платежей предоставлен быть не может, выписки о наличии/ отсутствии задолженности до 2011 года не имеется.

Поскольку выписка о наличии/отсутствии задолженности до 2011 года истцом не предоставлена, при этом срок действия карты до 01.2011 года, с 2011 по 2016 год движения денежных средств не осуществлялось, также как и не представлена информация о наличии задолженности до 2011 года, а также о последней оплате с 2008 года, то суд считает, что при данных обстоятельствах истцом не доказано наличие задолженности до 2016 года, кроме того, пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском, поэтому при данных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в иске следует отказать.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения? то оснований для взыскания госпошлины не имеется

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования о взыскании с Арутюнян Ламары Рубеновны в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № от 31 января 2008 года, образовавшуюся за период с 01 февраля 2008 года по 20 апреля 2016 года в общей сумме 86 589 рублей 56 копеек (в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 26 583 рубля 74 копейки, проценты в сумме 60 005 рублей 82 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2797 рублей 68 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет изготовлено    02.05.2023 года.

Председательствующий судья    подпись                                                    Первышина О. А.

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>