Решение по делу № 9-338/2022 от 27.06.2022

Материал №9-338/2022

УИД: 13RS0025-01-2022-002149-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск 29 июня 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Щеголькова Т.В., рассмотрев исковое заявление Администрации городского округа Саранск к Логунову Александру Александровичу о признании прекращенным права пользования жилым помещением,

установил:

Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Изучив исковое заявление, считаю необходимым возвратить его подавшему лицу.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Законодательство Российской Федерации закрепляет право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47, но и статьи 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, законодатель предусмотрел правила исключительной подсудности. Согласно части 1 статьи 30 ГПК Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По смыслу статьи 30 ГПК Российской Федерации исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая прекращение права или определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

В данном случае заявлен спор о признании прекращенным права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, который разрешается с учетом правил об исключительной подсудности.

Таким образом, истцом заявлен иск о признании прекращенным права пользования жилым помещением, расположенным на территории, не относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Саранска Республики.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, судья возвращает исковое заявление, поскольку оно неподсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить Администрации городского округа Саранск исковое заявление к Логунову Александру Александровичу о признании прекращенным право пользования жилым помещением, разъяснив право обращения с указанным иском в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней.

Судья Т.В. Щеголькова