Решение от 07.12.2021 по делу № 33-8255/2021 от 15.11.2021

    В суде первой инстанции дело № 2-1561/2021

    Дело № 33-8255/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2021 года                             г.Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Флюг Т.В.,

судей:                                 Мещеряковой А.П., Юдаковой Ю.Ю.,

при секретаре:                   Никулиной Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубенко Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЧАС», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новые технологии строительства» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Час» на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юдаковой Ю.Ю., пояснения представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик «Час» Трофимова С.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Голубенко Д.С. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик Час», указав в обоснование заявленных требований, что ответчик осуществлял строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером: №. В целях осуществления строительства застройщиком привлекались денежные средства на основании договоров на участие и долевое строительство многоквартирного жилого дома. По окончании строительства не реализованное ранее жилье было продано ответчиком третьим лицам на основании договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенного застройщиком (продавцом) с физическими лицами (покупателями). В 2015 году застройщиком получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. В 2016 году собственники многоквартирного дома выбрали способ управления многоквартирным домом в виде управления управляющей компанией и передали правление домом ООО «Управляющая компания «Новые технологии строительства». Данная управляющая компания приняла непосредственно от застройщика управление многоквартирным домом и обязана была осмотреть состав общего имущества собственников многоквартирного дома, его техническое и эксплуатационное состояние, проверить техническую документацию на переданное общее имущество собственников многоквартирного дома. В 2020 году собственниками жилых помещений жилого дома <адрес> установлено, что общедомовой прибор учета тепловой энергии (ОДПУ), установленный в многоквартирном доме № 23, не был зарегистрирован в ресурсоснабжающей организации в установленном порядке и не введен в эксплуатацию. Для постановки на учет ОДПУ тепловой энергии требуется привлечение специализированной организации, которая произведет поверку прибора учета, подготовит техническую документацию и проведет комплекс мероприятий по выполнению технических условий с целью ввода в эксплуатацию ОДПУ, стоимость услуг данной организации составляет 85 000 рублей. Кроме того, возможна ситуация, когда при поверке ОДПУ тепловой энергии будет установлено, что устройство не исправно либо не подходит под сегодняшние требования энергоснабжающей организации, в данном случае будет требоваться замена ОДПУ тепловой энергии, стоимость нового устройства составит 400 000 рублей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии убытков. Размер убытков составляют затраты, которые собственники МКД должны будут понести для ввода в эксплуатацию либо замены ОДПУ тепловой энергии и составят от 85 000 до 400 000 рублей. Обязанность по установке и вводу в эксплуатацию ОДПУ тепловой энергии установлена положениями ФЗ № 261, Градостроительным кодексом РФ, договором долевого участия в строительстве и договором купли-продажи недвижимого имущества. Застройщик (продавец) свои обязательства не исполнил. В связи с чем, истцу причинен моральный вред. В адрес ответчика направлялась претензия, на которую не поступило ответа. Для подготовки претензии, искового заявления, представления интересов в суде, подготовки процессуальных документов, получения консультаций по судебному разбирательству 5.11.2020 истец заключила договор с ООО «Лаборатория системного сервиса» об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 12 500 рублей.

Голубенко Д.С. с учетом уточнений просила: возложить на ООО «Специализированный застройщик Час» обязанность установить в подвальном помещении МКД <адрес> на двух трубах горячего водоснабжения (два узла поставки теплового ресурса) общедомовые приборы учета тепловой энергии, соответствующие требованиям ресурсоснабжающей организации (подходящие типы средства измерений: КМ-5, Логика,ТВ-7, Взлет ТСРВ-042, Взлет ТСРВ-043), на которых они отсутствуют согласно акту осмотра инженерных коммуникаций в подвальном помещении МКД <адрес> от 16 марта 2019, составленного ООО «Жилищные услуги»;

- возложить обязанность на ООО «Специализированный застройщик Час» передать ООО «Жилищные услуги» всю техническую документацию на общедомовые приборы учета, установленные на двух трубах, используемых для отопления МКД <адрес>;

- возложить обязанность на ООО «Жилищные услуги» после установки счетчиков ООО «Специализированный застройщик Час» и получения технической документации поставить на коммерческий учет общедомовые приборы учета, установленные на четырех трубах системы теплоснабжения МКД <адрес>;

- возложить обязанность на ООО «Специализированный застройщик Час» провести техническую проверку установленных приборов учета тепловой энергии в доме, расположенном по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером: № на предмет технической возможности их эксплуатации и ввести их в эксплуатацию;

- в случае отсутствия технической возможности эксплуатации указанных приборов учета тепловой энергии, обязать ООО «Специализированный застройщик Час» произвести оснащение многоквартирного жилого <адрес> края приборами учета тепловой энергии в соответствии с требованиями Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и ввести их в эксплуатацию;

- обязать ООО «Жилищные услуги» предоставить доступ ООО «Специализированный застройщик Час» к месту установки приборов учета тепловой энергии в доме, расположенном по адресу: <адрес> для поверки, установки и ввода в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии;

- взыскать с ООО «Специализированный застройщик Час» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 12 500 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», с исключением из числа третьих лиц публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» и освобождением от дальнейшего участия в деле, а также МУП «Тополевское». В качестве соответчиков привлечены ООО «Управляющая компания «Новые технологии строительства», ООО «Жилищные услуги».

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Постановлено: Возложить на ООО «Специализированный застройщик ЧАС» обязанность установить в подвальном помещении многоквартирного дома <адрес> на двух трубах горячего водоснабжения общедомовые приборы учета тепловой энергии, соответствующие требованиям ресурсоснабжающей организации и передать обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» всю техническую документацию на вновь установленные общедомовые приборы учета.

Обязать ООО «Жилищные услуги» предоставить ООО «Специализированный застройщик «ЧАС» доступ к месту установки приборов учета тепловой энергии в доме <адрес>.

Возложить на ООО «Жилищные услуги» обязанность после установки общедомовых приборов учета обществом с ООО «Специализированный застройщик Час» и получения технической документации:

- поставить на коммерческий учет общедомовые приборы учета, установленные на четырех трубах системы теплоснабжения многоквартирного дома <адрес>;

- провести техническую поверку установленных приборов учета тепловой энергии на предмет технической возможности их эксплуатации и обеспечить ввод их в эксплуатацию;

- в случае отсутствия технической возможности эксплуатации ранее установленных приборов учета тепловой энергии произвести оснащение многоквартирного жилого дома <адрес> приборами учета тепловой энергии в соответствии с требованиями Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и обеспечить ввод их в эксплуатацию.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. В удовлетворении исковых требований к ООО «Управляющая компания «Новые технологии строительства» отказано.

Взыскано с ООО «Специализированный застройщик «ЧАС» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Взыскано с ООО «Жилищные услуги» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Специализированный застройщик «ЧАС» просит обжалуемое решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду их незаконности и необоснованности. Указывает на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Истец не подтвердил право подтвержденных полномочий на обращение в суд. Суд не дал оценку доводам о пропуске истцом исковой давности, об исполнении ответчиком необходимых технических условий. Судом неверно дана оценка началу течения сроков исковой давности. ООО «Специализированный застройщик Час» исполнило свое обязательство по строительству дома. Дом построен в соответствии с действующим законодательством, введен в эксплуатацию в надлежащем виде без замечаний. Помещения и общедомовое имущество переданы участникам долевого строительства. ООО «Специализированный застройщик Час» не наделено обязанностями нести бремя содержания. Решение об исключении приборов используемых в ЦТП принято независимо от мнения собственников ООО «Жилищные услуги», при этом ООО «Жилищные услуги», как исполнитель услуг продолжало производить сбор денежных средств с собственников на обслуживание приборов учета тепла в ЦТП. Управляющей компанией приняты теплосчетчики, установленные в ЦТП и используемые ранее ООО «Управляющей компанией Новые технологии строительства» введеные в эксплуатацию для учета потребления тепла, ООО «Жилищные услуги» несет полную ответственность за полученное оборудование перед собственниками. На момент сдачи дома в эксплуатацию в нем имелись необходимые счетчики учета горячей воды и отопления. Суд не дал оценки о единоличном принятии решения истцом о смене система учеты потребления горячей воды. По общему правилу оплату расходов на установку ОДПУ производит лицо, которое явилось собственником жилого помещения. На собственника возложена обязанность по обеспечению установки и ввода и эксплуатации ОДПУ. Мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке ОДПУ возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома и не могут быть возложены на ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Час» Трофимов С.Р. поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные участвующие лица, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

На основании ст. 327, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по этим доводам.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что застройщиком многоквартирного дома <адрес> является ООО «Специализированный застройщик Час».

На основании разрешения на строительство выданное администрацией Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края от 03.10.2014 № RU27172014-57р/с ООО «СЗ «ЧАС» выдано разрешение на строительство многоквартирного жилого дома в <адрес>.

На основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 31.12.2015 №, выданного администрацией Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, указанный многоквартирный дом был введен в эксплуатацию.

Помимо указанного дома, застройщик осуществил строительство еще трех домов в <адрес> по адресам: <адрес>.

На все четыре жилых дома был предусмотрен один центральный тепловой пункт (ЦТП), что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Как следует из предварительных технических условий на теплоснабжение и горячее водоснабжение № Т061449 от 10.06.2014, ООО «Коммунальные сети» разрешено подключение к сетям в районе улиц Гаражная – Перспективная строящего объекта «комплекса многоквартирных домов в <адрес>».

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» выдало ООО «СЗ «ЧАС» технические условия № 14091515, сроком действия с 15.09.2014 по 15.09.2016, согласно которых присоединение системы теплоснабжения объекта «Жилой комплекс, расположенный по адресу: <адрес> – 1-я очередь строительства» застройщик ООО «СЗ «ЧАС» должно выполнить от внутриквартальных тепловых сетей ответвления 315.54/3 балансодержателя ООО «Коммунальные сети» до группового элеваторного узла на два жилых дома по адресам: <адрес>.

Условиями подключения № 15121527 от 24.03.2016, действующими с 15.12.2015 по 15.12.2017, выданными ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», предусмотрено, что до начала строительства объекта «Жилой комплекс, расположенный по адресу: <адрес> 1-я очередь» необходимо получить условия подключения и заключить с ООО «Коммунальные сети» договор на подключение. Пунктом первым данных условий предусмотрено, что присоединение системы теплоснабжения объекта необходимо выполнить через ЦТП с устройством АИТП на каждом жилом доме. Пунктом шестым названных условий предусмотрено установка приборов учета тепловой энергии и теплоносителя на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а также в каждом АИТП жилого дома и индивидуальные поквартирные приборы учета тепловой энергии и теплоносителя. Получить в СП «ХТС» технические условия на установку приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, место установки в начале из проектирования согласовать в ПТО СП «ХТС».

Согласно справки выданной ОАО «Дальневосточная генерирующая компания филиала «Хабаровская теплосетевая компания» СП «Хабаровские тепловые сети» от 19.12.2016 № 143 данные технические условие застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Час» на объект «Жилой комплекс, расположенный по адресу: <адрес> (жилой дом №)» были выполнены в полном объеме.

Узел учета тепла поставлен на обслуживание и введен в эксплуатацию, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепла от 01.11.2015, разрешением на допуск в эксплуатацию тепловой энергоустановки № 283 от 15.12.2015, выданным Дальневосточным управлением Ростехнадзора, актом допуска в эксплуатацию узла учета тепла от 01.10.2016.

В ЦТП установлен счетчик коммерческого учета тепла теплосчетчик 5-4 ДУ КМ 393361 ППС 393364.

Истец Голубенко Д.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и является потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Управление указанным домом осуществляет ООО «Жилищные услуги» на основании договора от 16.03.2019. Ранее управление домом осуществляла управляющая организация ООО «УК «Новые технологии строительства».

Из акта осмотра инженерных коммуникаций в подвальном помещении многоквартирного дома <адрес> следует, что многоквартирный дом оснащен четырехтрубной системой теплоснабжения, две трубы используются в целях предоставления коммунальной услуги отопления, две трубы используются в целях предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения. На двух трубах, используемых для отопления МКД, установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии. Данные приборы в эксплуатацию не введены, на коммерческий учет не поставлены. Техническая документация на данные приборы учета тепловой энергии отсутствует. На двух трубах горячего водоснабжения общедомовые приборы учета тепловой энергии отсутствуют. На вводе в дом на трубах горячего водоснабжения отсутствуют задвижки. Общедомовая система холодного водоснабжения и водоотведения находится в исправном состоянии.

Согласно акта приема-передачи от 01.04.2016 № 1 застройщик ООО «СЗ «ЧАС» передает ООО «УК «Новые Технологии Строительства» техническую документацию, в том числе паспорт на теплосчетчик (КМ-5-4 № 4402393/402357, установленный в доме <адрес> (п.9 акта). Также передан паспорт теплосчетчика КМ-5-4 № 393361/393364 без указания адреса установки данного счетчика (п.14 акта).

Из письма РусГидро от 22.07.2019, адресованного ООО «Жилищные услуги», следует, что установленный для нескольких многоквартирных домов прибор учета не может рассматриваться как коллективный, в связи с тем, что потребление коммунального ресурса в каждом доме является разным. Использование такого прибора может повлечь возникновение необоснованных затрат у жителей домов, поскольку помимо потребления тепла, они будут вынуждены оплачивать потери в сетях между домами.

Судом установлено, что застройщик не произвел установку прибора учета тепловой энергии на двух трубах горячего водоснабжения, в нарушение установленных правил учета тепловой энергии, не ввел его в эксплуатацию. Таких доказательств установки в многоквартирном жилом доме № 23 необходимого количества счетчиков на всех тепловых участках в многоквартирном доме материалы дела не содержат и суду не представлено.

Собственниками многоквартирного дома <адрес> решение об установке прибора учета тепловой энергии на двух трубах горячего водоснабжения не принято.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 151, 309 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 36 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ст. 11, 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», Правилами содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование доводов и возражений в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, установив, что установленные приборы учета тепловой энергии не введены в эксплуатацию, техническая документация на них отсутствует, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части установки на двух трубах горячего водоснабжения общедомовых приборов учета тепловой энергии и передачи управляющей организации технической документации на указанные приборы к ООО «Специализированный застройщик Час», исходя из исключительной обязанности застройщика в силу закона обеспечить соответствие здания требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов, которая с учетом установленных по делу обстоятельств исполнена им ненадлежащим образом, что лишает истца права на расчет за отопление и горячее водоснабжение по показаниям прибора учета.

Как следует из материалов дела, застройщик не произвел установку прибора учета тепловой энергии на двух трубах горячего водоснабжения, в нарушение установленных правил учета тепловой энергии, не ввел его в эксплуатацию, что привело к невозможности его использования.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Относительно вопроса о порядке исчисления сроков, в течение которых участники строительства вправе предъявлять к застройщику требования, связанные с качеством переданного им объекта, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По общему правилу продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. В пределах определенного срока этот товар должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 469 и п. 1 ст. 470 ГК РФ). Аналогичные положения в отношении объектов долевого строительства содержатся в специальных правилах ч. 1 ст. 7 Закона N 214-ФЗ.

Законом либо договором в отношении товара устанавливается гарантийный срок, который начинает течь с момента передачи товара покупателю (п. 1 ст. 471 ГК РФ). Смысл введения гарантийного срока состоит в установлении четкой временной точки, после которой перераспределяются риски обнаружения скрытых недостатков: предполагается, что за недостатки переданного товара, обнаруженные в пределах гарантийного срока, отвечает продавец; если же недостатки обнаружены за пределами этого срока, то предполагается, что за эти недостатки продавец не отвечает (если не доказано обратное).

При этом требования покупателя, упомянутые в абзаце первом п. 3 ст. 477 данного Кодекса, должны квалифицироваться как требования, предъявленные со ссылкой на гарантию качества, однако положения названной нормы не устраняют право покупателя обратиться к продавцу по поводу недостатков, выявленных по истечении гарантийного срока.

После обнаружения недостатков считается, что покупатель должен узнать о нарушении его права, поэтому с данного момента начинает течь срок исковой давности по требованию к продавцу (п. 1 ст. 200 ГК РФ). С этого же момента покупатель обязан в разумный срок известить прод░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 1 ░░. 483 ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░ 5.1 ░░░░░░ 7 ░░░░░░ N 214-░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░).

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░)), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░. 290 ░░ ░░, ░░. 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░).

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.07.2020 N 305-░░19-20516(5) ░░ ░░░░ N ░40-217303/2016, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

31.12.2015 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 16.11.2020 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░», ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11.02.2021.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 6, 7 ░░. 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ N 214-░░).

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 55, 67 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: