Решение от 27.05.2022 по делу № 22К-358/2022 от 25.05.2022

Судья Семенова Т.И. 22-358

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 27 мая 2022 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.С.,

при секретаре Ереминой Я.В.,

с участием:

прокурора Комиссаровой А.А.,

подсудимого Бахтурова П.С. посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Большакова В.В., представившего удостоверение (****) и ордер № 60/136628 от 27.05.2022,

защитника Голубевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Гаркуши М.П. и защитника Голубевой Т.В. в интересах подсудимого Бахтурова П.С., жалобу подсудимого Бахтурова П.С. и потерпевшего Яковлева А.В. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 12 мая 2022 года, которым оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Бахтурова П.С., <...> года рождения, уроженца <...>,

срок содержания подсудимого под стражей в соответствии со ст.255 УПК РФ продлен на 3 месяца с момента поступления уголовного дела в суд, т.е. с 13 апреля 2022 года по 13 июля 2022 года включительно. Постановлено зачесть в срок содержания Бахтурова П.С. под стражей в период рассмотрения дела в суде время его содержания под стражей с 29 июня 2021 года по 25 февраля 2022 года.

В удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении – отказано.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С.; выслушав выступления Бахтурова П.С., адвоката Большакова В.В., защитника Голубевой Т.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Комиссаровой А.А. о законности судебного решения, суд

у с т а н о в и л:

Бахтуров П.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Бахтуров П.С. был задержан 9.02.2021 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии неоднократно продлевалась.

29 июня 2021 года настоящее уголовное дело первоначально поступило в Псковский городской суд Псковской области для рассмотрения по существу.

Постановлением Псковского городского суда от 14 февраля 2022 года уголовное дело в отношении Бахтурова П.С. в порядке ст.237 УПК РФ возвращено прокурору г.Пскова для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Мера пресечения при этом подсудимому была оставлена без изменения, срок содержания Бахтурова П.С. под стражей продлен судом по 28.04.2022 включительно.

13 апреля 2022 года уголовное дело повторно поступило в суд на рассмотрение, в связи с чем 20 апреля 2022 года срок содержания подсудимого под стражей был продлен на 6 месяцев с момента поступления дела в суд, т.е. по 13 октября 2022 года включительно.

6 мая 2022 года апелляционной инстанцией Псковского областного суда отменено постановление Псковского городского суда от 20.04.2022 в части продления Бахтурову меры пресечения в виде заключения под стражу, с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение.

Бахтурову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 7 суток, т.е. по 12 мая 2022 года включительно.

В соответствии со ст.255 УПК РФ судом первой инстанции рассмотрен вопрос о продлении срока содержания подсудимого под стражей в связи с отсутствием оснований для отмены либо изменения избранной ранее меры пресечения и постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Гаркуша М.П. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на положения статей 97, 109, 255 УПК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» указывает, что продление меры пресечения в виде заключения под стражей допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению.

Бахтуров на протяжении следствия и в суде отрицает свою причастность к инкриминируемому преступлению, что также подтверждается показаниями потерпевшего Я., свидетеля Ч.Л., которые согласуются с показаниями Е.И., К.А., К.М., Ш.А., Ч.В.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, по мнению стороны защиты, указывают лишь на событие данного преступления, а не на причастность подзащитного. Конкретные сведения, обосновывающие причастность Бахтурова к инкриминируемому преступлению, судом в постановлении не приведены, им не дана должная оценка.

Защита оспаривает выводы суда 1 инстанции о том, что подсудимый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Указывает на то, что истекли все разумные сроки содержания Бахтурова под стражей, т.к. общий срок содержания подзащитного под стражей с момента его задержания составляет более 15 месяцев, что не соответствует, по мнению адвоката, принципу разумности.

Доказательства, подтверждающие необходимость сохранения Бахтурову указанной меры пресечения, судом не приводятся.

Просит об отмене судебного решения и избрании более мягкой меры пресечения.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) подсудимый Бахтуров П.С.выражает несогласие с судебным решением, ссылаясь на допущенную судом волокиту. Указывает на свою невиновность, подтвержденную потерпевшим и иными материалами дела; оспаривает обоснованность выводов суда о возможности продолжать преступную деятельность, препятствовать производству по делу.

Просит об изменении меры пресечения на подписку о невыезде.

В апелляционной жалобе защитник Голубева Т.В. также просит об отмене судебного решения и избрании в отношении Бахтурова подписки о невыезде и надлежащем поведении, ссылаясь на неразумность сроков рассмотрения дела.

В апелляционной жалобе потерпевший Я.также выражает несогласие с судебным решением, просит об его отмене, ссылаясь на невиновность Бахтурова П.С.

В возражениях помощник прокурора г.Пскова Зюзько О.Б., оспаривая приведенные подсудимым, адвокатом и защитником доводы, полагает оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны по делу, суд приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о необходимости сохранения меры пресечения в виде заключения под стражей и продлении ее срока судом мотивированы, решение принято с учетом тяжести предъявленного Бахтурову П.С. обвинения, личности подсудимого, в строгом соответствии с положениями ст.255 УПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано обвиняемому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Данная норма по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает возможности принятия судом решения о мере пресечения без исследования представленных сторонами доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие оснований для применения этой меры пресечения, не предполагает произвольного и не контролируемого судом продления сроков содержания под стражей и не освобождает суд от обязанности рассмотрения уголовного дела в разумные сроки. При этом в уголовно-процессуальном законе отсутствуют предельные сроки содержания под стражей в период судебного разбирательства лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

В данном случае, принимая решение о продлении срока содержания Бахтурова под стражей суд исходил из того, что дело поступило в суд для рассмотрения по существу, с обвинительным заключением, что фактически объективно свидетельствует о наличии существенных и достаточных оснований, подтверждающих обоснованность подозрений подсудимого в инкриминированном преступлении и оправдывающих его содержание под стражей при наличии к этому фактических и правовых оснований.

Подозрение в причастности Бахтурова П.С. к инкриминируемому ему преступлению было надлежащим образом проверено судом при избрании в отношении него меры пресечения. В настоящее время по уголовному делу проводится судебное разбирательство, по результатам которого судом будут разрешены вопросы, указанные в статье 299 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ. Данные требования закона судом первой инстанции полностью соблюдены. Суд первой инстанции в рамках, предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий, с учетом требований ч.3 ст.255 УПК РФ, принял решение об оставлении без изменения меры пресечения в отношении Бахтурова П.С., продлив срок его содержания под стражей на 3 месяца после повторного поступления дела в суд 13 апреля 2022 года.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения подсудимому меры пресечения на более мягкую, приведя убедительные мотивы, послужившие основанием для нахождения Бахтурова П.С. под стражей, не согласиться с которыми, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Из представленных материалов следует, что Бахтуров П.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья, за совершение которого действующим законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение ряда тяжких преступлений, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, в период установленного судом административного надзора и продленных ему административных ограничений.

Суд первой инстанции располагал необходимыми материалами и сведениями, в том числе данными о личности Бахтурова П.С., состоянии его здоровья, семейном положении. Подсудимый является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Пскове; официально не трудоустроен, источника дохода не имеет; состоит под наблюдением врача психиа░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░.1 ░░.97 ░░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░). ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 7 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, ░.1 ░.1 ░░.389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

22К-358/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Зюзько О.Б.
Комиссарова А.А.
Другие
Гаркуша Марина Петровна
Голубева Т.В.
Бахтуров Павел Сергеевич
Суд
Псковский областной суд
Судья
Колесников Николай Сергеевич
Дело на сайте суда
oblsud.psk.sudrf.ru
27.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее