Решение по делу № 22-2914/2023 от 03.05.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                                   23 мая 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Каримова А.А.,

судей Валеевой М.Р., Рамазанова Р.Р.

при ведении протокола помощником судьи Мамяшевой Д.Р.

с участием: прокурора Юлдашева Р.Р.,

осужденной Ишпахтиной О.Б. в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Васильевой Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО на приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2023 года, по которому

Ишпахтина О.Б., дата года рождения, ...

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания Ишпахтиной О.Б. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Валеевой М.Р. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, дополнения к нему, возражения, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

        Ишпахтина О.Б. признана виновной в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ишпахтина О.Б. вину признала.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель ФИО считает приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости. По мнению автора представления, суд необоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, не признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Предлагает приговор изменить: исключить из приговора указание о признании смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей; признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Назначить Ишпахтиной О.Б. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В возражении на апелляционное представление государственного обвинителя, именуемом как поданное в форме апелляционной жалобы, осужденная приводит доводы несогласия с приговором.

В заседании суда апелляционной инстанции:

- прокурор Юлдашев Р.Р. доводы апелляционного представления и дополнения к нему поддержал;

- осуждённая Ишпахтина О.Б. против доводов апелляционного представления возражала, пояснив, что согласна с приговором;

- защитник Васильева Р.Н. просила приговор оставить в силе.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, вывод суда о виновности Ишпахтиной О.Б. в совершении преступления, за которое она осуждена, являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, в том числе: признательными показаниями самой осужденной, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании о нанесении одного удара в область грудной клетки ФИО; заключением эксперта о характере, локализации, механизме образования и степени тяжести обнаруженного у потерпевшего ФИО повреждения, причине его смерти; протоколами осмотра места происшествия, предметов и иных следственных действий, вещественными доказательствами, другими фактическими данными, исследованными судом первой инстанции.

Все доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела, времени и месту совершения преступления, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

По смыслу закона, при решении вопроса о направленности умысла виновного при нанесении телесных повреждений потерпевшему следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Осужденная Ишпахтина О.Б. свою вину признала полностью, показав, что она проживала с ФИО дата ФИО начал оскорблять ее и родственников нецензурными словами, замахнулся на нее. Его оскорбления ее «задели». Угрозы для её жизни не было. Он повернулся спиной, она в это время схватила нож с тумбы и нанесла удар в левую сторону, около сердца. После удара кинула нож на тумбу и ушла, испугалась. Пришла через три часа примерно, ФИО лежал на левой стороне.

В ходе проведенной проверки показаний на месте Ишпахтина О.Б. подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, продемонстрировала механизм нанесения ножевого ранения потерпевшему.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что ФИО ее сын, проживал с Ишпахтиной О.Б., рассказывал ей про конфликты с подсудимой, которая неоднократно говорила о намерениях убить сына, она слышала. О произошедшем узнала вечером дата.

Тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего установлена по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы №... от дата, согласно которой смерть ФИО наступила от проникающей колото-резаной раны груди с входным отверстием на коже задней поверхности грудной клетки слева, с продолжением в раневой канал в направлении сзади-наперед, несколько снизу-вверх, несколько справа-налево, в толще подкожной жировой клетчатки и мышц, в толще раны: повреждение мягких тканей, мышц, проникновение в 7-е межреберье слева, срез верхней трети поперечника (ширины) 7-го ребра слева, повреждение пристеночной плевры, проникновение в левую плевральную полость, сквозное повреждение нижней доли левого легкого по задней поверхности; повреждение сердечной сорочки (перикарда) по задней поверхности, повреждение миокарда левого желудочка: окончание раневого канала в просвете левого желудочка миокарда сердца.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №... от дата, осужденная Ишпахтина О.Б. в момент совершения инкриминируемого ей деяния не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств, учитывая поведение осужденной до и после совершения преступления, оснований для вывода о том, что Ишпахтина О.Б. в момент совершения преступления находилась в состоянии эмоционального возбуждения, не имеется.

Действия Ишпахтиной О.Б. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ правильно. Об умысле Ишпахтиной О.Б. на убийство потерпевшего, свидетельствуют установленные по делу фактические обстоятельства совершения преступления, орудие преступления - нож, локализация телесного повреждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено. Обвинительное заключение соответствует требованиям ст.220 УПК РФ, в нем изложено существо предъявленного Ишпахтиной О.Б. обвинения, указаны время, место и обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления. Обвинительное заключение подписано следователем, согласовано руководителем следственного отдела, с указанием даты (т.№... л.д.№...).

Положениями, предусмотренными ст.63 УПК РФ, не запрещено участвовать в рассмотрении дела судье, принимавшему решение по избранной осужденной мере пресечения. При этом судья, постановивший приговор, при решении вопроса по мере пресечения в отношении осужденной по ходатайству следователя суждение о виновности Ишпахтиной О.Б. в совершении преступления не высказывал и оценку доказательствам стороны обвинения не давал.

Наказание осужденной Ишпахтиной О.Б. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ишпахтиной О.Б. суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Ишпахтиной О.Б. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ, судом справедливо не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности осужденной, характера совершенного преступления и обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Ишпахтиной О.Б. наказания в виде реального лишения свободы.

Наказание назначено в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как предусмотрено ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно не признал обстоятельством, отягчающим наказание Ишпахтиной О.Б. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы дела не содержат.

Назначенное Ишпахтиной О.Б. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно мягким либо суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2023 года в отношении Ишпахтиной О.Б. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:            п/п

Судьи:     п/п        п/п

Справка: дело ВС №...

               Судья ФИО