Решение от 30.01.2018 по делу № 2-403/2018 от 30.11.2017

Дело № 2-403/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

30 января 2018 года             город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Костяной Н.А.,

при секретаре Тенгерековой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» к Сорокиной Светлане Федоровне о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МРСК Сибири – «Алтайэнерго» (далее по тексту – ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула с исковым заявлением к Сорокиной Светлане Федоровне о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения от 14.08.2017 № 20.2200.3391.17, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и Сорокиной С.Ф., в связи с тем, что указанная сделка заключена в нарушение требований ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование требований указано, что согласно вышеуказанному договору ПАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка ***. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт по третьей категории надежности. 18.09.2017 при выезде персонала истца на место выявлено, что объект присоединен от электрической сети, принадлежащей <адрес> Участок ответчика расположен на территории <адрес>». Жилой дом ответчика, расположенный по адресу: <адрес> подключен к ВЛ-0,22 кВ проводом СИП4 2х16 (длина до 25 м), что подтверждается листом осмотра (обследования) объекта заявителя от 18.09.2017, актом осмотра (обследования) объекта заявителя от 18.09.2017. Линия электропередач принадлежит <адрес>». Таким образом, ПАО «МРСК Сибири» не имеет возможности осуществить технологическое присоединение объекта ответчику в силу императивного запрета. Повторное присоединение энергопринимающих устройств ответчика к сети является недопустимым.

В судебном заседании от представителя истца, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив заявление об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Поскольку право на отказ от иска установлено законом, и данный отказ заявлен истцом, о последствиях принятия заявления об отказе от исковых требований истцу известно, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска подлежит прекращению.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 28316 от 08.11.2017.

Поскольку производство по делу прекращено, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю на основании соответствующего заявления.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.11.2017 № 28316 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30.01.2018

░░░░░░░░░ ░/░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-403/2018 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.