Решение по делу № 2-707/2023 (2-13606/2022;) от 20.10.2022

                                                                                                                                     № 2-707/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    31 января 2023 года                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                           Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                               Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Одинцовского городского округа Московской области к ФИО3, ФИО1 кузы, ФИО5 Мамедали оглы об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок неразграниченной государственной собственности площадью 42 кв.м., граничащий с земельным участком с кадастровым номером №, площадью АДРЕС кв.м. по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, уч.1А и обязать ответчиков демонтировать заборное ограждение, привести территорию в первоначальное состояние в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, привести фактические границы земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН.

Требования мотивировала тем, что управлением муниципального земельного контроля, сельского хозяйства и экологии Администрации, в рамках рассмотрения обращений поступивших на портал «добродел» по вопросу самовольного захвата земель неразграниченной государственной собственности вблизи земельного участка № проведено выездное обследование указанной территории, в ходе чего установлено, что на земельном участке расположен объект недвижимости «жилой дом» к№ площадь 199,2 кв.м., признаков ведения деятельности противоречащей установленному виду разрешенного использования при проведении осмотра не выявлено. При визуальном осмотре и инструментальном обследовании кадастровым инженером составлена карта границ земельного участка, согласно которой границы земельного участка установлены, сведения о границах внесены в ЕГРН, площадь земельного участка № №., фактическая граница земельного участка (заборное ограждение) выходит за пределы границ установленный ЕГРН и имеют наложения на земли неразграниченной государственной собственности площадью 42 кв.м. В досудебном порядке требования не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ранее исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчики о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица не явился, извещен.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещении убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как усматривается из материалов дела, ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью №. по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, АДРЕС доли каждый, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, границы участка определены.

Управлением муниципального земельного контроля, сельского хозяйства и экологии Администрации, в рамках рассмотрения обращений поступивших на портал «Добродел» по вопросу самовольного захвата земель неразграниченной государственной собственности вблизи земельного участка № проведено выездное обследование указанной территории, в ходе чего установлено, что на земельном участке расположен объект недвижимости «жилой дом» к№ площадь №., признаков ведения деятельности противоречащей установленному виду разрешенного использования при проведении осмотра не выявлено.

При визуальном осмотре и инструментальном обследовании кадастровым инженером составлена карта границ земельного участка, согласно которой границы земельного участка установлены, сведения о границах внесены в ЕГРН, площадь земельного участка №., фактическая граница земельного участка (заборное ограждение) выходит за пределы границ установленный ЕГРН и имеют наложения на земли неразграниченной государственной собственности площадью 42 кв.м.

В адрес ответчиков было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, о необходимости принятия мер по освобождению самовольно занятой части земельного участка части земель неразграниченной государственной собственности, либо инициировать процедуру перераспределения земель государственная собственность на которые не разграничена, которое оставлено без внимания, нарушения не устранены.

Доказательства того, что ответчики приняли меры по устранению допущенных нарушений, вызванных захватом части земельного участка площадью 42 кв.м., в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Срок для устранения выявленных нарушений истек. Нарушения не устранены.

Самовольное занятие земельного участка, государственная собственность на который не разграничена нарушает права и законные интересы истца.

В соответствии с положениями статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению земельных участков в прежних границах, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу пункта 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд считает, заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2, ФИО4 ФИО6 кызы, ФИО5 Мамедали оглы освободить самовольно занятый земельный участок неразграниченной государственной собственности площадью 42 кв.м., граничащий с земельным участком с кадастровым номером №, № по адресу: АДРЕС в следующих координатах:

Имя точки	Х,м	У,м
21	467 014,65	2 178 715,41
22	467 018,25	2 178 717,13
23	467 015,31	2 178 733,29
24	467 014,15	2 178 733,05
21	467 014,65	2 178 715,41

Обязать ФИО2, ФИО4 ФИО6 кызы, ФИО5 Мамедали оглы демонтировать заборное ограждение, находящееся на землях неразграниченной государственной собственности, граничащих с земельным участком с кадастровым номером 50:20:0010204:590, площадью 279 +/- 12 кв.м. по адресу: АДРЕС, АДРЕС и привести самовольно используемую территорию в первоначальное состояние в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

Обязать ФИО2, ФИО4 ФИО6 кызы, ФИО5 Мамедали оглы привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № площадью

АДРЕС по адресу: АДРЕС, АДРЕС в соответствие со сведениями, содержащимися в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                Е.В. Саркисова

    мотивированное решение составлено 07.02.2023 г.