Решение по делу № 2-3170/2024 от 01.03.2024

УИД 03RS0005-01-2024-003153-31

дело № 2-3170/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камардина С. С.ча к ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Камардин С.С. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что в период с сентября 2021 года по март 2022 года находился в ФКУ ИК- 9 УФСИН России по РБ, его посещал адвокат Закирзянов Э.Ш., а также Байгльдеев Р.Р. Сотрудники оперативного отдела ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ целенаправленно нарушали право на конфиденциальность общения с адвокатом, не давали вести личную переписку, общение производилось через стекло с использованием электронной системы соединения с возможностью прослушивания под камерой видеонаблюдения. В марте 2022 года башкирская прокуратуры по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях внесла представление в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ о нарушении прав. Истец чувствовал себя угнетенным, лишенным возможности общаться с адвокатом, плохо спал, мало ел, оценивает моральные страдания в сумму 2000000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В дополнении к исковым требованиям Камардин С.С. указал, что в период отбывания наказания был незаконно признан злостным нарушителем УПОН, 12 февраля 2024 года Башкирской прокуратурой внесен протест, 30 сентября 2021 года истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. 11 января 2023 года Верховным Судом РБ данное наказание отменено. 1 октября 2021 года истец был водворен к ШИЗО на 15 суток за хранение запрещенных предметов, 11 января 2023 года данное решение администрации учреждения также отменено Верховным Судом РБ. 28 октября 2021 года Октябрьским районным судом г.Уфа по представлению начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ истцу изменен вид режима отбывания наказания, 28 декабря 2021 года Верховным Судом РБ данное постановление отменено. На основании изложенного дополнительно просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда: за нарушение условий содержания в части незаконного признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в сумме 1000000 рублей; за незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности в виде выговора в сумме 100000 рублей; за нарушение условий отбывания наказания в виде незаконного водворения в ШИЗО т 1 октября 2021 года в сумме 1050000 рублей; за нарушение условий отбывания наказания в части незаконного содержания в СИ №1 с 29 октября 2021 года по 4 марта 2022 года из расчета 1 день незаконного содержания в следственном изоляторе – 1000000 рублей.

Определением от 22 апреля 2024 года к участию в деле привлечена Башкирская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Определением от 21 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены младший инспектор оперативного отдела Дмитриева Е.Н., начальник отдела воспитательной работы Хафизова А.И.

Истец Камардин С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, пояснив, что перенесёнными нравственными страданиями ему причинен моральный вред, ухудшилось состояние здоровья, ему пришлось длительное время отстаивать свои права, нарушенные незаконными действиями ответчика.

Представитель ответчика ФКУ ИК- 9 УФСИН России по РБ Ибрагимов М.А., действующий по доверенности от 18 июля 2024 года, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что заявление о проведении конфиденциальной встречи с адвокатом от осужденного не поступало, свидания с адвокатом проводились в условиях приватности, сотрудники учреждения находились на расстоянии более 5 метров от осужденного и адвоката. Истец является злостным нарушителем условий и порядка отбывания наказания, 15 сентября 2021 года он совершил побег, все примененные в отношении него меры были необходимы.

Представитель ответчика- УФСИН по РБ, третьего лица- ФСИН России- Строкин А.А., действующий по доверенностям №ЗНЗ-4 от 2 мая 2024 года, № 3/13-3 от 2 мая 2024 года, №исх-01-28218 от 16 апреля 2024 года, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что незаконные действия со стороны администрации исправительного учреждения по отношению к истцу отсутствовали, заявленная сумма компенсации морального вреда явно завышена.

Третье лицо Дмитриев Е.Н. суду пояснил, что состоит в должности младшего инспектора оперативного отдела ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ, в его обязанности входит проверка и доставка писем. Он сопровождал истца на свидания с адвокатом, но в конфиденциальности встреч не препятствовал, суть разговора не слышал. Камардин С.С. находился за стеклом, с адвокатом разговаривал по телефону. Истца сопровождали, чтобы он не совершил иные нарушения порядка отбывания наказания, помимо ранее им допущенных.

Третье лицо Хафизов А.И. суду пояснил, что конфиденциальность общения с адвокатом не нарушена; камеры, установленные в зале без устройства аудиозаписи; телефонные разговоры осужденных с адвокатом не прослушиваются.

Представитель Прокуратуры РБ, Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Каскинбаев С.Ф., действующий по доверенностям № 40-2024 от 20 июня 2024 года, в судебном заседании полагал исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, а именно ввиду нарушения права на конфиденциальность встреч осужденного с адвокатом, в части незаконно наложенного выговора, незаконного водворения в ШИЗО. В части требований, касающихся пребывания осужденного в СИЗО во взыскании компенсации морального вреда просил отказать.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены случаи возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, независимо от вины причинителя вреда.

В остальных случаях вред, причиненный в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (пункт 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу (абзац третий статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную 2 неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше норм права в их взаимосвязи и разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации следует, что ответственность субъектов, перечисленных в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.

Как установлено в судебном заседании, приговором Мелеузовского районного суда РБ от 7 июня 2016 года Камардин С.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 19 апреля 2017 года Камардин С.С. осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Салаватского городского суда РБ от 17 мая 2021 года ему изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Постановлением октябрьского районного суда г.Уфа РБ от 28 октября 2021 года Камардин С.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, после чего отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ.

Приговором Уфимского районного суда РБ от 11 августа 2022 года Камардин С.С. осужден по ч. 2 ст.313 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19 апреля 2017 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 6 декабря 2022 года приговор уфимского районного суда РБ от 11 августа 2022 года оставлен без изменения.

Приговором суда установлено, что 14 сентября 2021 года Камардин С.С. с осужденным Чирковым С.А., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ, совершили побег из исправительного учреждения, затем совершили угон транспортного средства, а также кражу имущества.

Из справки о взысканиях и поощрениях от 12 ноября 2021 года следует, что на Камардина С.С. были наложены взыскания:

- 13 мая 2016 года выговор за межкамерную связь,

- 21 сентября 2017 года выговор устно за употребление нецензурных слов,

- 7 ноября 2017 года выговор за употребление нецензурных слов,

- 14 февраля 2018 года выговор за нарушение распорядка дня,

- 4 мая 2018 года выговор устно за нарушение изолированного участка,

- 1 июля 2019 года выговор устно за нарушение распорядка дня,

- 23 августа 2019 года выговор устно, поскольку не явился по вызову администрации,

- 30 сентября 2021 года выговор за нарушение локального участка,

- 30 сентября 2021 года водворение в ШИЗО на 15 суток за употребление нецензурных слов,

- 1 октября 2021 года водворение в ШИЗО на 15 суток за хранение запрещенных предметов.

Также Кабардину С.С. были объявлены поощрения: 10 января 2019 года за хорошее поведение в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, 30 июня 2020 года за добросовестное отношение к труду в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, 20 декабря 2020 года, 26 февраля 2021 года, 31 марта 2021 года за активное участие в воспитательных мероприятиях в виде благодарности, 29 июня 2021 года за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в виде благодарности.

19 мая 2022 года Камардин С.С. поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к совершению побега, как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству.

Постановлением начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ от 20 января 2023 года осужденный Камардин С.С. на основании ч. 5 ст. 122 УИК РФ переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

Камардин С.С. обращался в суд с административным иском, указав, что постановление о переводе его из обычных условий отбывания наказания в строгие является незаконным.

Решением Салаватского городского суда РБ от 6 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда РБ от 29 ноября 2023 года, в удовлетворении административного иска Камардина С.С. отказано.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ Камардин С.С. вел переписку с государственными органами, письма направлялись в закрытом виде (письма от 4 октября 2021 года, 11 октября 2021 года, 16 марта 2022 года, 18 мая 2022 года, 24 мая 2022 года, 26 мая 2022 года), также направлял письмо в Храм, на который получил ответ (письмо от 18 июня 2021 года, ответ получен 19 июля 2021 года).

Переписка велась на основании Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 10 августа 2011 года № 463, приказа Минюста РФ от 15 августа 2007 года № 161-дсп «Об утверждении инструкции о работе специальных отделов (групп) ИК, ВК и ЛИУ», Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-З «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», приказа Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 года №110 «Об утверждении правил внутреннего распряжка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».

Доводы истца о нарушении его права на ведение переписки в исследованных материалах дела подтверждение не нашли, ограничений переписки не установлено, доказательств передачи им письме, которые в дальнейшем не были направлены, не дошли до адресата по вине администрации исправительного учреждения, не имеется.

В период времени с 30 сентября 2021 года по 29 октября 2021 года Камардин С.С. был водворен в штрафной изолятор (ШИЗО) в соответствии со ст. 115 УИК РФ за хранение запрещённых предметов в виде сотового телефона (повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в порядке ст. 116 УИК РФ).

Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфа РБ от 28 октября 2021 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ в отношении Камардина С.С. о переводе в исправительную колонию строгого режима из колонии-поселения. Камардин С.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 28 декабря 2021 года постановление Октябрьского районного суда г.Уфа РБ от 28 октября 2021 года о переводе Камардина С.С. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима отменено, представление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ об изменении режима исправительной колонии в отношении Камардина С.С. оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что удовлетворяя представление, суд исходил из того, что Камардин С.С. после перевода в колонию- поселение дважды подвергался взысканиям в виде водворения в ШИЗО на 15 суток, в том числе за хранение запрещённых предметов, а именн за наличие у него сотового телефона, и был признан за это злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что наложение на Камардина С.С. взыскания в виде помещения в ШИЗО за хранение запрещенных предметов в виде сотового телефона (повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в порядке ст. 116 УИК РФ) является сомнительным, а его признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания – неубедительным. В связи с этим постановление от 28 октября 2021 года отменено ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам.

Камардин С.С. обратился в Октябрьский районный суд г.Уфа РБ с административным иском о признании незаконным наложение взысканий:

- от 30 сентября 2021 года в виде выговора за выход за изолированный участок без разрешения сотрудника администрации,

- от 30 сентября 2021 года в виде водворения в ШИО на 15 суток за выражение безадресными нецензурными словами,

- от 1 октября 2021года в виде водворения в ШИЗО на 15 суток за хранение запрещенных предметов,

о возложении на ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ обязанности по исключению из справки о поощрениях и наказаниях сведений о применении взысканий.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфа РБ от 5 мая 2022 года в удовлетворении административного иска Камардина С.С. отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 11 января 2023 года решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 5 мая 2022 года отменено в части отказа в удовлетворении административного искового заявления Камардина С.С. о признании незаконными наложенных ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ взысканий в отношении Камардина С.С. от 30 сентября 2021 года в виде выговора за выход за изолированный участок без разрешения сотрудника администрации, от 1 октября 2021 года в виде помещения в ШИЗО на срок 15 суток за хранение запрещённых предметов.

В отмененной части по делу принято новое решение:

- признать незаконными наложенные ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ взыскания в отношении Камардина С.С. от 30 сентября 2021 года в виде выговора за выход за изолированный участок без разрешения сотрудника администрации и от 1 октября 2021 года в виде помещения в ШИЗО на 15 суток за хранение запрещенных предметов;

- возложить на ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ обязанность исключить из справки поощрениях и наказаниях сведения о применении указанных взысканий в отношении Камардина С.С..

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Отменяя решение суда первой инстанции в указанной части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что причины отсутствия Камардина С.С. на территории исправительного учреждения должностным лицам ИК-9 были известны и должны были учитываться при рассмотрении рапортов и решении вопросов о привлечении осужденного к дисциплинарной ответственности. В частности, судом приняты во внимание обстоятельства, установленные приговором Уфимского районного суда РБ от 11 августа 2022 года, указано, что общественная опасность побега заключается в том, что прерывается отбывание осужденным наказания в виде лишения свободы. Соответственно, побег из мест лишения свободы прерывает и распространения на осужденного Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, что исключает возможность привлечения к дисциплинарной ответственности за невыполнение в период нахождения за пределами территории исправительного учреждения по причине совершения побега требований названных Правил.

12 февраля 2024 года Башкирской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ в адрес начальника ФКУ ИК- 9 УФСИН России по РБ внесен протест на постановление начальника ФКУ ИК- 9 от 1 октября 2021 года о признании Камардина С.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с требованием об отмене постановления.

Из ответа начальника ФКУ ИК- 9 УФСИН России по РБ от 22 февраля 2024 года следует. что протест рассмотрен 14 февраля 2024 года, постановление от 1 октября 2021 года отменено с вынесением постановление от 22 февраля 2024 года.

Таким образом, учитывая, что представленными судебными актами доводы истца о незаконном признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания в исправительном учреждении постановлением от 1 октября 2021 года, о незаконном привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора и помещения в ШИЗО на 15 суток 1 октября 2021 года, нашли свое подтверждение, заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда за нарушение его права на надлежащие условия отбывания наказания в виде лишения свободы суд признает обоснованными.

В результате проверки, проведенной Башкирской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ установлено, что в период отбывания Камардина С.С. наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ было нарушено его право на общение с адвокатом наедине, в связи с чем в адрес администрации ИК- 9 15 марта 2022 года внесено представление № 40-2022/Прдп18-22-20800072 об устранении нарушений закона.

Согласно справке от 15 ноября 2021 года, журналу учета посещений адвокат Закирзянов Э.Ш. посещал осужденного 12 раз: 2, 4, 5, 8, 11, 12 13, 14, 18, 21, 25, 29 октября 2021 года.

Возражая против доводов истца о нарушение его права на конфиденциальность свиданий с адвокатом, ответчик ссылается, что истец не обращался с заявлением о предоставлении конфиденциального свидания с адвокатом, его встречи с адвокатом не прослушивались, ведение аудиовидеозаписи установленным оборудованием невозможно, доводы истца носят характер предположения, в подтверждение представлена справка от 24 мая 2024 года

В соответствии с ч. 8 ст. 12 УИК РФ для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи.

В силу ч. 4 ст. 89 УИК РФ для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, нотариусами без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов. Свидания осужденных с указанными лицами, нотариусами предоставляются наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания. Адвокатам или иным указанным лицам, имеющим право на оказание юридической помощи, запрещается проносить на территорию исправительного учреждения технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись. На территорию исправительного учреждения адвокаты или иные указанные лица, имеющие право на оказание юридической помощи, вправе проносить копировально-множительную технику и фотоаппаратуру только для снятия копий с материалов личного дела осужденного, компьютеры и пользоваться такими копировально-множительной техникой и фотоаппаратурой, компьютерами только в отсутствие осужденного в отдельном помещении, определенном администрацией исправительного учреждения. В случае попытки передачи осужденному запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания свидание немедленно прерывается.

Пункт 79 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 года № 295, содержит сходное правовое регулирование.

Праву осужденного на получение юридической помощи корреспондирует закрепленное в подпункте 5 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в российской Федерации» право адвоката беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения их продолжительности.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 26 декабря 2003 года N 20-П, Конституция Российской Федерации определяет начальный, но не конечный момент осуществления обвиняемым права на помощь адвоката (защитника). Данное право должно обеспечиваться ему на всех стадиях уголовного процесса, в том числе при производстве в надзорной инстанции, а также при исполнении приговора.

Данное право адвоката призвано реально обеспечить осужденному право на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированное статьей 48 Конституции Российской Федерации.

Исходя из этого необоснованное ограничение права адвоката на беспрепятственное общение со своим подзащитным, влечет нарушение прав как адвоката, так и его доверителя, гарантированных Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

Выполнение адвокатом процессуальных обязанностей защитника не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, а реализация закрепленного в статье 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации права подозреваемого и обвиняемого пользоваться помощью адвоката (защитника), в том числе иметь с ним свидания, не может быть обусловлена разрешением соответствующего должностного лица или органа.

Таким образом, ненадлежащая организация рабочих встреч адвоката с осужденным Камардиным С.С. для оказания юридической помощи (защиты), в том числе по причине отсутствия помещений для таких встреч, обеспечивающих их конфиденциальность, нарушает гарантированные законом права осужденного лица на получение защиты, что указывает об обоснованности требований истца о причинении ему вследствие ненадлежащего создания администрацией учреждения необходимых условий для оказания юридической помощи осужденному морального вреда.

Учитывая изложенное, степень и характер нравственных страданий истца, перенесенные переживания, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда:

- за нарушение права на свидание с адвокатом наедине- 10000 рублей,

- за взыскание в виде выговора от 1 октября 2021 года- 10000 рублей,

- за помещение в ШИЗО на срок 15 суток за хранение запрещенных предметов в виде сотового телефона- 10000 рублей,

- за признание его злостным нарушителем по постановлению от 1 октября 2021 года- 10000 рублей.

Оснований для удовлетворения исковых требований Камардина С.С. в остальной части суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Камардина С. С.ча- удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета- Федеральной службы исполнения наказания в пользу Камардина С. С.ча компенсацию морального вреда:

- за нарушение права на свидание с адвокатом наедине- 10000 рублей,

- за взыскание в виде выговора от 1 октября 2021 года- 10000 рублей,

- за помещение в ШИЗО на срок 15 суток за хранение запрещенных предметов в виде сотового телефона- 10000 рублей,

- за признание его злостным нарушителем по постановлению от 1 октября 2021 года- 10000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова