Решение по делу № 2-130/2020 от 15.05.2020

Дело № 2-130/2020

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Калязин 16 июня 2020 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнцева Константина Александровича к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Солнцев К.А. обратился в Калязинский районный суд Тверской области с иском к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.метров, с инвентарным № ___, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска Солнцев К.А. указал, что "__"__ __ г. умер ФИО1, приходящийся ему дедушкой. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, в том числе в виде жилого дома общей площадью ....... кв.метров, с инвентарным № ___, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший умершему на праве собственности.

Техническим паспортом на жилой дом, составленным по состоянию на 27.06.2019г., подтверждается учет недвижимого имущества.

Кроме того, ФИО1 на праве бессрочного (постоянного) пользования принадлежал земельный участок общей площадью ....... кв.метров, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 на случай своей смерти составил завещание, которым все свое имущество, в том числе и спорный жилой дом он завещал истцу Солнцеву К.А.

После смерти ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок истец Солнцев К.А. принял наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследственного имущества по завещанию.

Нотариусом Калязинского нотариального округа Тверской области Солнцеву К.А. выдано свидетельство о праве собственности по завещанию на земельный участок общей площадью ....... кв.метров, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме этого, Солнцевым К.А. оформлены наследственные права в отношении денежных вкладов ФИО1

В настоящее время истец Солнцев К.А. не имеет возможности оформить свои наследственные права в отношении спорного жилого дома в связи с отсутствием правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на него, в связи с чем заявлен иск..

Истец Солнцев К.А., его представитель Гусева С.Г., представитель ответчика - комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своих ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Калязинского района Тверской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, администрации Нерльского сельского поселения Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не представили и не просили об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в состязательном процессе его участники самостоятельно определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, и при отсутствии возражений на то истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему, учитывая при этом положения закона, предусмотренные ст.35 Конституции РФ, ст.218, 1110, 1111, 1113, 1114, 115, 1118, 1119, 1142, 1146, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании установлено, что "__"__ __ г. умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 11-ОН № ___ (том 1, л.д.6).

"__"__ __ г. умерла супруга наследодателя ФИО1 – ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ОН № ___ (том 1, л.д.34).

Факт супружеских отношений между ФИО1 и ФИО4 подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии 1-ТЛ № ___ (том 1, л.д.33).

"__"__ __ г. умер сын наследодателя ФИО1 – ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 111-ОН № ___ (том 1, л.д.31).

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО5 подтверждается копией повторного свидетельства о рождении серии 11-ОН № ___ (том 1, л.д.7).

Факт родственных отношений между наследодателем ФИО1 и наследником Солнцевым К.А. подтверждается повторным свидетельством о рождении серии 1-ОН № ___ (том 1, л.д.8).

Из копии завещания (зарегистрировано в реестре за № ___), удостоверенного нотариусом Калязинского нотариального округа Тверской области Мухиной Н.М. "__"__ __ г. следует, что ФИО1 все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе принадлежащей ему жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, завещал истцу Солнцеву К.А. (том 1, л.д.70).

Завещание лично подписано наследодателем. Указанное завещание не оспорено, является действующим на момент рассмотрения дела.

Единственным наследником по завещанию на имущество наследодателя ФИО1 является его внук - истец Солнцев К.А., других наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, не имеется.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка общей площадью ....... кв.метров, с кадастровым № ___, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в подразделении № ___ Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России».

Как следует из материалов наследственного дела № ___ к имуществу умершего ФИО1, Солнцев К.А. "__"__ __ г.., то есть в срок, предусмотренный законом, обратился к нотариусу Калязинского нотариального округа Тверской области с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 (том 1, л.д.68).

17.03.2020г. Солнцев К.А. обратился к нотариусу Калязинского нотариального округа Тверской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок общей площадью ....... кв.метров, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес> и денежные вклады, хранящиеся в подразделении № ___ Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» (том 1, л.д.69).

В тот же день Солнцеву К.А. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок общей площадью ....... кв.метров, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>, и денежные вклады, хранящиеся в подразделении № ___ Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» (том 1, л.д.95-96).

Следовательно, Солнцев К.А. является принявшим наследство по завещанию на имущество умершего ФИО1

Судом установлено, и не оспорено сторонами, что истец Солнцев К.А. является единственным наследником после смерти ФИО1, который в срок, предусмотренный законом, юридически и фактически принял наследственное имущество.

Имеющаяся в материалах дела выписка из похозяйственной книги №1 подтверждает, что ФИО1 спорный жилой дом принадлежал на праве собственности, и он являлся единственным владельцем данного жилого дома (том 1, л.д.9).

Спорный жилой дом расположен на земельном участке общей площадью ....... кв.метров, с кадастровым № ___ по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей №268 от 27.04.1992г. (том 1, л.д.26).

Согласно копии выписки из Постановления Главы администрации Нерльского сельского поселения Калязинского района Тверской области №46 от 29.12.2007г. «О присвоении адресных номеров строениям, расположенным в населенных пунктах Нерльского сельского поселения» жилому дому и земельному участку ФИО1 присвоен адрес: <адрес> (том 1, л.д.25).

Копия технического паспорта, составленного по состоянию на 17.06.2019г. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждает учёт недвижимого имущества (том 1, л.д.10-24).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 18.03.2020г. следует, что правообладателем земельного участка общей площадью ....... кв.метров, с кадастровым № ___, расположенного по адресу: <адрес> является Солнцев К.А. (том 1, л.д.28-29).

Справкой администрации Нерльского сельского поселения Калязинского района Тверской области подтверждается, что ФИО1 действительно был зарегистрирован и проживал по день своей смерти в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме ФИО1 был зарегистрирован и проживал один (том 1, л.д.74).

Таким образом, принадлежность наследодателю ФИО1 спорного жилого дома на праве собственности подтверждается документально.

Право истца на спорное имущество сторонами не оспаривается, поэтому с учетом вышеизложенных доказательств у суда имеются достаточные основания для признания за истцом права собственности на спорный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Солнцева Константина Александровича к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Солнцевым Константином Александровичем право собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.метров, с инвентарным № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.С.Чупалаев