Решение по делу № 1-378/2022 от 24.02.2022

            Дело №1-378/22

                                                                        УИД: 16RS0050-01-2022-002731-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года                                                                                 г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., с участием государственных обвинителей – помощников прокуроров Приволжского района г.Казани Девятеева А.Р., Буканиной А.А., подсудимого Волокитина Р.В., защитника – адвоката Аюпова И.Х., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Волокитина Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>В, <адрес>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

Не позднее 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Волокитин Р.В. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и то, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, используя мобильное приложение «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Так, с целью реализации умысла на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору указанное неустановленное лицо, реализуя совместный с Волокитиным Р.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с преступным сговором, не позднее 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, направило Волокитину Р.В. сообщение в мобильном приложении «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее сведения о местонахождении потайного места с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 71,71 грамма, что является значительным размером, а также с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,97 грамма, что является значительным размером, и дало указание Волокитину Р.В. забрать указанные наркотические средства с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

Волокитин Р.В., не позднее 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с преступным сговором, забрал в неустановленном месте, и, тем самым, незаконно приобрел, предназначенную для него закладку с веществом, которое согласно справкам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 71,71 грамма, что является значительным размером, а также с веществом, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 0,97 грамма, что является значительным размером.

После чего, Волокитин Р.В. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, по указанию неустановленного лица, для удобства сбыта наркотического средства потребителям, расфасовал вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в свертки, тем самым Волокитин Р.В. незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> наркотические средства в значительном размере, которые намеревался с неустановленным лицом незаконно сбыть неопределенному кругу лиц.

Далее, не позднее 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Волокитин Р.В., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с преступным сговором, возле домов №№, №, №, № по <адрес>, оборудовал 4 (четыре) закладки с частью незаконно приобретенного ранее наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуана) 6,07 грамма, что является значительным размером, с целью его дальнейшего сбыта, а именно:

вблизи <адрес> 1 (один) сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 1,48 грамма,

вблизи <адрес> 1 (один) сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 1,38 грамма,

вблизи <адрес> 1 (один) сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 1,56 грамма,

вблизи <адрес> 1 (один) сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 1,65 грамма.

О месте закладок Волокитин Р.В. намеревался сообщить неустановленному лицу путем отправки последнему фотоизображений с указанием координат местоположения закладок.

Часть наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуана) 38,99 грамма, что является значительным размером, а также наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 0,97 грамма, что является значительным размером, Волокитин Р.В. незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленным следствием лицом неопределенному кругу лиц путем оборудования тайников-закладок.

Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуана) 26,65 грамма, что является значительным размером, Волокитин Р.В. незаконно хранил с целью его дальнейшего сбыта по месту проживания по адресу: <адрес>.

Однако Волокитин Р.В. и неустановленное лицо не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час 05 минут Волокитин Р.В. задержан сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 12:50 до 13:07 в ходе личного досмотра Волокитина Р.В. возле <адрес>, обнаружено и изъято: 26 свертков с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуана) 38,99 грамма, что является значительным размером, а также один полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамма, что является значительным размером.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ с 14:05 до 14:30 в ходе осмотра места происшествия возле домов №№, №, №, № по <адрес> сотрудниками полиции по указанию Волокитина Р.В. обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом, которое согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуана) 1,48 грамма, 1,56 грамма, 1,38 грамма, 1,65 грамма соответственно, общей массой 6,07 грамма, что является значительным размером.

Кроме того, после задержания Волокитина Р.В., сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с 16:58 до 17:59, в ходе осмотра места происшествия в жилище Волокитина Р.В. по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: 30 свертков с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 26,65 грамма, что является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и примечанию №2 к статье 228 УК РФ, наркотическое средство – каннабис (марихуана) запрещено к свободному обороту, а его масса 71,71 грамма образует значительный размер наркотического средства; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) запрещено к свободному обороту, а его масса 0,97 грамма образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Волокитин Р.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что родился в Узбекистане, до ареста проживал один по адресу: <адрес>. Есть мать, отца нет. Искал работу, состоял в группе в «<данные изъяты>» по поиску работы. Там ему написала женщина, предложила работу. Сначала он не согласился, но в конечном итоге согласился. Где забирал наркотические средства, не помнит. Задержали ДД.ММ.ГГГГ в 10-11 часов, когда пошел делать закладку. Вину отрицать не стал, давление на него не оказывали. Все добровольно выдал. После этого поехали к нему домой проводить обыск, где он также добровольно все выдал. Дома обнаружены электронные весы. Они были нужны, чтобы взвешивать и расфасовывать. В одном свертке было примерно 1,5 грамма. После того, как оставлял закладку, скидывал координаты места нахождения, также в «<данные изъяты>». За каждую закладку давали определенную сумму, не помнит сколько именно. Деньги переводили на карту, которую он забрал вместе с наркотическими средствами. Банковская карта «МТС - банка». Ранее за несколько закладок перевели 15 000 – 20 000 рублей. Задержали на <адрес>, успел сделать 4 закладки, 3 из них успел сфотографировать. С собой всего было 30 свертков, выдал их добровольно. Ранее сам употреблял наркотические средства – мефедрон. Пробовал несколько раз, приобретал таким же способом. Проживает один с 15 лет. Мать вышла замуж. Он захотел жить самостоятельно, никто этому не препятствовал. Жил на собственные средства, подрабатывал, также мать помогала, продукты покупала, часто приезжала. Отец не участвовал в его воспитании. Кроме матери есть бабушка и тетя. Он помогал им, они участвовали в его воспитании. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого Волокитина Р.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Нерослика С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16:50 принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия в <адрес> «В» по <адрес>. Хозяин данной квартиры Волокитин Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения перед началом осмотра пояснил, что у него в квартире имеется наркотическое вещество «шишки», указал на подоконник в своей квартире, на котором стояла корзина, в которой обнаружены 30 (тридцать) свертков – 20 (двадцать) свертков в изоленте белого цвета и 10 (десять) свертков в изоленте желтого цвета в полоску зеленого цвета. На боковой спинке дивана обнаружено множество пакетиков с застежкой «зиппер», множество магнитов и электронные весы. Волокитин Р.В. сам все показывал, выдал все добровольно (л.д.176-177).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Хасаншина Р.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 на <адрес>, принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием Волокитина Р. В., который указал на места по <адрес>, где сделал закладки со свертками с наркотическим средством в количестве 4 штук (закладки находились на заборе, а также в металлической трубе) (л.д.173-175).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Козлова Н.М. следует, что он является старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес>. В ОНК УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.05 в ходе проведения ОРМ «наблюдение» сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> у <адрес>, Волокитин Р.В. задержан, досмотрен. Перед началом досмотра Волокитин Р.В. ответил, что у него при себе имеются 30 свертков с веществом под названием «шишки», что является жаргонным названием наркотического средства каннабис (марихуана). В ходе личного досмотра Волокитина Р.В. у него обнаружены и изъяты 26 свертков в изоленте синего цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, личный сотовый телефон «<данные изъяты>», связка ключей и из-под чехла сотового телефона банковская карта «МТС Банк». Волокитин Р.В. пояснил, что незадолго до задержания им сделаны 4 закладки с наркотическим средством «шишки». Волокитин Р.В. указал местоположение сделанных им 4 (четырех) закладок со свертками с наркотическим средством в частном секторе возле домов №№, №, №, № по <адрес>. По месту проживания Волокитина Р.В. проведен осмотр места происшествия в жилище Волокитина Р.В., по адресу: <адрес>, в корзине на подоконнике обнаружены и изъяты 30 свертков, обмотанных изолентой, с боковой спинки дивана изъяты множество пакетов с контактной застежкой «зиппер», множество магнитов, электронные весы (л.д.178-179).

Из показаний свидетеля Одылова К.З. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12:30 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Волокитина Р.В. у <адрес>. Перед началом которого Волокитин Р.В. пояснил, что у него при себе имеются 30 свертков с веществом под названием «шишки», которые Волокитин Р.В. намеревался разложить на территории <адрес> и фото закладок с данным веществом отправить через приложение «<данные изъяты>» оператору. У Волокитина Р.В. из правого наружного кармана куртки изъято 5 свертков в изоленте синего цвета, из левого наружного кармана куртки изъято 6 свертков в изоленте синего цвета, из внутреннего кармана куртки изъято 15 свертков в изоленте синего цвета. Также из правого наружного кармана куртки Волокитина Р.В. изъят сотовый телефон «Xiaomi», с находящейся под чехлом банковской картой «МТС-банка», а также связка ключей, в кармане толстовки (наружный карман в передней части, на животе) обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Волокитин Р.В. вел себя спокойно, адекватно, отвечал на все вопросы сотрудников полиции добровольно (л.д.169-171).

Из показаний матери Волокитина Р.В. – Хабибуллиной Э.Ф., воспитывала его одна. Сначала приезжала на заработки одна, потом вывезла его вместе с бабушкой. 4 года назад вышла замуж и съехала с мужем отдельно, а сын остался жить с бабушкой. Бабушка два года тому назад уехала в Узбекистан, он в это время остался жить один. Он хотел заработать быстро. Он очень добрый, хороший мальчик. Сбился с пути ради быстрых денег. Всегда помогал по хозяйству. Она хотела, чтобы он был самостоятельный, мог себе на хлеб заработать. Когда учился в школе, замечаний от учителей не было. Один раз вызывали в школу, он в 10 классе учился, сказали, что он не ходил в школу. В это время он проживал без нее, контроля не хватало, в школе знали, что он проживает один.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 05 мин. около <адрес> сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> задержан Волокитин Р.В., в ходе личного досмотра у которого обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 38,99 г, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 0,97 г, которые он хранил с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом (л.д.7).

Протоколом личного досмотра Волокитина Р.В., в ходе которого у него изъяты 26 свертков с веществом, обмотанные изолентой синего цвета, пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон (л.д.13-14)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием Волокитина Р.В., в ходе проведения которого по указанию Волокитина Р.В. изъяты 4 закладки со свертками с веществом, которые он разложил до задержания возле домов №, №, №, № по <адрес> (л.д.18-19).

Протокол осмотра места происшествия – жилища Волокитина Р.В. по адресу: <адрес> с участием Волокитина Р.В., в ходе которого обнаружены и изъяты 30 свертков с веществом, обмотанные изолентой, множество пакетиков с застежкой «зиппер», множество магнитов, электронные весы (л.д.25-27).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (сверток с веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия по указанию Волокитина Р.В. возле <адрес>) растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 1,48 г (л.д.31).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (сверток с веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия по указанию Волокитина Р.В. возле <адрес>) растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 1,38 г (л.д.33).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (сверток с веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия по указанию Волокитина Р.В. возле <адрес>) растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 1,56 г (л.д.35).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (сверток с веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия по указанию Волокитина Р.В. возле <адрес>) растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 1,65 г (л.д.1081).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (пакет с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Волокитина Р.В.) массой 0,97 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.39).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества (26 свертков с веществом, обмотанные изолентой синего цвета, изъятые в ходе личного досмотра Волокитина Р.В.) растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис «марихуана». Общая масса высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 38,99 гр (л.д.41-42).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества (30 свертков с веществом, обмотанные изолентой, изъятые в ходе осмотра места происшествия в жилище Волокитина Р.В.) растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 26,65 грамма (л.д.44-45).

Протоколом осмотра сотового телефона Волокитина Р.В., установлено, что сотовый телефон в резиновом бампере-чехле черного цвета, сам сотовый телефон в корпусе синего цвета, модели «<данные изъяты>», имеет камеру. Пароль 121220, пароль приложения «Telegram» - 4773. При открытии папки «Галерея» обнаружены 3 фотографии, датированные ДД.ММ.ГГГГ в 11.56, ДД.ММ.ГГГГ в 11.57, ДД.ММ.ГГГГ в 11.58. На фото изображены дома в частном секторе с металлическими заборами из профнастила, металлическими трубами; на каждом фотоизображении имеются координаты местоположения. При просмотре приложения «Telegram» каких-либо переписок, представляющих интерес для следствия, не обнаружено (л.д.63-65).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных для исследования фрагментах изоленты №№ с магнитами (объекты №№) обнаружены пот и клетки эпителия. Пот и клетки эпителия на фрагментах изоленты №№ с магнитами (объекты №№) произошли от Волокитина Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пот и клетки эпителия на фрагментах изоленты №№,№ с магнитами (объекты №№) произошли от Волокитина Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и еще одного или более лиц (л.д.70-77).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Общая масса наркотического средства в высушенном виде составляет 5,67 <адрес>: В процессе исследований от каждого объекта № израсходовано по 0,10 г вещества. После проведения физико-химической экспертизы наркотическое средство «каннабис (марихуана)» в высушенном виде общей массой 5,27 г в полимерных пакетах вместе с первоначальными вскрытыми упаковками упаковано в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> 20188» с пояснительной надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по <адрес>» (л.д.103-107).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 36,39 <адрес>: 1) В процессе исследования израсходовано по 0,10 г вещества от каждого объекта исследования. 2) По окончании исследований остаток вещества массой 33,79 г в представленных полимерных пакетах с контактной застежкой, совместно с сейф-пакетами помещен в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> 20184» с оттиском печати «№ эксперт МВД по <адрес>» соответствующей пояснительной надписью (л.д.113-116).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,94 г содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Примечания: В процессе исследований от объекта № израсходовано 0,02 г вещества. По окончании исследований остаток вещества массой 0,92 г, содержащий наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (вещество в полимерном пакете), первоначальные вскрытые упаковки упакованы в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> №» с пояснительной надписью, оттиском печати «№ эксперт МВД по <адрес>» (л.д.122-124).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленных на экспертизу весов обнаружены следы наркотических средств: мефедрон (4-метилметкатинон) и тетрагидроканнабинол, содержащийся в наркотических средствах, получаемых из растения конопли (гашиш, марихуана и др.), определить количество которых не представляется возможным, в виду их следовых количеств (л.д.130-132).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 23,65 <адрес>: 1) В процессе исследования израсходовано по 0,10 г вещества от каждого объекта исследования. 2) По окончании исследований остаток вещества массой 20,65 г в представленных полимерных пакетах с контактной застежкой, совместно с сейф-пакетами помещен в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ 20185» с оттиском печати «№ эксперт МВД по РТ» соответствующей пояснительной надписью (л.д.138-141).

Протоколом осмотра наркотического средства, согласно которому установлено, что объектом осмотра является наркотического средство, которое на момент осмотра упаковано в полиэтиленовый непрозрачный сейф-пакет № «ЭКЦ МВД по РТ». В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, производился только внешний осмотр. На сейф-пакете имеется сопроводительная рукописная надпись: «ОП №10 «Промышленный» Закл № от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт /подпись/ Зайнуллина Р.М. мефедрон - 0,92 г» и оттиск круглой печати «эксперт МВД по РТ №№», признаков повреждения упаковки не имеется, которые в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.155, 157-158).

Протоколом осмотра, согласно которому установлено, что: 1) объектом осмотра является наркотическое средство, которое на момент осмотра упаковано в полиэтиленовый непрозрачный сейф-пакет №. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, производился только внешний осмотр. На сейф-пакете имеется сопроводительная рукописная надпись: «ОП - 10 К закл. № от ДД.ММ.ГГГГ марих. общ. массой – 33,79 г /подпись/» и оттиск круглой печати «эксперт МВД по РТ №», признаков повреждения упаковки не имеется; 2) объектом осмотра является наркотическое средство, которое на момент осмотра упаковано в полиэтиленовый непрозрачный сейф-пакет №. На сейф-пакете имеется сопроводительная рукописная надпись: «ОП - 10 К закл. № от ДД.ММ.ГГГГ марих. общ. массой – 20,65 г /подпись/», признаков повреждения упаковки не имеется; 3)объектом осмотра является наркотическое средство, которое на момент осмотра упаковано в полиэтиленовый непрозрачный сейф-пакет №. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, производился только внешний осмотр. На сейф-пакете имеется сопроводительная рукописная надпись: «ОП №10 «Промышленный» Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт /подпись/ Зайнуллина Р.М. марихуана – ?m – 5,27 г» и оттиск круглой печати «эксперт МВД по РТ №», признаков повреждения упаковки не имеется; 4) объектом осмотра являются множество зиппер пакетов, магнитов, изъятые в ходе осмотра места происшествия в жилище Волокитина Р.В., которые на момент осмотра упакованы в полиэтиленовый непрозрачный сейф-пакет №; 5) Объектом осмотра являются смывы с рук Волокитина Р.В., которые на момент осмотра упакованы в полиэтиленовый пакет №С 00023316 с пояснительной надписью: «ОП №10 ?Промышленный? заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Ватные тампоны, упаковки» и оттиском круглой печати «эксперт МВД по <адрес> №». В ходе осмотра пакет не вскрывался, производился только внешний осмотр, признаков повреждения упаковки не имеется; 6)Объектом осмотра являются электронные весы, изъятые в жилище Волокитина Р.В., которые на момент осмотра упакованы в полиэтиленовый пакет №С 00023317 с пояснительной надписью: «ОП №10 ?Промышленный? заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Электрон.весы, упаковка» и оттиском круглой печати «эксперт МВД по <адрес> №» 7) объектом осмотра является банковская карта «MTS Банк». Банковская карта красного цвета, №, дата действия 01/26. Банковская карта не именная, данные владельца на ней не указаны; 8)объектом осмотра являются первоначальные упаковки наркотического средства (липкие ленты) и образец защечного эпителия Волокитина Р.В., упакованные в полиэтиленовый непрозрачный сейф-пакет № с пояснительной рукописной надписью: Инициатор: ОП № 10 «Промышленный» СУ УМВД России по <адрес>: первоначал. упаковки, 1 образец. У/Д №. Экспертиза: 1412э /подпись/ А.Г.Евсеева»; 9)объектом осмотра являются первоначальные упаковки (полимерные пакетики) наркотического средства, упакованные в полиэтиленовый непрозрачный сейф-пакет № с пояснительной рукописной надписью: «Веществ. док-во (64 полимер.пакета и 5 полимер.фрагментов) к закл.эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт Мустафин Д.В. /подпись/», которые в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.180-182, 188).

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту Волокитина Р.В., судом не установлено.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Волокитина Р.В. подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который вину признал, согласился с обстоятельствами произошедшего.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

На момент совершения преступления Волокитина Р.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и в лечении не нуждается.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а так же составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции», Закона «Об ОРД» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается исследованными доказательствами, в частности показаниями самого Волокитина Р.В., поскольку неустановленное лицо давал ему задание, которые Волокитин Р.В. выполнял.

Кроме того, Волокитин Р.В. и неустановленное лицо использовали сеть «Интернет» не только для переписки и обмена информацией между собой, то есть между участниками преступной группы, но также с целью конспирации и высокой эффективности своей преступной деятельности намеревались использовать сеть «Интернет» при непосредственной передаче (сбыте) наркотического средства потенциальным покупателям.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Волокитина Р.В. в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «а и б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «с использованием электронных сетей» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение Волокитиным Р.В. преступления впервые, его молодой возраст, при этом на учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоит, по месту учебы, жительства характеризуется положительно, кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волокитину Р.В., суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ учитывает – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, наличие грамот и благодарностей, а также состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких и родственников.

Кроме того, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит к смягчающим обстоятельствам активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Волокитин Р.В. добровольно выдал наркотические вещества, имеющиеся при нем и по месту жительства, сообщил и показал места сделанных им закладок, сообщил о наличии наркотических средств при себе и дома, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Таким образом, судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное частью 1 статьи 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели исправления Волокитина Р.В. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему меру государственного принуждения только в виде лишения свободы. При этом суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 УК РФ о назначении наказания при покушении на преступления, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 228.1 УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в силу которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

    Согласно разъяснениям, указанным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, правила статьи 64 УК РФ суд не применяет, поскольку применяются положения части 1 статьи 62 и части 3 статьи 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ – условное осуждение судом установлено не было, также как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности преступления оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить Волокитину Р.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым меру пресечения Волокитину Р.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ

приговорил:

Признать Волокитина Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а» и «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания Волокитина Р.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Волокитину Р.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом части 3.2 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Волокитину Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,92 грамма, в сейф-пакете № «ЭКЦ МВД по РТ»; наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 33,79 гр сейф-пакет №; наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 20,65 гр, сейф-пакет №); наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 5,27 гр (сейф-пакет №); множество зиппер пакетов, магнитов (сейф-пакет №); смывы с рук Волокитина Р.В. (пакет №С №); электронные весы (полиэтиленовый пакет №С №); банковская карта «MTS Банк» №, первоначальные упаковки наркотического средства (липкие ленты) и образец защечного эпителия Волокитина Р.В. (сейф-пакет №); первоначальные упаковки (полимерные пакетики) наркотического средства (сейф-пакет №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Промышленный» УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон «Redmi», imei1 №/78, imei2 №/78, принадлежащий Волокитину Р.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья:                                                                                            А.Х. Зайниева