Решение по делу № 2-769/2024 от 26.12.2023

Дело №                                   КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года                                                                    город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аслановой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой О.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 (ФИО9) ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 (ФИО9) М.В. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений (из-за ревности) умышленно причинил ФИО8 (ФИО9) М.В. телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, за что приговором Пермского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на № часов. В результате противоправных действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, она испытывала боль, длительное время находилась на листке нетрудоспособности, чувствовала унижение, обиду и стыд перед коллегами на работе и окружающими. Ответчик неоднократно, систематически истязал истца, после чего она находилась в депрессивном состоянии, не желала принимать участие в воспитании совместных с ответчиком детей сыновей <данные изъяты> испытывала материальные трудности. Причиненный ответчиком моральный вред истец оценивает в № рублей.

Истец ФИО8 (ФИО9) М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, направило в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Ранее в предварительном судебном заседании

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом по адресу: <адрес>, подтвержденному Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 30), судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Также ответчик извещен по адресу: <адрес>, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

При таком положении в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 117 и 118 ГПК РФ суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по месту его регистрации, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

На официальном сайте Пермского районного суда <адрес> в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 ГПК РФ, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, выслушав заключение прокурора, считающего подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с учетом требований разумности, справедливости и причиненных истцу физических страданий, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и возможности их частичного удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»:

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1);

На требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (абзац 2 статьи 208 ГК РФ) (пункт 11);

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ) (пункт 12);

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14);

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 17);

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18);

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (пункт 22);

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В силу ч. 4. ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в районе <адрес>, а затем на дороге в направлении дачного <адрес>, из личной неприязни нанес ФИО6 множественные удары по лицу и телу, причинив ей тем самым физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у ФИО9 имелись кровоподтеки (ДД.ММ.ГГГГ) на лице, левой ушной раковине, в левой заушной области, на шее слева, обеих верхних конечностях, которые образовались от ударных и/или сдавливающих, плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета, указанные повреждения не влекут вреда здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей (л.д. 34, 35-37 дела об административном правонарушении №).

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО6 ладонью и кулаком не менее № ударов в область головы, рукой, детской игрушкой, кружкой не менее 5 ударов по рукам, ногам и спине, отчего потерпевшая испытала физическую боль. В результате действий ФИО1 потерпевшей ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове и конечностях, ссадины и кровоизлияния в области губ, ссадины в области спинки носа, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

В ходе рассмотрения уголовного дела достоверно установлен и подтвержден факт нанесения ФИО8 (ФИО9) М.В. побоев.

Согласно сообщению из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ при обращении ФИО6 в ККСП у нее имелись множественные гематомы мягких тканей лица, ушиб носа, ушиб нижней челюсти, обстоятельства получения травмы: ДД.ММ.ГГГГ дома избил муж.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 имелись: кровоподтеки на голове и конечностях, ссадины и кровоизлияние в области губ, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов).

Согласно заключению эксперта № доп./№ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 имелись: кровоподтеки на голове и конечностях, ссадины и кровоизлияние в области губ, ссадина в области спинки носа. Эти повреждения, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на № часов (л.д. 111-114 уголовного дела №)

Вышеуказанные судебные акты имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 (ФИО9) М.В. компенсации морального вреда, а именно установлен и объективно подтвержден факт неоднократного, систематического причинения телесных повреждений, вызывавших физическую боль у ФИО8 (ФИО9) М.В. До настоящего времени истец испытывает дискомфорт среди окружающих, тяжело переживает случившееся, и поскольку стороны длительное время проживали одной семьей, от брака с ответчиком истец имеет двоих несовершеннолетних детей, что привело к большим нравственным страданиям и переживаниям.

Нанесение ответчиком истцу телесных повреждений установлено достоверно и подтверждено, а право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите. Причинение ФИО8 (ФИО9) М.В. телесных повреждений означает претерпевание ей физической боли и нравственных страданий, в связи с этим наступление у истца морального вреда предполагается.

Предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, законодательство устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. Поэтому, устанавливая размер компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным статьей 1100 ГК РФ, суд в совокупности оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями личности.

С учетом установленных обстоятельств, оценив степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, принимая во внимание положения статей 151 и 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в меньшем размере, чем было заявлено истцом, - № рублей.

Приведенный размер компенсации морального вреда соответствует тем физическим страданиям, которые истец вынуждена была претерпевать в результате действий ответчика, причинившего ей телесные повреждения, отсутствие тяжких последствий. Нравственные и душевные страдания истца выражаются в психоэмоциональном потрясении, вызванном причинением побоев от ответчика, являющегося бывшим мужем истца, постоянном продолжительном состоянии страха и опасения за вою жизнь и здоровье.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска ФИО8 (ФИО9) М.В. уплатила государственную пошлину в размере № рублей за требование неимущественного характера, что подтверждается чеком по операции Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ мск) (л.д. 7), размер государственной пошлины не зависит от цены иска (ст. 91 ГПК РФ), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование ФИО8 (ФИО9) ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ФИО8 (ФИО9) ФИО2 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Остальные требования ФИО8 (ФИО9) ФИО2 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                /подпись/

Копия верна.

Судья –                                   Ю.А. Асланова

Справка

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья           Ю.А. Асланова

Подлинник решения подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда Пермского края

УИД: №