Решение по делу № 2-239/2013 (2-3116/2012;) от 26.10.2012

Дело № 2-239/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 Л.С. обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6 А.К., о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии несовершеннолетнего ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Свои требования истица мотивирует тем, на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Помимо истицы в данной квартире также зарегистрированы ее сын ФИО6 К.М. и внук ФИО6 А.К., <дата> г.р. С момента рождения внук был зарегистрирован по месту жительства матери, а с <дата> по месту жительства истицы. С <дата> внук истицы совместно со своей матерью ФИО4 проживает по месту жительства матери по адресу: <адрес>,1-й <адрес>-а, <адрес>. <дата> брак между сыном истицы и ее снохой был расторгнут. Квартплату и коммунальные платежи истица оплачивает самостоятельно. Истица никогда не вела общего хозяйства с сыном и снохой, у них никогда не было общего бюджета, ни сноха, ни внук никогда не были членами семьи истицы. Регистрация несовершеннолетнего ФИО6 А.К. в квартире истицы нарушает ее права, как собственника жилого помещения.

Истица ФИО6 Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ответчица с малолетним сыном квартиру покинула добровольно. Истица с ней более 5 лет не общается, так как ответчица ничего не делала по дому, совместное хозяйство истица с ответчицей не вела. Ребенка в спорной квартире зарегистрировал сын истицы с ее согласия. Ребенок был вселен в квартиру как внук истицы. В настоящее время ребенок проживает в квартире ответчицы. У сына истицы ФИО6 К.Х. сейчас другая семья, общению его с сыном ответчица препятствует. Истица вынуждена нести бремя содержания жилого помещения самостоятельно, ФИО5 сын ФИО8 оплачивает содержание жилого помещения и коммунальные услуги только за себя, ответчица плату за своего несовершеннолетнего сына не вносит. С учетом того, что истица является пенсионеркой и самостоятельно содержать квартиру для нее затруднительно, в дальнейшем она планирует обменять ее на квартиру меньшей площади с доплатой, однако регистрация несовершеннолетнего препятствует этому, чем нарушаются права истицы как собственника жилого помещения.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности в судебном заседании также заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что несовершеннолетний ФИО6 А.К. был изначально прописан там, где проживает сейчас – по адресу матери: <адрес>, 1-ый <адрес>-а, <адрес>. Регистрация ребенка в квартире истицы была инициирована отцом и поддержана истицей чтобы наладить семейные отношения ФИО6 и ФИО17, однако брак между ними был расторгнут, ответчик выехала из квартиры вместе с ребенком и фактически проживает по месту своей регистрации, где ранее был прописан и ребенок. За время проживания по месту своей регистрации ответчик не обращалась о нарушении права ребенка, о вселении его в спорное жилое помещение, ее все устраивало. Детское учреждение, медицинское учреждение ребенок посещает по месту фактического проживания. В настоящее время несовершеннолетний ФИО6 А.К. не является членом семьи истицы. При размере пенсии истицы в 8 000 рублей оплата за жилое помещение составляет около 6 000 рублей. Истице тяжело содержать квартиру, в дальнейшем она намерена произвести отчуждение и уменьшить площадь, чтобы было легче было оплачивать коммунальные услуги. При отчуждении жилого помещения истицей возникнет вопрос о несовершеннолетнем ФИО6 А.К., зарегистрированном в данном жилом помещении. Факт регистрации сына ответчицы в квартире истицы нарушает права истицы как собственника жилого помещения.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду письменное возражение на исковое заявление в котором указала, что сыном истицы ФИО6 К.М. проживала в зарегистрированном браке с <дата> по <дата> в квартире истицы. После расторжения брака истица выгнала ее с сыном из квартиры, в связи с чем в настоящее время несовершеннолетний ФИО6 А.К. проживать в ней не может. В спорной квартире ребенок был зарегистрирован по общему согласию родителей и собственника жилого помещения, отношения в семье на тот момент были хорошие, велось совместное хозяйство. После расторжения брака ответчица с сыном проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>-а, <адрес>, нанимателем которой является брат ответчицы – ФИО10 В данном жилом помещении зарегистрировано пять человек. Проживать в квартире брата ответчицы ребенок стал не по причине того, что не нуждается в жилой площади по месту регистрации, а в связи с тем, что отец его воспитанием не занимается, проживает с другой женщиной, ответчик реализовать право ребенка на проживание в спорной квартире не имеет возможности, т.к. не зарегистрирована в ней. Снятие несовершеннолетнего регистрационного учета нарушит его права, ФИО5 в настоящее время он проживает в квартире, где зарегистрировано пять человек, в дальнейшем, в случае удовлетворения исковых требований, он будет лишен возможности проживать в квартире по месту регистрации.

Третье лицо ФИО6 К.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что его несовершеннолетний сын ФИО6 А.К. был зарегистрирован в квартире истицы по настоянию ответчицы. После этого у него с ответчицей никаких отношений не было, ни семейных, ни дружеских. Квартиру истицы ответчица покинула добровольно, в настоящее время препятствует общению отца с несовершеннолетним сыном. Спорная квартира принадлежит матери, ФИО6 К.М. просто зарегистрирован там. Свою часть платежей за спорное жилое помещение третье лицо оплачивает, за ребенка плату не вносит. Считает, что сын подлежит снятию с регистрационного учета, ФИО5 ответчица не разрешает видеться с ребенком, квартира находится в собственности истицы, отношения к данной квартире третье лицо не имеет.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что ответчица с сыном стала проживать в квартире, где он является нанимателем, так как у нее не сложилась семейная жизнь, это стеснило его семью, в том числе троих несовершеннолетних детей. В квартире, где сейчас проживает ответчица с сыном, помимо зарегистрированного ребенка ФИО10, также фактически проживают двое детей его супруги от первого брака. Против удовлетворения исковых требований третье лицо возражает, так как считает, что этим будут нарушены права как его несовершеннолетних детей, так и права несовершеннолетнего ФИО2.

Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Воскресенскому муниципальному району в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц ЗАО «<данные изъяты>» и Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представитель Отдела УФМС представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

С учетом мнения участников процесса, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Заслушав стороны, заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствие с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В соответствие со ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 от брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> г.р. (свидетельство о рождении на л.д. 6).

Брак между ФИО6 К.М. и ФИО4 расторгнут <дата> (копия свидетельства о расторжении брака на л.д. 7)

Собственником жилого помещения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>. Право собственности истицы на указанное жилое помещение зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> (л.д. 9).

Помимо собственника в вышеуказанном жилом помещении также зарегистрирован ее сын ФИО3 и внук ФИО2, о чем свидетельствуют копия финансового лицевого счета (л.д. 8) и выписка из домовой книги (л.д. 11-12).

Как следует из акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного специалистами органа опеки и попечительства (л.д. 31), в указанном жилом помещении фактически проживают ФИО6 Л.С. и ее сын ФИО6 К.М., малолетний ФИО2 вместе со своей матерью ФИО4 в квартире не проживает с декабря 2011 года.

Из объяснений сторон и третьих лиц, данных в судебном заседании следует, что после того, как ответчица с несовершеннолетним сыном покинула квартиру по адресу: <адрес>, она с ребенком стала проживать по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>-а, <адрес>. Нанимателем данной квартиры, согласно финансового лицевого счета (л.д. 52), является брат ответчицы ФИО10 Помимо нанимателя и ответчицы ФИО4 в данном жилом помещении также зарегистрированы сын нанимателя ФИО11, 2010 г.р., мать нанимателя ФИО12, супруга нанимателя ФИО13

Из акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>-а, <адрес>, проведенного специалистами органа опеки и попечительства (л.д. 49-50), следует, что фактически в данном жилом помещении проживают, ФИО10, ФИО13, их несовершеннолетние дети ФИО14, 2000 г.р., ФИО15, 2004 г.р., ФИО11, 2010 г.р., а также ответчик ФИО4 и ее несовершеннолетний сын ФИО2.

Изучив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ФИО6 А.К. был зарегистрирован и вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по месту регистрации его отца ФИО6 К.М., по соглашению родителей несовершеннолетнего и собственника жилого помещения ФИО6 Л.С., в качестве члена семьи, в соответствие с положениями ст. 20 ГК РФ и ст. 31 ЖК РФ. Тот факт, что брак между родителями несовершеннолетнего в настоящее время расторгнут не является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту регистрации отца. ФИО5 в силу несовершеннолетнего возраста не может в полной мере осуществлять свои права и обязанности, его законным представителем выступает мать ФИО4, которая на спорной жилой площади не зарегистрирована и не имеет возможности реализовать право несовершеннолетнего на проживание по месту регистрации. В силу данных обстоятельств суд не считает, что ФИО2 нельзя признать утратившим право пользования спорным жилым помещением, ФИО5 факт его непроживания в нем обусловлен тем, что ребенок в настоящее время вынужденно проживает с матерью по месту ее регистрации.

Доводы истицы о нарушении ее прав, как собственника жилого помещения, выраженных в том, что она вынуждена вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги, как за себя, так и за несовершеннолетнего ФИО2, а также в том, что она лишена возможности обменять свою квартиру на жилое помещение меньших размеров, суд признает несостоятельными, ФИО5 истица не лишена права обратиться с заявлением об определении порядка оплаты за жилое помещение. Сведений о том, что ответчицей, выступающей в качестве законного представителя ФИО2, чинятся какие-либо препятствия истице в реализации ее прав собственника жилого помещения суду не представлено.

Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении по месту жительства одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

ФИО5 права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителями ребенка, то лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей влечет нарушение прав ребенка и противоречит нормам действующего семейного законодательства.

Согласно заключения органа опеки и попечительства (л.д. 55-56) признание несовершеннолетнего ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятие его с регистрационного учета по данному адресу является нецелесообразным и нарущающим права несовершеннолетнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░