Решение по делу № 2-5700/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-5700/2024 (УИД № 65RS0001-01-2024-004886-90)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года                                                      г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.

при помощнике судьи Шеиной В.А.,

с участием Сахалинского транспортного прокурора ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахалинского транспортного прокурора к КП Сахалинской области «Аэропорты Курильских островов» о возложении обязанности обеспечить прохождение подготовки по оказанию первой помощи пострадавшим агентом по организации обслуживания пассажиров и почтово-грузовых авиаперевозок ФИО в соответствии с порядком обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда,

У С Т А Н О В И Л:

23 апреля 2024 года Сахалинский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к казенному предприятию Сахалинской области «Аэропорты Курильских островов» (далее по тексту КП «Аэропорты Курильских островов») о возложении обязанности

В обоснование заявленных требований указал, что Сахалинской транспортной прокуратурой проведен анализ состояния законности в сфере подготовки авиационного персонала органов и служб Единой системы авиационно - космического поиска и спасания, по результатам которого в деятельности КП «Аэропорты Курильских островов» выявлены нарушения действующего законодательства. Сотрудник предприятия ответчика - агент по организации и обслуживанию пассажиров и почтово-грузовых авиаперевозок ФИО не прошла подготовку по оказанию первой медицинской помощи пострадавшим, чем нарушены положения части 1 статьи 52 Воздушного Кодекса Российской Федерации, подпункта Федеральных авиационных правил поиска и спасания в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2021 года № 2464.

В связи с чем, просили возложить обязанность на ответчика обеспечить прохождение подготовки по оказанию первой помощи пострадавшим агентом по организации обслуживания пассажиров и почтово-грузовых авиаперевозок ФИО в соответствии с порядком обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор ФИО исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика КП «Аэропорты Курильских островов» ФИО, действующий на основании доверенности, в судебное заседание вызывался и не явился, извещен судом надлежащим образом в установленном законом порядке, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание третье лицо ФИО не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, об отложении дела слушанием не просила.

В соответсвии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Выслушав участвующего в деле прокурора, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в предоставленном заявлении.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Положения п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождают государственные органы от уплаты государственной пошлины в доход соответствующего бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сахалинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Казенному предприятию Сахалинской области «Аэропорты Курильских островов» о возложении обязанности, удовлетворить.

Возложить на Казенное предприятие Сахалинской области «Аэропорты Курильских островов» (№) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, обязанность обеспечить прохождение подготовки по оказанию первой помощи пострадавшим, агента по организации и обслуживанию пассажиров и почтово-грузовых авиаперевозок ФИО в соответствии с порядком обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2021 года № 2464.

Взыскать с Казенного предприятия Сахалинской области «Аэропорты Курильских островов» в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                    Е.А. Моталыгина