Решение по делу № 12-82/2022 от 29.09.2022

УИД 14MS0023-01-2022-003106-52

Дело № 12-82/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Мирный                     31 октября 2022 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Шадрина М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Парфеновой ЕЮ на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Парфеновой ЕЮ, <дата>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2022 года Парфенова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Парфенова Е.Ю. подала жалобу, в которой указала, что транспортным средством не управляла, так как не умеет, доказательства собраны неправильно, в связи с этим просит отменить постановление.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Парфенова Е.Ю., а также должностное лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без их участия.

Суд, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что <дата> Парфенова Е.Ю., находясь около дома <адрес> не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия Парфеновой Е.Ю. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Парфеновой Е.Ю. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем к нему в их совокупности.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18 сентября 2022 года установлено состояние алкогольного опьянения Парфеновой Е.Ю., которое было проведено с помощью технического средства DRAGER 6810 c заводским номером <данные изъяты>, где результат составил 0,81 мг/л. С результатами освидетельствования Парфенова Е.Ю. ознакомлена, согласилась, каких-либо замечаний не внес, возражений относительно процедуры освидетельствования от нее не поступало, направить ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просила.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством...», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 10.09.2016 № 904, а также обоснованно принят в качестве доказательства виновности Парфеновой Е.Ю. в совершении административного правонарушения.

При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством Парфенова Е.Ю. также каких-либо замечаний не привела.

Все вышеперечисленные меры обеспечения производства по делу применены к Парфеновой Е.Ю. именно как к лицу, управлявшему транспортным средством. В случае если она им не являлась, она имела возможность изложить в протоколах свои замечания и возражения. Напротив, она прошла процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с ее результатами согласилась.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность доказательств полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении объективно свидетельствует об управлении Парфеновой Е.Ю. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Парфеновой Е.Ю. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку она специального права на управление транспортными средствами не имеет (л.д. 4).

Обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.

При назначении наказания мировой судья исходил из конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности виновного, а также характера противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа назначено Парфеновой Е.Ю. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи по судебному участку № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Парфеновой ЕЮ – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                М.Е. Шадрина