Решение по делу № 2а-1552/2016 от 04.04.2016

№2а-1552/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2016 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к Молчанову В.Г. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Молчанову В.Г. о взыскании задолженности по обязательным платежам, ссылаясь на то, что Молчанову В.Г. в отчетный период имел в собственности имущество, в связи с чем, является плательщиком имущественных налогов. Истцом был произведен расчет налогов и плательщику почтовой корреспонденцией направлено налоговое уведомление об уплате налогов. В установленный срок обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена, в связи с чем, Молчанову В.Г. было направлено требование от <дата> об оплате налогов. В установленный налоговым органом срок добровольной уплаты, Молчанову В.Г. не исполнил. Просит взыскать с Молчанову В.Г. задолженность: по транспортному налогу в размере 737 руб. 96 коп.; земельному налогу в размере 25348 руб. 13 коп., пени в размере 715 руб. 72 коп.; имущественному налогу в размере 1799 руб., пени в размере 47 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № в Красноярском крае в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от административных исковых требований, в связи с тем, что недоимка по налогу и пени ответчиком погашены в полном объеме. Последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство административного истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.157, 195 КАС РФ, административным истцам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что административный истец отказался от требований, последствия отказа ему судом разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к Молчанову В.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к Молчанову В.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить, в связи с отказом от административного иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко

КОПИЯ: