Решение по делу № 2а-3541/2016 от 07.09.2016

Дело №а-3541/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области и УФССП по Волгоградской области об оспаривании действия судебного пристава - исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области и УФССП по Волгоградской области, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО3 по наложению ареста на лицевой счет № в отделении № Сбербанк России. Обязать Ворошиловский районный отдел УФССП по Волгоградской области вернуть на вышеуказанный лицевой счет денежные средства в размере 2 000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 возбудил исполнительное производство № в отношении ФИО1 В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом арестован лицевой счет № и списаны денежные средства в размере 2 000 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес ФИО1 несвоевременно. Судебный пристав - исполнитель в нарушение сроков, добровольного исполнения постановления об исполнительном производстве, направил в банк постановление о наложении ареста и дальнейшем списании денежных средств, поскольку после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, судебному приставу исполнителю был предоставлен документ, подтверждающий исполнение решение суда.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании, представила заявление, согласно которому административный истец ФИО1 отказывается от требований в связи с добровольным исполнением требований, изложенных в административном иске. Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, в связи с отказом от административного иска ему известны и понятны.

Представители административных ответчиков Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП по Волгоградской области и УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились о дате и времени судебного разбирательства извещены своевременно и в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ч.2. ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (ч.3)

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца ФИО1 от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по административному делу прекратить.

Последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом административных исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области и УФССП по Волгоградской области об оспаривании действия судебного пристава- исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Юдкина Е.И.