9-817/2015, М-5891/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Якутск «14» мая 2015 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А., рассмотрев исковое заявление Поповой Е.И. к ООО «Отличные наличные» об истребовании документов,
у с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о предоставлении копий документов по договору займа, указывая, что в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов, до настоящего времени документы не получены.
Как следует из представленных документов, что претензия не была вручена ответчику, представленные доказательства не могут свидетельствовать о досудебном порядке урегулирования спора.
Кроме того, в силу положений ст. 11 ГПК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы ответчиком нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право.
Обращаясь с иском о предоставлении копий документов, истец указывает на нарушение п. 1 ст. 10 Федерального закона «О Защите прав потребителей», между тем из текста претензии истца к ответчику усматривается, что правовой интерес истца заключается в оспаривании условий кредитного договора, для чего ему необходимы копии документов по кредитному делу.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о предоставлении копии документов по договору займа вытекает из исковых требований о защите прав потребителей, признании нарушенным права на получение своевременной, полной, достоверной информации при оказании услуг, оказываемых по кредитному договору, что подлежит рассмотрению в рамках основного иска по оспариванию условий кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Возвратить исковое заявление Поповой Е.И. к ООО «Отличные наличные» об истребовании документов - истцу со всеми приложенными документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней.
Судья: Н.А. Кычкина