Решение от 21.04.2022 по делу № 2-1482/2022 от 10.03.2022

дело №2-1482/2022

УИД: 26RS0029-01-2022-002260-55

Решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                                                                       город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи         Пакова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания     Гапоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» к Мельник М.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, -

установил:

КПК «ФИН ИТ» обратился в суд с исковым заявлением к Мельник М.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п. 1 договора займа истец предоставил ответчику заем в размере 169500 руб. Срок действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ определён сторонами с 02.08.2019 г. по 19.08.2024 г. и составляет 1844 дня (п. 2 договора займа). Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа, процентов и членских взносов согласно графику платежей (приложение №1 к договору займа), являющемуся неотъемлемой частью договора займа. Согласно условиям п. 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 10,95% годовых, а в п. 17 определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Размер подлежащих оплате членских взносов в п. 17 договора займа определен в сумме 1865 руб. в месяц.

Договором займа и графиком платежей предусмотрено, что проценты за пользование займом и членские взносы на уставную деятельность начисляются ежедневно. Ответчик неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике, в результате чего произошло существенное удорожание займа.

На 20.01.2022 г. сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 182732,95 руб., в том числе: сумма основного долга – 108364,55 руб., сумма процентов за пользование займом – 227,57 руб., сумма членских взносов согласно п. 15 Общих условий – 65600 руб., сумма неустойки – 8540,83 руб.

Считает, поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с заемщика установленных договором займа процентов за пользование займом и неустойки по дату возврата суммы основного долга по займу в полном объеме. Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако ответчик не желает добровольно исполнять обязательства по договору займа.

Просит взыскать с Мельник М.А. в пользу КПК "ФИН ИТ" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182732,95 руб., проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10,95% годовых с 21.01.2022 г. по день фактической уплаты задолженности, неустойку, начисленную на сумму остатка основного долга по ставке 20% годовых с 21.01.2022 г. по день фактической уплаты задолженности, а также сумму оплаченной госпошлины в размере 4854,66 руб.

Представитель истца КПК "ФИН ИТ" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мельник М.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности, в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме договора займа, содержащего необходимые по закону существенные условия относительно суммы займа, сроков и условий выдачи и порядка погашения суммы кредита и процентов за пользование им.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Мельник М.А. заключила с Кредитным потребительским кооперативом «ФИН ИТ» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств в сумме 169500 руб.

Срок пользования займом составляет 1845 дней и исчисляется со дня заключения настоящего договора, т.е. по 19.08.2024 года. Договор вступает в силу с даты передачи суммы займа от кредитора к заемщику и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Процентная ставка составляет 10,95 % годовых.

Заемщик обязался погашать задолженность ежемесячными аннуитентными платежами, включающими платежи в погашение основного долга, оплату начисленных процентов и членских взносов. Количество платежей – 60. Платежи исполняются не позднее 19 числа каждого месяца в размере 5440 руб. Последний платеж составляет сумму 5065,52 руб.

Мельник М.А., получив сумму займа, распорядившись ею по своему усмотрению, приняла тем самым на себя обязательства по возврату полученных им в заем денежных средств и выплате процентов за пользование займом в порядке и сроки ежемесячно согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, в размере, определенном п. 6 договора, в соответствии с которым, на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 10,95 % годовых. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Сумма займа была выплачена КПК «ФИН ИТ» и получена ответчиком Мельник М.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено заявлением на выдачу займа от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей.

Доказательств иного суду не представлено, что свидетельствует о заключении договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мельник М.А. обратилась в КПК «ФИН ИТ» с заявлением о выдаче займа из средств КПК «ФИН ИТ» в размере 169500 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного заявления следует, что сумму займа в размере 150000 руб. Мельник М.А. просила перечислить на расчетный счет №, открытый Ставропольским отделением № 5230 ПАО «Сбербанк России» г. Ставрополь, оставшуюся часть займа в размере 10500 руб. зачесть как обеспечивающий паевой взнос; часть займа в размере 9000 руб. зачесть как единовременный членский взнос в резервный фонд.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Двусторонний договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию соответствует требованиям закона, подписан сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и достигнутом соглашении сторон по всем условиям договора в силу ст.421 ГК РФ, что также подтверждается заявлением ответчика о выдаче Мельник М.А. займа из средств КПК «ФИН ИТ». В течение прошедшего времени он не был изменен, расторгнут или признан недействительным в части отдельных условий или полностью. Следовательно, стороны, согласившись с условиями договора займа, приняли на себя соответствующие обязательства, которые в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны быть исполнены надлежащим образом, т.к. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу п.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

Согласно Закона «О потребительской кооперации» от 19 июня 1992 года № 3085-1 общество вправе осуществлять в установленном порядке кредитование и авансирование пайщиков, т.е. предоставление займов возможно только членам кооператива, с условием уплаты ими членских взносов.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиками обусловлен договором займа и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По мнению суда, истец представил доказательства заключения договора потребительского займа между истцом и Мельник М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом заимодавец надлежащим образом исполнил со своей стороны обязательства по перечислению суммы займа в размере 169500 руб., что подтверждается заявлением на выдачу займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик Мельник М.А. не представила, не опровергла доводы истца и представленные данные об уклонении от возврата займа и процентов по нему и прекращении каких-либо выплат в соответствии с графиком в счет возврата полученного от истца займа и процентов по нему согласно ведомостям платежей и расчетом задолженности по договору.

    Из доказательств, представленных истцом следует, что ответчиком сумма займа погашена в части в размере 61135,45 руб., в части процентов 55125,52 руб.

В опровержение заявленных требований ответчиком не представлены свои расчеты долга.

В соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника.

Согласно расчету истца следует, что по состоянию на 20.01.2022 года сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 182732,95 руб., в том числе: сумма основного долга – 108364,55 руб., сумма процентов за пользование займом – 227,57 руб., сумма членских взносов согласно п. 15 Общих условий – 65600 руб., сумма неустойки – 8540,83 руб.

Однако указанный расчет, суд не может признать верным в части расчета членских взносов на обеспечение уставной деятельности, по следующим основаниям:

Пунктом 17 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членского взноса в сумме 1865 руб. ежемесячно. Количество платежей – 60 (п.6 договора), соответственно сумма членских взносов по состоянию на 20.01.2022г. (за 29 месяцев) составляет 54085 руб.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком оплачена сумма членских взносов в размере 121000 руб.

Кроме того, из полученной ответчиком суммы займа, 10500 руб. были сразу зачтены как обеспечивающий паевой взнос, 9000 руб. как единовременный членский взнос в резервный фонд.

Внесенный ответчиком платеж в сумме 9000 руб., не включен в расчет задолженности членских взносов на обеспечение уставной деятельности.

Таким образом, ответчиком оплачена сумма членских взносов в размере 130000 руб.

Оговорка в п. 15 Общих условий о необходимости взимания дополнительных членских взносов в размере 100 руб. за каждый день просрочки платежа, вызванной потребностью компенсации расходов кооператива, не может влиять на правомерность их начисления, поскольку договором потребительского займа не предусмотрена обязанность пайщика по компенсации расходов истца, связанной с их деятельностью.

Так, согласно п. 9 Общих условий, чтобы заемщик мог достоверно оценить совокупный размер денежных обязательств, связанных с членством в кооперативе и с обслуживанием полученного займа, размер членского взноса принимается в расчет при определении полной стоимости займа и ставки удорожания. В случае если членский взнос вносится в рассрочку, сроки и суммы погашения такой рассрочки также приводятся в графике платежей по займу. В случае, если заемщик не возвратил заем в сроки, оговоренные в индивидуальных условиях договора потребительского займа, членские взносы начисляются и оплачиваются за каждый месяц просрочки до момента полного возврата суммы займа в размере, соответствующем сумме членского взноса, причитающейся к оплате.

Индивидуальные условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат условий о необходимости взимания дополнительных членских взносов в размере 100 руб. за каждый день просрочки платежа.

Следовательно, с ответчика Мельник М.А. не подлежит взысканию задолженность по членским взносам согласно п. 15 Общих условий в размере 65600 руб.

Пунктом 14 Общих условий определены способы обеспечения исполнения обязательств по займу. Само условие о неустойке, ее размере, порядке и периоде начисления оговаривается индивидуальными условиями договора займа.

Согласно п.12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке исполнения очередного платежа по займу и/или уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Судом установлено, что ответчиком произведена переплата суммы членских взносов по состоянию на 20.01.2022г. (за 29 месяцев) в размере 75915 руб. (130000 руб.- 54085 руб.).

С учетом выявленной судом переплаты ответчиком суммы членских взносов за период действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75915 руб., суд считает необходимым произвести зачет указанной суммы в счет погашения задолженности по неустойке в размере 8540,83 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 227,57 руб., суммы основного долга в размере 67146,60 руб.

Ввиду изложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца КПК «ФИН ИТ» к Мельник М.А. только в части взыскания суммы основного долга в размере 41217,95 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает необходимым отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа согласно ст.809 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу по ставке 10,95% годовых с 21.01.2022 года по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с заемщика установленных договором займа процентов за пользование займом в размере ставки 10,95 % годовых, с 21.01.2022 года (то есть со дня, следующего за днём расчёта исковых требований) по дату возврата суммы основного долга по займу в полном объёме.

Доказательств расторжения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, либо ответчиком суду не представлено. Требований о расторжении договора сторонами не заявлено.

Требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму остатка основного долга за период с 21.01.2022 года по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки 20% годовых, также подлежит удовлетворению.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с заёмщика установленных договором займа неустойки в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства с 21.01.2022 года (то есть со дня, следующего за днем расчета исковых требований) по день фактической оплаты основного долга.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4854,66 руб., что подтверждается платёжными документами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что понесенные судебные расходы подтверждаются надлежащими письменными доказательствами, принимая во внимание, что исковые требования истца, подлежащие оценке, удовлетворены частично в размере 41217,95 руб., суд считает требования истца о возмещении ему за счет ответчика понесенных судебных расходов подлежащими удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенным исковым требования, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1436,54 руб., отказав в удовлетворении требования в остальной части – в сумме 3418,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.01.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 41217,95 ░░░., ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 10,95% ░░░░░░░ ░ 21.01.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.01.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20% ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1436,54 ░░░., ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░