Решение по делу № 2-3773/2019 от 28.02.2019

78RS0002-01-2019-002029-55

Решение изготовлено в окончательной форме 18.06.2019 года

Санкт-Петербург

Дело №2-3773/2019 10 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Куропаткиной В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лобанова А. Е. к ООО «Новый Фасад» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Новый Фасад» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 117318,70 руб., уплаченные по договору, неустойку 117318,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., штраф, судебные расходы 6000,00 руб., в обоснование указывая на то, что 25.04.2018 года между сторонами заключен договор поставки в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу товар, ассортимент и цена которого указан в заказе покупателя № 73 от 25.04.2018 года, № 261 от 30.05.2018 года. Истцом внесена оплата по договору в полном объеме в размере 110190,70 руб. 25.04.2018 года и 7128,00 руб. 30.05.2018 года, ответчик должен поставить истцу товар в течении 20 рабочих дней с момента внесения предоплаты, ответчик обязательства по договору не исполнил. 22.10.2018 года истец в адрес ответчика направил претензию о возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена без ответа.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему

В соответствии с положениями статей 309 - 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со статьи 56 ГПК Российской Федерации на сторонах лежит бремя предоставления доказательств как в обоснование требований таки возражений.

Как следует из материалов дела, 25.04.2018 года между сторонами заключен договор поставки в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу товар, ассортимент и цена которого указан в заказе покупателя № 73 от 25.04.2018 года, № 261 от 30.05.2018 года.

Истцом внесена оплата по договору в размере 110190,70 руб. 25.04.2018 года и 7128,00 руб. 30.05.2018 года, что подтверждается представленными квитанциями и не оспорено ответчиком.

Доказательств того, что со стороны ответчика обязательства были исполнены надлежащим образом в установленный в договоре срок не представлено, истец утратил интерес к товару, отказался от исполнения договора, в добровольном прядке денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании уплаченных денежных средств размере 117318,70 руб. подлежит удовлетворению.

В силу абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Товар в соответствии с заказом от 25.04.2018 г должен быть поставлен не позднее 25.05.2018г., товар по заказу от 30.05.2018 г не позднее 27.06.2018г, истец просит взыскать неустойку за период с 25.05.2018 г по 26.02.2019г, что составляет 110190,70 из расчета (110190,70х278х0,5%), но не более цены товара, и за период с 27.06.2018 г по 26.02.2019 г., что составляет 7128,00 руб. из расчета 7128,00х245х0,5%, но не более цены товара, всего 117318,70 руб.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей», размер, который полагает возможным определить в 20 000,00 рублей, с учетом принципов разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела.

Кроме того суд приходит выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа, установленного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 127318,7 руб. (117318,70+117318,70+20000,00)/2)

В соответствии со ст 88,98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате юридических услуг с учетом разумности, принимая во внимание размер расходов по оплате услуг адвокатов, установленный Законом Санкт-Петербурга «О бесплатной юридической помощи в Санкт-Петербурге» в размере 6000,00 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 4046, 36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Лобанова А. Е. с ООО «Новый Фасад» денежные средства уплаченные по договору в размере 117318,70 руб., неустойку 117318,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., штраф в размере 127318,7 руб., судебные расходы 6000,00 руб.

Взыскать с ООО «Новый Фасад» в доход государства госпошлину в размере 4046, 36 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья