Решение от 16.04.2024 по делу № 2-554/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-554/2024

УИД 26RS0017-01-2024-000088-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                                                 <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                                    Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания                             Суторминой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бережного Сергея Геннадьевича к Гацукову Геннадию Васильевичу об исключении сведений из актовой записи о рождении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бережной С.Г., обратился в суд с исковым заявлением к Гацукову Г.В. об исключении сведений из актовой записи о рождении.

В обосновании заявленных требований указал, что решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Гацукова Г.В., об установлении факта усыновления малолетнего Бережного Сергея Андреевича было удовлетворено. Определением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, была исправлена описка, его фамилия была оставлена «БЕРЕЖНОЙ».

В актовую запись о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вышеуказанному решению суда, были внесены изменения. В графе «ОТЕЦ» после решения суда был записан - ГАЦУКОВ ГЕННАДИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о его рождении, выданном при рождении истца, в качестве отца в 1991 году был указан Ткачев Андрей Николаевич.

Брак между его отцом и матерью был расторгнут.

Позднее его мать вышла замуж за ответчика - Гацукова Г.В. и в 1999 году он был усыновлен. При этом фактические супружеские отношения между его матерью и ответчиком длились 2 года, В 2004 году решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак был расторгнут.

На протяжении 23 лет, он не знал ответчика, совместно с ним не проживал, и ответчик не осуществлял родительских функций. На протяжении 23 лет его отцом являлся - Ткачев Андрей Николаевич, который скончался ДД.ММ.ГГГГ в Тайланде, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело заведено нотариусом г. Москва - Русаковой Н.П. за номером №. Со своим биологическим отцом он продолжал общение на протяжении всей жизни, а человека, записанного в качестве отца, он не знал и не видел в сознательном возрасте. О наличии актовой записи в фио - Гацукова Г.В., он узнал когда обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства.

В настоящее время в качестве его отца в свидетельстве о рождении указан ответчик, что не соответствует фактическим обстоятельствам.

В связи с чем, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец Бережной С.Г. просит отменить решение Кисловодского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Гацукова Геннадия Васильевича об установлении факта усыновления малолетнего Бережного Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; аннулировать запись акта об усыновлении № от ДД.ММ.ГГГГ составленную отделом ЗАГС администрации <адрес> (внесенную на основании решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание истец Бережной С.Г. не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гацуков Г.В., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, направив нотариальное заявление № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований Бережного С.Г. в полном объеме.

Третье лицо нотариуса Московской городской нотариальной палаты <адрес> Русаковой Е.П., в судебное заседание не явилась, направив заявление в отсутствии, с приложением наследственного дела № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ткачева Андрея Николаевича.

Третье лицо представитель Отдела ЗАГС по <адрес>, в судебное заседание не явились, направив заяявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и отсутствия возражений по исковым требования Бережного С.Г..

Третье лицо Андреева В.И., в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснив, что поддерживает заявление Бережного С.Г. и просит их удовлетворить.

Третье лицо Ткачев Ю.А., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившиеся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 47 ГК РФ регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей.

Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.

В силу ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении № № Бережной Сергей Андреевич, родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, о чем в книги регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. В указанном свидетельстве родителями Бережного Сергея Андреевича записаны мать - Бережная Светлана Владимировна и отец - Ткачев Андрей Николаевич.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кисловодского городского суда по гражданскому делу № удовлетворено заявление Гацукова Геннадия Васильевича об становлении факта усыновления Бережного Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кисловодского городского суда исправлена допущенная описка и исключено из описательной части и резолютивной части решения Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установления факта усыновления Гацуковым Г.В. несовершеннолетнего Бережного С.А. указание на присвоение ему второй фамилии Гацуков С.Г..

На основании этого решения в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части указания фамилии ребенка Бережной Сергей Геннадьевич и фамилии родителей мать - Бережная Светлана Владимировна, отец - Гацуков Геннадий Васильевич, что подтверждается записью акта о рождении.

Согласно доводам истца он считал своим отцом - Ткачева Андрея Николаевича. О том, что в свидетельстве о рождении в графе отец указан Гацуков Геннадий Васильевич, он узнал только после смерти биологического отца - Ткачева А.Н..

Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Ткачев Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ в Таиланде в провинции Самут Пракан (свидетельство о смерти № выданное ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам наследственного дела № открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ткачева Андрея Николаевича, к нотариусу <адрес> Русаковой Е.П. обратились Андреева Валерия Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бережной Сергей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ткачев Юрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно абз. 5 п. 2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

Согласно ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно п. 1 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно п. 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка или по заявлению отца ребенка (п. 3 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации) или отец записывается согласно решению суда.

В силу п. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть оспорена в судебном порядке также по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка. Соответствующее требование может быть удовлетворено в случае нарушения положений п. 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, в том числе если такая запись произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, перечень которых содержится в п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", а также в случае возникновения спора по вопросам материнства (отцовства) ребенка либо в иных случаях, когда сведения о матери (отце) ребенка подлежат внесению (аннулированию) в запись (из записи) акта о рождении исключительно на основании решения суда, вопрос о происхождении ребенка, в частности об установлении отцовства (материнства), об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной, об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) и исключении сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка (далее - дела, споры, связанные с установлением происхождения детей), разрешается районным судом (п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке искового производства либо в порядке особого производства по правилам, установленным гл. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 53, 69 и 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния").

В соответствии с ч. 1 ст. 140 СК РФ отмена усыновления производится в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 141 СК РФ, усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Суд, исходя из пункта 2 статьи 141 СК РФ, вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя, когда по обстоятельствам как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. К таким обстоятельствам, в частности, можно отнести отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и (или) усыновленного, в результате чего усыновитель не пользуется авторитетом у ребенка либо ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя; выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих либо делающих невозможным процесс воспитания, о наличии которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении. В указанных случаях суд вправе отменить усыновление исходя из интересов ребенка и с учетом мнения самого ребенка, если он достиг возраста десяти лет (статья 57, пункт 2 статьи 141 СК РФ).

Как установлено судом и следует из пояснений истца на протяжении 23 лет он не знал Гацукова Г.В., совместно не проживали, и последний ни каких родительских функций не осуществлял, всегда считал своим отцом Ткачева А.Н..

Согласно ч. 1 ст. 143 СК РФ при отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются и восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его родителей (его родственников), если этого требуют интересы ребенка.

Как указано в статье 144 СК РФ, отмена усыновления ребенка не допускается, если к моменту предъявления требования об отмене усыновления усыновленный ребенок достиг совершеннолетия, за исключением случаев, когда на такую отмену имеется взаимное согласие усыновителя и усыновленного ребенка, а также родителей усыновленного ребенка, если они живы, не лишены родительских прав или не признаны судом недееспособными.

Согласно заявления № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ заверенного нотариусом <адрес> Щеткиной Е.В., Гацуков Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не возражает и дает согласие на отмену усыновления.

Учитывая материалы дела, пояснения истца Бережного С.Г., согласие ответчика Гацукова Г.В. на отмену усыновления, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бережного С.Г. об отмене решения Кисловодского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Гацукова Геннадия Васильевича об установлении факта усыновления малолетнего Бережного Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и аннулировании записи акта об усыновлении № от ДД.ММ.ГГГГ составленную отделом ЗАГС администрации <адрес> (внесенную на основании решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░░░░░░░ ░.░