Решение по делу № 2-673/2017 от 17.02.2017

Дело № г.

Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года                                                     <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Батхиев М.К.,

с участием представителя истца Евлоева А.Б., ответчика Банхаева Б.Б.,

при секретаре Саговой Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий Б. «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Банхаеву Б. Б.овичу, Банхаевой М. Ю., Банхаевой Х. А., Джандарову Ю. Г., Нальгиеву Д. И. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков кредитную задолженность в размере 1040081 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Евлоев А.Б. требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Банхаев Б.Б. просил отказать в удовлетворении иска в части взыскания пени по мотивам, изложенным в возражениях, в остальной части требования истца признал.

Остальные ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим Б. "СССБ" и Банхаевым Б.Б., Банхаевой М.Ю., заключен кредитный договор № СКФ-НалС-043-1, в соответствии с условиями которого заемщикам подлежал предоставлению кредит в сумме 300 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

Б. обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив на банковский счет Банхаева Б.Б. кредит в сумме 300000 руб.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитными средствами в размере 15% годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня и выплачивается заемщиком за расчетный период в соответствии со сроками, установленными графиком платежей (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора созаемщики обязуются возвратить денежные средства по предоставленному кредиту в сроки, установленные графиком платежей и в соответствии с условиями, предусмотренными договором.

В силу п. 4.1 Кредитного договора за каждый день просрочки возврата кредита, уплаты процентов Б. имеет право взыскать с созаемщиков неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности

Пунктом 5.1 Кредитного договора установлено, что созаемщики предоставляют право Б. в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита/части кредита и начисленных процентов при однократном нарушении ими (созаемщиками) любых обязательств, установленных данным договором и (или) договором(ами), обеспечивающим(ими) обязательства заемщика по возврату кредита (в случае его (их) заключения.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Б. России № ОД-2580 у ООО КБ «СССБ» было отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-16966/2014 ООО КБ «СССБ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п. 1 ч. 12 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О Б. и банковской деятельности", в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

Согласно требованиям статей 189.77, 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Б. России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство. Агентство осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного им из числа своих служащих представителя, действующего на основании доверенности. Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Конкурсный управляющий в силу ч. 4 ст. 189.78 указанного закона обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Таким образом, действующим законодательством о банковской деятельности не предусмотрено, что отзыв у Б. лицензии, как и признание Б. банкротом, влекущее открытие в отношении него конкурсного производства, отменяет обязанность заемщиков Б. погашать задолженность, уплачивать проценты, неустойку за пользование кредитами в соответствии с условиями кредитных договоров.

Ответчиком Банхаевывм Б.Б. не оспаривался тот факт, что платежи по кредитному договору в соответствии с утвержденным графиком не осуществлялись.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составляет 1040081 руб. 12 коп., из которых: 181020,73 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 209721 руб. 41.коп., задолженность по просроченным процентам 41945 руб. 80 коп., пени за просроченную задолженность по процентам – 132824 руб. 73 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу – 655589 руб. 18 коп.,

Принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору, а также пояснения представителя истца о том, что после отзыва лицензии филиал ООО КБ «СССБ» в <адрес> не принимал платежи по кредиту, суд считает необходимым в части требований о взыскании неустойки отказать, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В остальной части представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу вывода о размере задолженности по кредиту.

В обеспечение исполнения договора истцом заключены договоры поручительства с ответчиками Банхаевой Х.А., Джандаровым Ю.Г., Нальгиевым Д.И., по условиям которых поручители солидарно отвечают перед кредитором в том же объеме, что и созаемщики по кредитному договору, включая ответственность по обязательствам, возможность изменения которых предусмотрена в кредитном договоре в одностороннем порядке.

Однако истцом пропущен срок предъявления требований к поручителям установленный ст.367 ГК РФ согласно которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

    Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства наступил 24.12.2015г. а иск о взыскании задолженности подан в суд 17.02 2017г. по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, поскольку ответчиками не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств в части уплаты периодичных платежей путем их внесения в установленном порядке, суд полагает требования истца в части взыскания кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 13400 руб., которую просит взыскать с ответчиков.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине в размере пропорциональном, удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Исковое заявление ООО Комерчесский Б. «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страховании вкладов» к Банхаеву Б. Б.овичу, Банхаевой М. Ю., Банхаевой Х. А., Джандарову Ю. Г., Нальгиеву Д. И. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Банхаева Б. Б.овича, Банхаевой М. Ю., в пользу ООО Коммерческий Б. «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 251667 (двести пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) руб. 21 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 209721 (двести девять тысяч семьсот двадцать один) руб. 41 коп., задолженность по просроченным процентам – 41945(сорок одна тысяча девятьсот сорок пять) руб. 80 копейка.

Взыскать с с Банхаева Б. Б.овича, Банхаевой М. Ю. в пользу ООО Коммерческий Б. «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в равных долях расходы по государственной пошлине в размере 5716(пять тысяч семьсот шестнадцать) руб. 67 коп..

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подача апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Председательствующий:

         Копия верна: Судья                            М.К.Батхиев