Решение по делу № 7У-3162/2021 [77-1386/2021] от 19.03.2021

77-1386/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сюбаева И.И.,

судей Дементьева А.А. и Акатова Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Харадуровым Д.А.,

с участием прокурора Степановой Д.В.,

потерпевшего ФИО6 посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденного Поздеева А.Ю. – адвоката Савиной И.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в порядке сплошной кассации в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Поздеева А.Ю. на приговор Заднепровского районного суда Смоленской области от 4 декабря 2019 года в отношении осужденного Поздеева Александра Юрьевича.

Заслушав доклад судьи Дементьева А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выступление адвоката Савиной И.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Степановой Д.В. и потерпевшего ФИО6, полагавших приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Заднепровского районного суда Смоленской области от 4 декабря 2019 года

Поздеев Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гражданин РФ, ранее судимый:

1). 13 ноября 2009 года Гагаринским районным судом Смоленской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 голам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год;

2). 17 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 18 Гагаринского района Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы (судимость погашена);

3). 11 января 2011 года Гагаринским районным судом Смоленской области, с учётом последующих изменений, по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освободился 4 марта 2014 года по отбытии наказания;

4). 17 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Смоленска по ч. 1 ст. 116 (три преступления), ч. 1 ст. 119 УК РФ (три преступления) ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 10 месяцев;

5). 23 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Смоленска, с учетом последующих внесенных в приговор изменений, по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением положения ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободился 22 ноября 2017 года по отбытии наказания,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО6) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО10) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера оставлена в виде заключения под стражу. Зачтено в срок отбытия время содержания под стражей в период с 24 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета день за день.

Удовлетворены гражданские иски, с осужденного в пользу потерпевших взыскано в счет возмещения материального ущерба: в пользу ФИО6 – 35542 рубля, в пользу ФИО10 – 351 рубль.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался и вступил в законную силу 17 декабря 2019 года.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положением главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Поздеев А.Ю. признан виновным и осужден за два преступления – совершение двух краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период с июня по август 2019 года в г. Смоленске при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Поздеев А.Ю., не оспаривая доказанность своей вины и правильность юридической квалификации, просит исключить из приговора признанное отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду в отношении совершения кражи имущества ФИО10 – факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения по причине недоказанности его нахождения в указанном состоянии при совершении преступления.

Государственным обвинителем – помощником прокурора Заднепровского района г. Смоленска Васькиным А.В. принесены возражения на кассационную жалобу осужденного, в которых он выражает своё несогласие с доводами жалобы и просит приговор в отношении Поздеева А.Ю. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поданных возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не опущено.

Суд первой инстанции в полном соответствии с положениями статей 314-316 УПК РФ убедился, что Поздеев А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и пришел к верному выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий Поздеева А.Ю. является правильной и в жалобе не оспаривается. Режим исправительно учреждения назначен в соответствии с требованиями уголовного закона - п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 53.1, 64 и 73 УК РФ, либо изменения категории совершенных преступлений на основании положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел. Свои выводы в этой части суд мотивировал должным образом.

Кроме того, наказание осужденному Поздееву А.Ю. назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания, с учетом требований положений части 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование обнаружению части похищенного имущества, состояние здоровья осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений по обоим преступлениям и совершение преступления в отношении потерпевшей ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания.

Исходя из обстоятельств дела и личности виновного, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Режим исправительного учреждения назначен на основании положения п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия считает назначенное Поздееву А.Ю. наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру. Оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были соблюдены судом в полной мере.

Доводы жалобы о необоснованном признании судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение кражи имущества ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения, по причине недоказанности самого факта нахождения Поздеевым в момент совершения кражи в состоянии опьянения, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Свои выводы в этой части суд мотивировал должным образом - снижением самоконтроля со стороны осужденного и иными приведенными в приговоре обстоятельствами.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, доводы жалобы о недоказанности факта нахождения Поздеева А.Ю, при совершении кражи имущества ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения являются несостоятельными. С данным фактом был согласен осужденный, как на стадии предварительного следствия, так и судебного разбирательства.

Согласно требованиям ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

С учётом изложенного оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заднепровского районного суда Смоленской области от 4 декабря 2019 года в отношении осужденного Поздеева Александра Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                        

Судьи