Решение по делу № 2-552/2019 от 25.04.2019

дело № 2-552/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года                                                                                            г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Сушеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Богатовой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Богатовой Т.В., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Богатовой Т.В. был заключен договор кредитования №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, однако Богатова Т.В. принятые на себя обязательства не выполняет. По состоянию на 03.04.2019 г. задолженность по договору составляет 340373 рубля 68 копеек, в том числе: 178951 рубль – задолженность по основному долгу, 161422 рубля 68 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 20.05.2016 г. по 03.04.2019 г. ПАО КБ «Восточный» просило взыскать с Богатовой Т.В. в свою пользу задолженность в размере 340373 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6603 рубля 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца Вавилина Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Богатова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что брала данный кредит для иного лица, которое в итоге не стало его погашать, с исковыми требованиями согласна, просила суд, по возможности, снизить сумму взыскиваемых процентов в связи с ее тяжелым материальным положением, суду также пояснила, что брала данный кредит под фамилией Жукова, после расторжения брака фамилию поменяла на Богатову.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Богатова (Жукова) Т.В. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное фирменное наименование – ПАО КБ «Восточный») с заявлением клиента о заключении договора кредитовании №, который представляет собой предложение (оферту) на заключение с заявителем смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредитования счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка.

В заявлении Богатова (Жукова) Т.В. просила банк произвести акцепт оферты о заключении с ней договора кредитования, открыть текущий банковский счет, установить лимит кредитования в размере <данные изъяты> рубль и осуществлять кредитование в рамках установленного лимита, срок кредита – <данные изъяты>, процентная ставка - <данные изъяты>% годовых за проведение безналичных операций и <данные изъяты> % годовых за проведение наличных операций, выпустить на ее имя кредитную карту.

ПАО КБ «Восточный» выразило согласие на заключение договора кредитования на условиях, указанных в заявлении Богатовой (Жуковой) Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, произвело акцепт сделанной в указанном заявлении оферты путем открытия на ее имя текущего банковского счета, установления лимита кредитования и кредитования счета в пределах предоставленного лимита.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между банком и Богатовой (Жуковой) Т.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования, согласованы все существенные его условия.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» предоставило Богатовой (Жуковой) Т.В. денежные средства в кредит в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается выпиской по счету, Богатова (Жукова) Т.В. приняла на себя обязательства производить платежи по кредиту ежемесячно в течение срока действия кредитного договора.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету, Богатова (Жукова) Т.В. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, систематически на протяжении длительного времени с момента получения кредита нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, ни разу не внеся платежей по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 03.04.2019 г. задолженность по договору составляет 340373 рубля 68 копеек, в том числе: 178951 рубль – задолженность по основному долгу, 161422 рубля 68 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что свои обязательства перед Богатовой (Жуковой) Т.В. банк исполнил в полном объеме, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик исполняет ненадлежащим образом, у Богатовой (Жуковой) Т.В. возникает обязанность выплатить истцу данную задолженность по кредитному договору.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, ответчиком не отрицается.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета проверена судом, признается обоснованной и соответствующей условиям кредитного договора. Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ иного размера и расчета задолженности суду не представлено.

Поскольку ответчик перестал исполнять свои кредитные обязательства по договору кредитования, суд в силу установленных выше обстоятельств приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворении иска.

Учитывая изложенные положения закона и условия кредитного договора, суд не находит основания для снижения или исключения из расчета задолженности процентов, которые являются платой за пользование кредитными средствами, что соответствует смыслу кредитного договора, носящего возмездный характер. Размер процентов был установлен по воле обеих сторон, тяжелое материальное положение не может служить основанием для освобождения от исполнения принятых обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по иску в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 6603 рубля 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Богатовой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Богатовой Т.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340373 рубля 68 копеек, в том числе: 178951 рубль – задолженность по основному долгу, 161422 рубля 68 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6603 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24.05.2019 года.

Судья:                                                                                                               А.И. Болдонов