Решение по делу № 2-731/2020 от 10.03.2020

Дело № 2–731/2020

УИД 32RS0004-01-2020-000500-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года г.Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Слугиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Дьяченко Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Дьяченко Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка было изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по данному договору. Сумма приобретенного права требования по договору составила 570 716 руб. и состоит из задолженности по кредиту в размере 470 542 руб. 57 коп., задолженности по процентам в размере 81 873 руб. 43 коп., задолженности по иным платежам (комиссии) в размере 18 300 руб. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 907 руб. 16коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дьяченко Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, однако судебные уведомления были возвращены почтовым органом по истечении срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции.

С учетом изложенного, на основании положений ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком в соответствии с условиями заключенного договора.

Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка было изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

    Согласно договору цессии № У77-17/1364 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования к Дьяченко Т.Ю. по кредитному договору №..... Сумма приобретенного права требования по данному договору составила 570 716 руб. и состоит из задолженности по кредиту в размере 470 542 руб. 57 коп., задолженности по процентам в размере 81 873 руб. 43 коп., задолженности по иным платежам (комиссии) в размере 18 300 руб.

Расчет указанной задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита суду ответчиком не представлено и судом не добыто.

Не погашая сумму кредита, ответчик тем самым не выполняет свое обязательство по кредитному договору, в связи с чем, у истца возникло право потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, с Дьяченко Т.Ю. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 570 716 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 907 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» к Дьяченко Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дьяченко Т.Ю. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 542 руб. 57 коп., задолженность по процентам в размере 81 873 руб. 43 коп., задолженность по иным платежам (комиссии) в размере 18 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 907 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Н. Мастерова