Решение по делу № 33-20425/2024 от 31.05.2024

Судья: Фукова Ю.Б.                   Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>            10 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Степновой О.Н., Казеровой С.М.,

при помощнике судьи Садековой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Ванина И. Е. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Импульс», Горохову К. А. о признании ничтожными решений правления СНТ «Импульс» и их отмене, обязании правления СНТ «Импульс» принять Ванина И. Е. в члены СНТ «Импульс», взыскании неосновательного обогащения, признании Горохова К.А. незаконным членом правления и председателем правления СНТ «Импульс», признании неправомочным заседания правления, признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведений, об обязании опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство сведения, признании незаконным бездействия в не предоставлении документов и обязании предоставить копии документов, обязании предоставления возможности ознакомиться с информацией, о признании ничтожным и отмене решения правления СНТ «Импульс», взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда,

по апелляционной жалобе Ванина И. Е. на решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Степновой О.Н., объяснения Ванина И.Е.

установила:

Ванин И.Е., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к СНТ «Импульс», Горохову К.А., просил:

- принять Ванина И.Е. в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Импульс» и внести сведения о том, что он является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Импульс» в реестр членов садоводческого некоммерческого товарищества «Импульс», а также признать ничтожным и отменить оформленное протоколом правления СНТ «Импульс» от <данные изъяты> решение о принятии Ванина И.Е. в члены СНТ «Импульс»;

- взыскать с СНТ «Импульс» в пользу Ванина И.Е. образовавшееся у СНТ «Импульс» на <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 49 000 руб.;

- признать гражданина Горохова К.А. незаконным членом правления и председателем правления СНТ «Импульс»;

- признать неправомочным заседание правления СНТ «Импульс» от <данные изъяты>, а принятые на заседании правления СНТ «Импульс» от <данные изъяты> решения - недействительными и отменить их;

- признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, содержащиеся в размещенной на информационном стенде СНТ «Импульс» повестке общего собрания СНТ «Импульс», проводимого в заочной форме с <данные изъяты> по <данные изъяты>, сведения о злостной неуплате взносов Ваниным И.Е.; содержащиеся в размещенном на информационном стенде СНТ «Импульс» перед общим собранием членов СНТ «Импульс», проводимом в заочной форме с <данные изъяты> по <данные изъяты> отчете председателя правления товарищества за <данные изъяты>. сведения о наличии у Ванина И.Е. задолженности по уплате взносов в размере 31 000 руб.; содержащиеся в размещенном на информационном стенде СНТ «Импульс» перед общим собранием членов СНТ «Импульс», проводимом в заочной форме с <данные изъяты> по <данные изъяты>, списке должников по уплате членских и целевых взносов СНТ «Импульс» на <данные изъяты> сведения о наличии у Ванина И.Е. задолженности по уплате взносов в размере 31 000 руб.; обязать СНТ «Импульс» опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство Ванина И.Е. сведения: содержащиеся в размещенной на информационном стенде СНТ «Импульс» повестке общего собрания СНТ «Импульс», проводимого в заочной форме с <данные изъяты> по <данные изъяты>, сведения о злостной неуплате взносов Ваниным И.Е., содержащиеся в размещенном на информационном стенде СНТ «Импульс» перед общим собранием членов СНТ «Импульс», проводимом в заочной форме с <данные изъяты> по <данные изъяты> отчете председателя правления товарищества за <данные изъяты> г. сведения о наличии у Ванина И.Е. задолженности по уплате взносов в размере 31 000 руб.; содержащиеся в размещенном на информационном стенде СНТ «Импульс» перед общим собранием членов СНТ «Импульс», проводимом в заочной форме с <данные изъяты> по <данные изъяты>, списке должников по уплате членских и целевых взносов СНТ «Импульс» на <данные изъяты> сведения о наличии у Ванина И.Е. задолженности по уплате взносов в размере 31 000 руб. путем размещения информации, опровергающей перечисленные сведения на информационном стенде СНТ «Импульс»;

- признать незаконным бездействие СНТ «Импульс», выразившееся в не предоставлении Ванину И.Е. заверенных копий документов и обязать СНТ «Импульс» предоставить Ванину И.Е. возможность ознакомиться иза плату, установленную решением общего собрания членов СНТ «Импульс», а в случае отсутствия решения общего собрания членов СНТ «Импульс» об установлении такой платы - без взимания оплаты, предоставить заверенные в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <данные изъяты> №217-ФЗ копии:

всех документов и иных материалов, подготовленных к проведению и рассмотренных на проведенном в заочной форме с <данные изъяты> по <данные изъяты> общем собрании членов СНТ «Импульс», в том числе, включая: отчеты, заключения и акты ревизионной комиссии СНТ «Импульс» за 2022 г., приходно-расходные сметы СНТ «Импульс» на 2024 г. и отчеты об исполнении смет СНТ «Импульс» за 2022 г.; отчеты правления СНТ «Импульс» и председателя правления СНТ «Импульс» за 2022 г.; реестр СНТ «Импульс» с указанием кадастровых (условных) номеров земельных участков (без предоставления персональных данных); список членов СНТ «Импульс» (без предоставления персональных данных); финансово-экономическое обоснование размера взносов и финансово-экономическое обоснование размера платы для лиц, ведущих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории СНТ «Импульс» без участия в товариществе на 2024 г.;

протокола счетной комиссии о результатах голосования и протокола общего собрания членов СНТ «Импульс», проведенного в заочной форме с <данные изъяты> по <данные изъяты> с указанием результатов голосования и приложением к нему копий ведомостей регистрации участников или иными сведениями о лицах, принявших участие в голосовании или списка с подписью каждого члена СНТ «Импульс» либо каждого представителя члена СНТ «Импульс», а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 Федерального закона от <данные изъяты> N217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; принявших участие в общем собрании членов СНТ «Импульс», проведенном в заочной форме с <данные изъяты> по <данные изъяты> и лиц, указанных в части 1 статьи 5 Федерального закона от <данные изъяты> N217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с приложением решений по повестке собрания членов СНТ «Импульс», проведенного в заочной форме с <данные изъяты> по <данные изъяты> членов СНТ «Импульс» и лиц, указанных в части 1 статьи 5 Федерального закона от <данные изъяты> N217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Импульс (Форма по ОКУД <данные изъяты>), отчета о финансовых результатах (Форма по ОКУД <данные изъяты>) и отчета о целевом использовании средств (Форма по ОКУД <данные изъяты>), а также приложений к ним, включая форму отчета об изменениях капитала (Форма по ОКУД <данные изъяты>), форму отчета о движении денежных средств (Форма по ОКУД <данные изъяты>) и пояснений к ним за <данные изъяты> г.;

всех протоколов заседаний правления СНТ «Импульс» состоявшихся в <данные изъяты> г., включая: протокол заседания правления СНТ «Импульс» от <данные изъяты>, протокол заседания правления СНТ «Импульс» от <данные изъяты>;протоколы заседаний правления СНТ «Импульс», утвердившие договора с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества на <данные изъяты> г.г.;

утвердившие договора с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на <данные изъяты> г.г.;

на которых были подготовлены отчеты правления СНТ «Импульс» и председателя правления СНТ «Импульс» за <данные изъяты> г.;

на которых были подготовлены приходно-расходные сметы СНТ «Импульс» на <данные изъяты> г., отчеты об исполнении приходно-расходных смет СНТ «Импульс» за <данные изъяты> г., финансово-экономическое обоснование размера взносов, вносимых членами СНТ «Импульс», и финансово-экономическое обоснование размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от <данные изъяты> N217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на <данные изъяты> г.;

на которых была подготовлена повестка общего собрания СНТ «Импульс» <данные изъяты>.,

а также все приложения к предоставляемым протоколам заседаний правления СНТ «Импульс»;

всех протоколов заседаний ревизионной комиссии СНТ «Импульс», состоявшихся в <данные изъяты>., включая протокол заседания ревизионной комиссии СНТ «Импульс», на котором был подготовлен отчет ревизионной комиссии СНТ «Импульс» за <данные изъяты> год, а также все приложения к предоставляемым протоколам заседаний ревизионной комиссии СНТ «Импульс».

Обязать СНТ «Импульс» предоставить Ванину И.Е. возможность ознакомиться с информацией о наличии/отсутствии подготовленных проектов: порядка управления деятельностью СНТ «Импульс», в том числе полномочий органов СНТ «Импульс», порядка принятия решений органами СНТ «Импульс»; порядка приема в члены товарищества, выхода и исключения из числа членов СНТ «Импульс»; порядка ведения реестра членов СНТ «Импульс»; правил определения размера взносов, порядка внесения взносов и ответственности членов СНТ «Импульс» за нарушение обязательств по внесению взносов; порядка приобретения и создания имущества общего пользования СНТ «Импульс»; порядка предоставления членам СНТ «Импульс» информации о деятельности СНТ «Импульс» и ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией СНТ «Импульс», порядка взаимодействия с гражданами, ведущими садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории СНТ «Импульс», без участия в товариществе; порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии товарищества; порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссиитоварищества; порядка принятия решений общим собранием членов СНТ «Импульс» путем заочного голосования; перечня вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов СНТ «Импульс», по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования; перечня вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов СНТ «Импульс», по которым решение такого собрания может приниматься с применением электронных или иных технических средств; порядка принятия решений общего собрания членов СНТ «Импульс» с применением электронных или иных технических средств; порядка хранения и учета результатов голосования на общем собрании членов СНТ «Импульс», проведенном с применением электронных или иных технических средств, и в случае наличия таких проектов предоставить за плату, установленную решением общего собрания членов СНТ «Импульс» или без взимания оплаты, в случае отсутствия решения общего собрания членов товарищества об установлении такой платы, заверенные в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <данные изъяты> N217-ФЗ копии подготовленных документов: положения об оплате труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии, а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры, и в случае наличия предоставить Ванину И.Е. за плату, установленную решением общего собрания членов СНТ «Импульс», а в случае отсутствия решения общего собрания членов СНТ «Импульс» об установлении такой платы - без взимания оплаты, заверенные в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <данные изъяты> N217-ФЗ копии подготовленных документов;

- признать ничтожным и отменить решение правления СНТ «Импульс» о проведении с <данные изъяты> по <данные изъяты> общего собрания членов СНТ «Импульс» в заочной форме;

- взыскать с СНТ «Импульс» в пользу Ванина И.Е. судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый день просрочки исполнения СНТ «Импульс» решения Волоколамского городского суда по гражданскому делу N2<данные изъяты> со дня его вступления в законную силу до даты его фактического исполнения.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Волоколамского городского суда от <данные изъяты> по гражданскому делу N2-2151/2016 установлено, что истец является собственником в порядке наследования по закону после смерти родителей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано Волоколамским отделом Росреестра <данные изъяты>

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Ванина И.Е. к СНТ «Импульс» было установлено, что такой формы голосования как заочное, Уставом СНТ «Импульс» не предусмотрено, а лично на собрании представителей и членов СНТ «Импульс» от <данные изъяты>, на котором было отложено без проведения голосования рассмотрение поданного Ваниным И.Е. заявления о приеме в члены СНТ «Импульс» из-за выдвинутого правлением обвинения в злостной неоплате кандидатом за потребленную электроэнергию, присутствовали лишь <данные изъяты> члена СНТ, вопреки указанных в списке якобы проголосовавших <данные изъяты> членов товарищества из <данные изъяты> указанных в списке членов СНТ на <данные изъяты>.

Вследствие данных обстоятельств решением Волоколамского городского суда по гражданскому делу N <данные изъяты> было удовлетворено исковое требование Ванина И.Е. о признании недействительными и отмене всех решений проведенного с частично заочным голосованием собрания представителей и членов CНT«Импульс» от <данные изъяты>, включая решение об отложении рассмотрения вопроса о приеме Ванина И.Е. в члены СНТ Импульс».

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Ванина И.Е. к СНТ «Импульс» было установлено, что принятое на очередном общем собрании членов СНТ «Импульс» <данные изъяты> после выступления председателя правления СНТ «Импульс» Горохова К.А. утверждавшего, что Ванин И.Е. является злостным неплательщиком, вредит товариществу и имеет неразбериху в наследственно-имущественных документах, решение собрания об отказе в принятии Ванина И.Е. в члены СНТ «Импульс» нарушает его права; а требования Ванина И.Е. о возложении на СНТ «Импульс» обязанности рассмотреть на ближайшем собрании членов СНТ «Импульс» его заявление о приеме в члены СНТ «Импульс» подлежат удовлетворению, а также о признании всех решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Импульс» <данные изъяты>, недействительными и их отмене подлежат удовлетворению из-за недоказанности наличия на собрании необходимого кворума, вследствие чего в силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решения собрания являются ничтожными и о признании их таковыми вправе заявить заинтересованное лицо без доказывания существенных неблагоприятных последствий для него. Кроме того, решением Волоколамского городского суда по гражданскому делу <данные изъяты> на СНТ «Импульс» была возложена обязанность на ближайшем общем собрании членов СНТ «Импульс» повторно рассмотреть заявление Ванина И.Е. о приеме в члены товарищества.

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Ванина И.Е. к СНТ «Импульс» было установлено, что права истца нарушены взиманием с него СНТ «Импульс» оплаты за проезд грузового автотранспорта по территории СНТ «Импульс» к его садовому участку, а также были удовлетворены исковые требования о признании незаконным такого взимания и взыскании данной суммы с СНТ «Импульс».

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Ванина И.Е. к СНТ «Импульс» было установлено, что в протоколе очередного общего собрания членов СНТ «Импульс» от <данные изъяты>, повторно рассмотревшего вопросы повестки признанного неправомочным собрания членов СНТ «Импульс» от <данные изъяты>, включая рассмотрение вопроса о приеме Ванина И.Е. в члены товарищества, зафиксированы высказывания Горохова К.А., отражающие его субъективное негативное мнение в отношении истца о том, что Ванин И.Е. является злостным неплательщиком; обманул суд, предоставив недостоверную информацию; является должником по оплате за содержание инфраструктуры; три раза не пустил на участок комиссию, назначенную правлением; оплатил взносы только один раз, чтобы показать в суде факт оплаты; Ванин И.Е. против собрания, против действий правления; его действия ущемляют права членов СНТ «Импульс», добросовестных собственников участков, так как истец фактически живет за их счет; он грубо нарушает законы РФ и Устав СНТ «Импульс», что не позволяет принять Ванина И.Е. в члены товарищества, после чего истцу было вновь отказано в приеме в члены товарищества.

Исходя из представленного списка членов товарищества на           <данные изъяты> и списка участников собрания членов СНТ «Импульс» <данные изъяты> решением Волоколамского городского суда по гражданскому делу <данные изъяты> было установлено, что на данном собрании, в качестве членов СНТ «Импульс» зарегистрировались граждане, которые не являлись членами СНТ «Импульс», а именно: Анисимова Н.Г., Лысенко М.К., Мишенькова, Дорохова, Гусева, Рязанова, Зорин М.А., Молоткова О.Л., Волынкин В.И., Пестряков Б.В., Юдаков С.А., Мыльникова Л.М., Ельков, Перевезенцева И.В., Волобуева Л.Г., Зюкин Р.Н., Овчинников Е.В., Казаченко Ю.В., Минин А.А., Минина Н.В., Завадская Е.В., Рыбина О.В., Никифорова Е.В., Крестинина Т.В., Ванин И.Е., Жигарева Л.С., Логвиненко Т.Л., Московченко М.С., Антонова, Страдомская О.А., Кузьмина Е.В., Нестерова И.Б., Яблокова Л.П., Коптяков, Иванова, Громова Т.В., Пошанова И.И., Лапин А.С., Филиппова Т.Я., Чистяков А.С., Кулыгин Е.Р., Макарова Г.Н., Борисов И.В., Салков А.А., Половинка Т.И., Бабаев Ю.А., Котов Т.Н., Н. А.А., Сухова Е.Н., а четыре доверенности были выданы не членами СНТ «Импульс» - Яблокова А.П., Гонза Н.Г., Рыбина А.В., Завадская Е.В..

Вследствие данных обстоятельств решением Волоколамского городского суда по гражданскому делу <данные изъяты> было установлено отсутствие на общем собрании членов СНТ «Импульс» от <данные изъяты> кворума и признаны недействительными и отменены все решения данного собрания членов СНТ «Импульс», включая признанное незаконным и нарушающим права истца решение собрания об отказе в принятии его в члены СНТ «Импульс», а также удовлетворено исковое требование о возложении на СНТ «Импульс» обязанности повторно рассмотреть на ближайшем общем собрании членов СНТ «Импульс» заявление Ванина И.Е. о приеме его в члены СНТ «Импульс».

Также решением Волоколамского городского суда по гражданскому делу <данные изъяты> установлено право Ванина И.Е. получать всю необходимую информацию, в том числе копии документов о деятельности товарищества, которые необходимы истцу для защиты и восстановления своих прав, в том числе, для проверки обоснованности расчета членских и целевых взносов, иных расходов и затрат товарищества, заверенные в порядке, установленном Федеральным законом N217-ФЗ; на СНТ «Импульс» возложена обязанность предоставить Ванину И.Е. заверенные в порядке, установленном в ч. 3 ст. 11 и ст. 21 ФЗ от <данные изъяты> N217-ФЗ копии истребованных им документов из делопроизводства товарищества.

Вместе с тем, решением Волоколамского городского суда по гражданскому делу <данные изъяты> установлено, что положение об оплате труда работников и членов органов СНТ «Импульс», членов ревизионной комиссии, заключивших трудовые договоры с товариществом; порядок ведения общего собрания, членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества; порядок рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества и лиц, ведущих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах СНТ «Импульс» и не являющихся членами СНТ «Импульс» - не были приняты на общем собрании СНТ «Импульс» и не утверждены в установленном законом порядке.

Кроме того, решением Волоколамского городского суда по гражданскому делу <данные изъяты> установлено, что СНТ «Импульс» чинит препятствия в пользовании истцу своим земельным участком, расположенным в данном товариществе, препятствуя истцу в проезде через установленный шлагбаум к своему участку, в связи с чем, подлежит удовлетворению исковое требование истца об обязании СНТ «Импульс» обеспечить Ванину И.Е. свободный и без взимания платы въезд на территорию СНТ «Импульс» для проезда к своему земельному участку.

Решением Волоколамского городского суда по гражданскому делу <данные изъяты> от <данные изъяты> было установлено, что Ванин И.Е. дважды <данные изъяты> и <данные изъяты> письменно обращался в правление СНТ «Импульс» с заявлениями о приеме в члены СНТ, а также о внесении его в реестр членов СНТ «Импульс» в правление СНТ «Импульс» с приложенными необходимыми документами; ответчиком Ванину И.Е. была направлена выписка из протокола заседания правления СНТ «Импульс» от <данные изъяты>, в соответствии с которой правлением товарищества было рассмотрено заявление Ванина И.Е. от <данные изъяты> о приеме в члены СНТ «Импульс» и принято решение об отказе в удовлетворении данного заявления.

В то же время, решением Волоколамского городского суда по гражданскому делу <данные изъяты> от <данные изъяты> установлено, что приведенное в решении правления от <данные изъяты> основание отказа         Ванину И.Е. в приеме в члены СНТ «Импульс» в связи с неуплатой членских взносов является незаконным, поскольку перечень оснований, по которым лицу может быть отказано в принятии в члены товарищества, указанный в части 9 статьи 12 является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. Иные основания отказа правления в принятии собственников земельных участков в члены товарищества противоречат нормам статьи 12 Федерального закона от <данные изъяты> N217-ФЗ.

Поскольку решением Волоколамского городского суда по гражданскому делу <данные изъяты> от <данные изъяты> было установлено, что отказ в удовлетворении заявления Ванина И.Е. о приеме в члены СНТ «Импульс» нарушает его права и является незаконным, решение правления от <данные изъяты> об отказе Ванину И.Е. в приеме в члены СНТ «Импульс» было отменено с возложением на СНТ «Импульс» обязанности принять истца в члены СНТ «Импульс» и внести в реестр членов товарищества, а также предоставить заверенную в порядке, установленном в ч. 3 ст. 11 ФЗ от <данные изъяты> № 217-ФЗ копию протокола правления СНТ «Импульс» от <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Ванина И.Е. на СНТ «Импульс» возложена обязанность предоставить Ванину И.Е. для ознакомления, а при внесении платы, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 ФЗ от <данные изъяты> за N217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», копии следующих документов: отчета председателя СНТ «Импульс» за 2020 г.; отчета ревизионной комиссии за 2020 г.; анализа движения денежных средств за 2020 г.; проекта сметы финансово-экономического обоснования размера взносов на 2022 г.; протокола заседания счетной комиссии; списка членов СНТ «Импульс»; свидетельств, актов, паспортов или иных документов, подтверждающих права собственности или иные вещные права СНТ «Импульс» на движимое имущество, входящее в состав имущества общего пользования СНТ «Импульс», расположенное в границах территории СНТ «Импульс», отражаемое на его балансе по состоянию на <данные изъяты>; свидетельств или иных документов о регистрации прав собственности СНТ «Импульс» на недвижимое имущество, входящее в состав имущества общего пользования СНТ «Импульс», расположенное в границах территории СНТ «Импульс», отражаемое на его балансе по состоянию на <данные изъяты>.

В ходе исполнительного производства <данные изъяты>-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты>, выданного Волоколамским городским судом <данные изъяты> в соответствии с решением по гражданскому делу <данные изъяты> Ваниным И.Е. было получено письмо от СНТ «Импульс» с уведомлением от <данные изъяты> о состоявшемся <данные изъяты> заседании правления, на котором все члены правления проголосовав против принятия Ванина И.Е. в члены товарищества, приняли его в члены СНТ «Импульс», а также уведомлением от <данные изъяты> о состоявшемся <данные изъяты> заседании правления, на котором из-за якобы имеющегося долга по оплате членских взносов: в размере 11 000 руб. за 2020 г.; в размере 15 000 руб. за 2021 г.; в размере 15 000 руб. за <данные изъяты> г.; было принято решение о включении в повестку общего собрания СНТ «Импульс» вопроса об исключении Ванина И.Е. из членов товарищества.

В размещенном <данные изъяты> и садоводам СНТ «Импульс» было предложено направлять свои предложения по повестке собрания по электронному адресу: snt-impuls@mail.ru.

<данные изъяты> на информационном стенде СНТ «Импульс» была размещена повестка собрания товарищества, в очередной раз проводимого в заочной форме с <данные изъяты> по <данные изъяты>, одним из вопросов которой указан вопрос об исключении из членов СНТ «Импульс» за злостную неуплату взносов Ванина И.Е., принятого в члены товарищества по решению суда».

Поскольку решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу N <данные изъяты> были отменены все решения очередного общего собрания членов СНТ «Импульс» <данные изъяты>, членские и целевые взносы на 2020 г. и 2021 г. были утверждены только на собрании СНТ «Импульс» в конце 2020 г., копия протокола которого была предоставлена истцу в ходе исполнительного производства N <данные изъяты>, возбужденного СПИ ОСП по Волоколамскому, <данные изъяты>м и <данные изъяты>м <данные изъяты> на основании исполнительного документа ФС <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> в соответствии с решением Волоколамского городского суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>.

Как усматривается из также предоставленных истцу в ходе исполнительного производства <данные изъяты>-ИП смет на <данные изъяты> г. членские и целевые взносы на <данные изъяты> г. составляли 11 000 руб. и 2*2000 руб. в год соответственно.

Как установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу N2-949/22 на заочном собрании СНТ «Импульс», проведенном <данные изъяты> - <данные изъяты> были утверждены смета товарищества на 2022 г. и ее финансово-экономическое обоснование, однако взносы на 2022 г. утверждены не были.

Истцом произведена на счет CНT «Импульс» оплата за взносы за период с <данные изъяты>:

<данные изъяты> – 10 256 руб. 25 коп.,

<данные изъяты> – 1 000 руб.,

<данные изъяты> –5 000 руб.,

<данные изъяты> – 5 000 руб.,

<данные изъяты> - 4 000 руб.,

<данные изъяты> – 4 000 руб.,

<данные изъяты> – 4 000 руб.,

<данные изъяты> – 5 000 руб.,

<данные изъяты> – 5 000 руб.

Истцом производилась оплата членских и целевых взносов за 2020 - 2022 г.г., содержащиеся в уведомлении о заседании правления от <данные изъяты> сведения о наличии задолженности являются недостоверными, а СНТ «Импульс» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) в размере 3 000 руб.

Пунктами 16 и 2 части 7 статьи 18 от <данные изъяты>.N217-ФЗ определено, что прием граждан в члены товарищества относится к полномочиям правления товарищества; принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.

Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов (часть 5 статьи 18 от <данные изъяты> N217-ФЗ).

В силу части 6 статьи 18 от <данные изъяты> N217-ФЗ, решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления.

В соответствии с частью 4 статьи 13 от <данные изъяты> N217-ФЗ, членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным, решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Согласно части 4 статьи 11 от <данные изъяты> N217-ФЗ, член садоводческого некоммерческого товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Как усматривается из протокола заседания правления СНТ «Импульс» от <данные изъяты> в нем приведены сведения об участии в данном заседании только 2-х членов правления СНТ «Импульс», хотя на собрании СНТ «Импульс» в конце <данные изъяты> г. было принято решение о том, что правление состоит из <данные изъяты> членов.

Истец полагал, что принявший на данном заседании участие в качестве председателя Горохов К.А. из-за продажи садового участка в СНТ «Импульс» в силу части 9 статьи 13 от <данные изъяты> N217-ФЗ с <данные изъяты> лишился членства в СНТ «Импульс», а, следовательно, согласно части <данные изъяты> статьи 16 от <данные изъяты> N217-ФЗ и возможности быть членом и председателем товарищества.

Таким образом, в заседании правления СНТ «Импульс» от <данные изъяты> принимало участие менее, чем <данные изъяты> членов, как это предусмотрено п. 6.5.3 Устава товарищества, в силу чего все решения, принятые в ходе заседания правления СНТ «Импульс» от <данные изъяты> являются ничтожными, а само заседание - неправомочным.

Также как усматривается из уведомления о заседании правления СНТ «Импульс» от <данные изъяты>, на котором все члены правления проголосовали против принятия Ванина И.Е. в члены товарищества, решение правления товарищества о принятии Ванина И.Е. в члены СНТ «Импульс» является ничтожным.

Кроме того, из приведенных сведений о полностью произведенной истцом оплате членских и целевых взносов за <данные изъяты> г.г. представляется ничтожным также принятое на состоявшемся <данные изъяты> заседании правления, а также на заседании правления, утвердившем повестку собрания товарищества, проводимого в заочной форме с <данные изъяты> по <данные изъяты>, решение о включении в повестку общего собрания СНТ «Импульс» вопроса об исключении Ванина И.Е. из членов товарищества.

<данные изъяты> Ванин И.Е. обратился в СНТ «Импульс» с заявлением, в котором предложил правлению отменить решение о включении в повестку общего собрания СНТ «Импульс», проводимого в заочной форме с <данные изъяты> по <данные изъяты>, вопроса об исключении Ванина И.Е. из членов товарищества.

Однако вопрос об исключении Ванина И.Е. из членов товарищества не был исключен из повестки общего собрания СНТ «Импульс», проводимого в заочной форме с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

При разрешении гражданского дела <данные изъяты> Волоколамский городской суд посчитал, что надлежащих доказательств, подтверждающих факт распространения именно правлением СНТ «Импульс» на собрании членов СНТ «Импульс» в <данные изъяты> г. сведений, что истец является злостным неплательщиком; обманул суд, предоставив недостоверную информацию; является должником по оплате за содержание инфраструктуры; три раза не пустил на участок комиссию, назначенную правлением; оплатил взносы только один раз, чтобы показать в суде факт оплаты; что истец против собрания, против действий правления; действия Ванина И.Е. ущемляют права членов СНТ «Импульс», добросовестных собственников участков, так как он фактически живет за их счет; истец грубо нарушает законы РФ и Устав СНТ «Импульс»; что в ходе собрания оскорблял председателя и членов правления СНТ «Импульс» не представлено и данные высказывания являются субъективным мнением председателя Горохова К.А., который в своем выступлении не указал, что его выступление является коллегиальным мнением всего правления товарищества.

В то же время, поскольку решение о включении вопроса об исключении Ванина И.Е. из членов товарищества в повестку общего собрания СНТ «Импульс», проводимого в заочной форме с <данные изъяты> по <данные изъяты> принималось на заседании правления <данные изъяты>, а также на заседании правления <данные изъяты>, то в силу порочащего характера сведений о злостной неуплате взносов истцом и несоответствия их действительности представляется возможным для истца требовать опровержения порочащих его честь, достоинство сведений, а также требовать компенсацию морального вреда, причиненного распространением таких сведений.

Согласно части 1 статьи 11 от <данные изъяты> N217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок управления деятельностью товарищества, в том числе полномочия органов товарищества, порядок принятия ими решений; порядок приема в члены товарищества, выхода и исключения из числа членов товарищества.

В соответствии с частью 5 статьи 13 от <данные изъяты> N217-ФЗ председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Из приведенных в уведомлении о заседании правления СНТ «Импульс» от <данные изъяты> сведений о решении правления на своем заседании принять Ванина И.Е. в члены СНТ «Импульс» по результатам голосования против принятия Ванина И.Е. в члены товарищества всех членов правления, усматривается, что в уставе СНТ «Импульс» ненадлежащим образом указан порядок принятия решений правлением СНТ «Импульс». Также, из решения правления внести в повестку собрания товарищества, проводимого в заочной форме с    <данные изъяты> по <данные изъяты> вопроса «об исключении из членов СНТ «Импульс» за злостную неуплату взносов Ванина И.Е., принятого в члены товарищества по решению суда» и отказа отменить названное решение усматривается отсутствие в уставе СНТ «Импульс» надлежащим образом указанного порядка исключения из числа членов товарищества.

Таким образом, истец полагал, что имеются основания для признания устава СНТ «Импульс» не соответствующим требованиям действующего законодательства, создающим условия для нарушения прав истца и в силу части 5 статьи 54 от <данные изъяты> N217-ФЗ подлежащим приведению в соответствие с требованиями названного закона.

В силу части 3 статьи 11 от <данные изъяты> N217-ФЗ, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 от <данные изъяты> N217-ФЗ, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В заявлении в правление СНТ «Импульс» от <данные изъяты> Ванин И.Е., в том числе, руководствуясь частью 3 статьи 11 от <данные изъяты> N217-ФЗ предложил предоставить ему копии документов товарищества, перечисленных в данном заявлении.

Однако обращение истца не было удовлетворено правлением СНТ «Импульс».

Кроме того, из-за систематического невыполнения в добровольном порядке решений Волоколамского городского суда о предоставлении истцу копий документов в соответствии с частью 3 статьи 11 от <данные изъяты> N217-ФЗ, единственным действенным средством для понуждения СНТ «Импульс» к восстановлению нарушенных прав истца по получению копий документов является взыскание с СНТ «Импульс» судебной неустойки.

В размещенном организаторами обращении о проведении «в заочном формате» с <данные изъяты> по <данные изъяты> общего собрания СНТ «Импульс» вопреки вышеприведенным нормам частей 21 и 22 статьи 17 от <данные изъяты> N217-ФЗ обосновывается действием Постановления <данные изъяты> от <данные изъяты> N108-ПГ «О введении в <данные изъяты> режима повышенной готовности для органов управления и сил <данные изъяты> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <данные изъяты>» и нормами части 34 статьи 54 Федерального закона от <данные изъяты> N217-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Действительно, для предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации в часть 22 статьи 17 и часть 34 статьи 54 от <данные изъяты> N217-ФЗ были внесены специальные нормы в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), допускающие, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования часть 22 статьи 17 от <данные изъяты> N217-ФЗ.

<данные изъяты> <данные изъяты> было подписано постановление N108-ПГ «О введении в <данные изъяты> режима повышенной готовности для органов управления и сил <данные изъяты> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <данные изъяты>» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <данные изъяты> были введены режим повышенной готовности для органов управления и сил <данные изъяты> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а также запрет на проведение с <данные изъяты> на территории <данные изъяты> спортивных, зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий с числом участников более <данные изъяты> человек, а организаторам спортивных, зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий с числом участников менее <данные изъяты> человек рекомендовано отказаться от их проведения.

В то же время, в связи с улучшением эпидемиологической ситуации по заболеваемости COVID-2019 в <данные изъяты> постановлениями <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ПГ и от <данные изъяты> <данные изъяты>-ПГ указанные ограничения были отменены.

Вместе с тем, постановлениями <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> и от <данные изъяты> <данные изъяты> запрещено проведение па территории <данные изъяты> публичных мероприятий, за исключением официальных публичных мероприятий, организуемых органами государственной власти <данные изъяты> или с участием органов государственной власти <данные изъяты>.

Однако, как разъяснено в ответе на запрос истца Истринским территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <данные изъяты>, согласно ст.2 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от <данные изъяты> N54-ФЗ собрание членов СНТ не соответствует понятию «публичное мероприятие», и как следствие порядок проведения собрания членов СНТ не может быть регламентирован Постановлением Губернатора МО от <данные изъяты> <данные изъяты>-ПГ «О введении в <данные изъяты> режима повышенной готовности для органов управления и сил <данные изъяты> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <данные изъяты>».

Вследствие приведенных обстоятельств эпидемиологическая ситуация по заболеваемости COVID-2019 в <данные изъяты>, в том числе в Волоколамском городском округе в августе - сентябре <данные изъяты> г. не препятствует проведению очных собраний членов СНТ, а их проведение не является нарушением законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Таким образом, отмена постановлениями <данные изъяты> в марте <данные изъяты> г. введенных постановлением <данные изъяты> N <данные изъяты> <данные изъяты> ограничений, свидетельствует о необходимости выполнения при принятии решений общим собранием членов садоводческого товарищества процедур и требований, установленных частями 21 и 22 статьи 17 от <данные изъяты> N217-ФЗ.

Кроме того, как следует из названия Постановления Губернатора МО от <данные изъяты> <данные изъяты>-ПГ, в <данные изъяты> режим повышенной готовности введен для органов управления и сил <данные изъяты> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <данные изъяты> предусматривают ограничения только для публичных мероприятий, каковым собрание членов СНТ не является.

При этом, нарушение при проведении в заочной форме с <данные изъяты> по <данные изъяты> общего собрания членов СНТ «Импульс» норм, установленных частями 21 и 22 статьи 17 от <данные изъяты> N217-ФЗ о невозможности принятия решений общим собранием членов товарищества путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, не определенным уставом товарищества или указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 статьи 17 названного Федерального закона, свидетельствует в соответствии со статьей 181.5 ГК РФ о ничтожности решения организаторов о проведении собрания с такой повесткой, о признании которого ничтожным вправе заявить заинтересованное лицо без доказывания существенных неблагоприятных последствий для него.

В заявлении в правление СНТ «Импульс» от <данные изъяты> Ванин И.Е. предлагал правлению отменить незаконное решение о проведении общего собрания членов СНТ «Импульс» 2023 г. в заочной форме.

Однако данное обращение истца осталось без ответа.

В заявлении в правление СНТ «Импульс» от <данные изъяты> Ванин И.Е. также настаивал на включении его в чат членов СНТ «Импульс» для получения им полноценной информации о деятельности товарищества и обеспечения ему свободного въезда на территорию СНТ «Импульс» для проезда к своему земельному участку, право на который было установлено решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> путем включения номера его телефона в список телефонов для открытия шлагбаума или предоставления ему исправного брелка для дистанционного открытия шлагбаума. Данные требования истца также не были удовлетворены.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части признания ничтожным и отмене вынесенных на заседании правления СНТ «Импульс» от <данные изъяты> и всех иных заседаниях правления СНТ «Импульс» решения о включении в повестку общего собрания членов СНТ «Импульс» 2023 г. вопроса об исключении Ванина И.Е. из членов товарищества, а также о взыскании с СНТ «Импульс» в пользу Ванина И.Е. компенсации морального вреда в размере 10 руб. 00 коп. В остальной части уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики не явились, извещены.

Определением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по гражданскому делу по иску Ванина И.Е. к СНТ «Импульс», Горохову К.А. в части признания ничтожным и отмене вынесенных на заседании правления СНТ «Импульс» от <данные изъяты> и всех иных заседаниях правления СНТ «Импульс» решения о включении в повестку общего собрания членов СНТ «Импульс» 2023 г. вопроса об исключении Ванина И.Е. из членов товарищества, а также о взыскании с СНТ «Импульс» в пользу Ванина И.Е. компенсации морального вреда в размере 10 руб. 00 коп., прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено:

Признать незаконным бездействие СНТ «Импульс», выразившееся в не предоставлении Ванину И.Е. заверенных копий документов и обязать СНТ «Импульс» предоставить Ванину И.Е. возможность ознакомиться, и за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 ФЗ от <данные изъяты> за № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», следующие документы СНТ «Импульс»: заключения ревизионной комиссии СНТ «Импульс» <данные изъяты> г., приходно-расходные сметы СНТ «Импульс» на <данные изъяты> г. и отчеты об исполнении смет СНТ «Импульс» за <данные изъяты> г., финансово-экономическое обоснование размера взносов на <данные изъяты> год; протокола общего собрания членов СНТ «Импульс», проведенного в заочной форме с <данные изъяты> по <данные изъяты>, бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Импульс» за <данные изъяты> г., все протоколы заседаний правления СНТ «Импульс» за <данные изъяты> год, в том числе от <данные изъяты>; от <данные изъяты>.

В случае неисполнения указанного решения суда взыскать с СНТ «Импульс» в пользу Ванина И.Е. судебную неустойку в размере 50 руб. (Пятьдесят руб.) с момента вступления решения суда в законную силу за каждый день просрочки исполнения обязательства по предоставлению документов с даты вступления судебного акта в законную силу до исполнения решения суда.

В апелляционной жалобе Ванин И.Е. просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчики не явились, извещены.

Судебная коллегия, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в абз. 1 п. 2 и в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 (ред. от <данные изъяты>) "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по данному делу и обжалуемое истцом решение соответствует указанным требованиям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что                   Ванин И.Е. является собственником земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером 50:07:0040514:1045 в СНТ «Импульс», расположенного по адресу: <данные изъяты>, район д. Гусенево.

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> правление СНТ «Импульс» обязано принять в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Импульс» Ванина И.Е., внести сведения о нем в реестр членов садоводческого некоммерческого товарищества. Решение вступило в законную силу <данные изъяты>.

Как следует из протокола заседания правления СНТ «Импульс» от <данные изъяты>, на заседании присутствовали председатель правления СНТ «Импульс» Горохов К.А., члены правления Диденко Н.Н., Еремина Н.В., Кузьмина М.С., Никитин И.В., Семенова С.А., рассмотрен вопрос о приеме Ванина И.Е. (уч. <данные изъяты> в члены СНТ «Импульс», решено на основании решения Волоколамского городского суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> принять в члены СНТ «Импульс» Ванина И.Е. (уч<данные изъяты>), который в свою очередь обязан предоставить актуальную выписку из ЕГРН на свой земельный участок, с заполненным заявлением в правление СНТ «Импульс».

Выпиской из Реестра членов СНТ «Импульс» по состоянию на <данные изъяты> подтверждается, что Ванин И.Е. входит в данный реестр, земельный участок <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>.

Письмом от <данные изъяты> СНТ «Импульс» уведомило Ванина И.Е. о принятии его в члены СНТ «Импульс» во исполнение решения Волоколамского городского суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>.

Установив, что на заседании правления СНТ «Импульс» <данные изъяты> Ванин И.Е. принят в члены СНТ «Импульс» на основании решения Волоколамского городского суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования Ванина И.Е. об обязании правления СНТ «Импульс» повторно принять Ванина И.Е. в члены СНТ «Импульс» и внести сведения о том, что он является членом СНТ «Импульс» в реестр членов СНТ «Импульс», а также признать ничтожным и отменить, оформленное протоколом правления СНТ «Импульс» от <данные изъяты> решение о принятии Ванина И.Е. в члены СНТ «Импульс» удовлетворению не подлежат.

Ваниным И.Е. заявлено требование о взыскании с СНТ «Импульс» неосновательного обогащения в размере 49 000 руб., разрешая которое суд учел следующее.

Материалами дела подтверждается, что Ванин И.Е. стал собственником земельного участка в 2016 году, зарегистрировал свое право собственности в <данные изъяты> году.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> СНТ «Импульс» обязано заключить с Ваниным И.Е. договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, судом утверждена редакция договора о порядке пользования Ваниным И.Е. объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Импульс», с гражданином, ведущим в границах СНТ «Импульс» садоводство в индивидуальном порядке.

<данные изъяты> между Ваниным И.Е. и СНТ «Импульс» заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Импульс» с гражданином, ведущим в границах СНТ «Импульс» садоводство в индивидуальном порядке.

Согласно п.4.1 указанного договора, размер платы пользователя за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества, составляет на <данные изъяты> г. - 10 000 руб.

Договор заключен на 1 год, до решения очередного либо внеочередного общего собрания членов товарищества об утверждении размера платы (п.8.1 Договора).

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Импульс» <данные изъяты>.

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> признаны недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Импульс», оформленные протоколом от <данные изъяты> и отменены.

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> признаны недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Импульс», оформленные протоколом от <данные изъяты> и отменены.

Указанными решениями общих собраний членов товарищества были установлены размеры членских взносов на <данные изъяты> год.

Согласно справки от <данные изъяты> СНТ «Импульс» за Ваниным И.Е., собственником участка <данные изъяты>, имеется задолженность по уплате членских и целевых взносов за <данные изъяты> г. – 11 000 руб., <данные изъяты> г. – 15 000 руб., за <данные изъяты> г. – 15 000 руб.. Общая сумма задолженности по членским и целевым взносам 41 000 руб.. Задолженность по оплате электроэнергии нет возможности рассчитать, так как Ванин И.Е. с <данные изъяты> г. не допускал на свой участок для проверки счетчика в доме и не производил оплату за электроэнергию в этот период.

Из уведомления СНТ «Импульс» от <данные изъяты> на имя Ванина И.Е. следует, что за ним, как за собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного в СНТ «Импульс» по состоянию на <данные изъяты> числится долг по оплате членских взносов в размере 41 000 руб. (за <данные изъяты> г. – 11 000 руб., за <данные изъяты> г. – 15 000 руб., за <данные изъяты> г. – 15 000 руб.). На основании этого на заседании Правления СНТ «Импульс», прошедшего <данные изъяты> принято решение о включении в повестку общего собрания СНТ «Импульс» вопроса о его исключении из членов СНТ «Импульс».

Согласно справки СНТ «Импульс» по оплате членских взносов от <данные изъяты> следует, что за садовый участок <данные изъяты>, собственником которого является Ванин И.Е., за период с <данные изъяты> г. начислено взносов на общую сумму 105 000 руб., оплачено 89 000 руб., при этом по взносам за <данные изъяты> г. оплаты не поступало.

Чеком по операции от <данные изъяты> подтверждается, что Ванин И.Е. произвел оплату задолженности в размере 5 000 руб. 00 коп. в пользу СНТ «Импульс».

Чеком по операции от <данные изъяты> подтверждается, что Ванин И.Е. произвел оплату от собственника участка <данные изъяты> + за электроэнергию в общем размере 10 154 руб. 70 коп. в пользу СНТ «Импульс».

Чеком по операции от <данные изъяты> подтверждается, что Ванин И.Е. произвел оплату в размере 1 000 руб. 00 коп. в пользу СНТ «Импульс», назначение платежа не указано.

Чеком по операции от <данные изъяты> подтверждается, что Ванин И.Е. произвел оплату от собственника участка <данные изъяты> в размере 5 000 руб. 00 коп. в пользу СНТ «Импульс».

Чеком по операции от <данные изъяты> подтверждается, что Ванин И.Е. произвел оплату от собственника участка <данные изъяты> в размере 5 000 руб. 00 коп. в пользу СНТ «Импульс».

Чеком по операции от <данные изъяты> подтверждается, что Ванин И.Е. произвел оплату от собственника участка <данные изъяты> в размере 4 000 руб. 00 коп. в пользу СНТ «Импульс».

Чеком по операции от <данные изъяты> подтверждается, что Ванин И.Е. произвел оплату от собственника участка <данные изъяты> в размере 4 000 руб. 00 коп. в пользу СНТ «Импульс».

Чеком по операции от <данные изъяты> подтверждается, что Ванин И.Е. произвел оплату от собственника участка <данные изъяты> в размере 4 000 руб. 00 коп. в пользу СНТ «Импульс».

Чеком по операции от <данные изъяты> подтверждается, что Ванин И.Е. произвел оплату от собственника садового участка <данные изъяты> в размере 5 000 руб. 00 коп. в пользу СНТ «Импульс».

Чеком по операции от <данные изъяты> подтверждается, что Ванин И.Е. произвел оплату от собственника садового участка <данные изъяты> в размере 5 000 руб. 00 коп. в пользу СНТ «Импульс».

Чеком по операции от <данные изъяты> подтверждается, что Ванин И.Е. произвел оплату от собственника садового участка <данные изъяты> в размере 10 000 руб. 00 коп. в пользу СНТ «Импульс».

Чеком по операции от <данные изъяты> подтверждается, что Ванин И.Е. произвел оплату от собственника садового участка <данные изъяты> по требованию правления в размере 21 000 руб. 00 коп. в пользу СНТ «Импульс».

Из представленных истцом квитанций об уплате взносов следует, что Ваниным И.Е. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> произведена оплата в общем размере 79 154 руб. 70 коп., из них за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 41 000 руб.

Решения общего собрания, которыми был установлен размер членского взноса за <данные изъяты> год, признаны недействительными по причине отсутствия кворума, вопрос о незаконности установленного размера членского взноса не был предметом обсуждения.

Учитывая, что уплата взносов предусмотрена действующим законодательством, а признание недействительными решений общего собрания, на основании которых были установлены размеры взносов, не является основанием для освобождения от обязанности по уплате данных взносов, суд обоснованно пришел к выводу, что уплаченные истцом денежные средства не являются неосновательным обогащением и отказал в иске в указанной части.

Отказывая в удовлетворении требований Ванина И.Е. в части признания гражданина Горохова К.А. незаконным членом правления и председателем правления СНТ «Импульс», суд исходил из следующего.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Импульс» от <данные изъяты> подтверждается, что на данном собрании избрано Правление СНТ «Импульс» в составе: Горохова К.А., Диденко Н.Н., Ереминой Н.В., Кузьминой М.С., Семеновой С.А.. Председателем Правления СНТ «Импульс» избран Горохов К.А..

Протоколом общего собрания членов СНТ «Импульс» от <данные изъяты> подтверждается, что на общем собрании членов СНТ «Импульс»            <данные изъяты> избрано правление СНТ «Импульс» в составе: Горохова К.А.,                   Диденко Н.Н., Ереминой Н.В., Кузьминой М.С., Никитина И.В., Семеновой С.А., председателем СНТ «Импульс» вновь избран Горохов К.А..

Выпиской из ЕГРЮЛ от <данные изъяты> подтверждается, что председателем СНТ «Импульс» с <данные изъяты> является Горохов К.А.

В соответствии с ч.1 ст.181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Между тем, ни протокол общего собрания членов СНТ «Импульс» от <данные изъяты>, ни протокол общего собрания СНТ «Импульс» от <данные изъяты> об избрании Горохова К.А. председателем СНТ «Импульс» до настоящего времени не признаны недействительными, таким образом, Горохов К.А. является законным членом правления и председателем правления СНТ «Импульс».

Требования Ванина И.Е. о признании неправомочным заседания правления СНТ «Импульс» от <данные изъяты>, а принятые на заседании правления СНТ «Импульс» от <данные изъяты> решения – недействительными и их отмене, по тем основаниям, что в нем приведены сведения об участии только <данные изъяты>-х членов правления СНТ «Импульс», хотя на собрании СНТ «Импульс» в конце 2020 г. было принято решение о том, что правление состоит из пяти членов, что принявший в нем участие в качестве председателя Горохов К.А. из-за продажи садового участка в СНТ «Импульс» в силу ч.9 ст.13 от <данные изъяты> № 217-ФЗ с <данные изъяты> лишился членства в СНТ «Импульс», а, следовательно, согласно ч.5 ст.16 от <данные изъяты> № 217-ФЗ и возможности быть членом и председателем товарищества, что в заседании правления СНТ «Импульс» от <данные изъяты> принимало участие менее, чем <данные изъяты> членов, как это предусмотрено п.6.5.3 Устава товарищества, в силу чего все решения, принятые в ходе заседания правления СНТ «Импульс» от <данные изъяты> являются ничтожными, а само заседание – неправомочным, также обоснованно не подлежали удовлетворению.

Согласно протоколу заседания правления СНТ «Импульс» от <данные изъяты> на нем присутствовали: председатель правления СНТ «Импульс» Горохов К.А.; члены правления Еремина Н.В., Семенова С.А., а также члены ревизионной комиссии Алуев В.В. и Вихрова Л.А.. На заседании правления были рассмотрены вопросы: заявление Ванина И.Е. от <данные изъяты> об улучшении работы в СНТ «Импульс»; заявление Ванина И.Е. от <данные изъяты> о приеме Ванина И.Е. в члены СНТ «Импульс»; заявления Якиминой М.С., Румянцевой Л.А., Медведевой Л.О. и Еремина А.В. о приеме указанных лиц в члены СНТ «Импульс».

В соответствии с ч.3 ст.18 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества.

В соответствии с ч.5 ст.18 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов.

Таким образом, на заседании правления принимало участие три члена правления, вопросы, рассматриваемые на заседании правления, относились к полномочиям правления, в связи с чем, суд верно указал, что заседание правления СНТ «Импульс» от <данные изъяты> являлось правомочным, оснований для признаний принятых на заседании правления СНТ «Импульс» от <данные изъяты> решений недействительными и их отмене не имеется.

Правомерно не нашел суд и оснований для удовлетворения требований Ванина И.Е. о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, содержащиеся в размещенной на информационном стенде СНТ «Импульс» повестке общего собрания СНТ «Импульс», проводимого в заочной форме с <данные изъяты> по <данные изъяты>, сведения о злостной неуплате взносов Ваниным И.Е.; содержащиеся в размещенном на информационном стенде СНТ «Импульс» перед общим собранием членов СНТ «Импульс», проводимом в заочной форме с <данные изъяты> по <данные изъяты> отчете председателя правления товарищества за <данные изъяты> г. о наличии у Ванина И.Е. задолженности по уплате взносов в размере 31 000 руб.; содержащиеся в размещенном на информационном стенде СНТ «Импульс» перед общим собранием членов СНТ «Импульс», проводимом в заочной форме с <данные изъяты> по <данные изъяты>, списке должников по уплате членских и целевых взносов СНТ «Импульс» на <данные изъяты> сведения о наличии у Ванина И.Е. задолженности по уплате в размере 31 000 руб.

Так, как следует из повестки дня собрания СНТ «Импульс», которое будет проходить с <данные изъяты> по <данные изъяты>, размещенной на доске объявлений СНТ «Импульс», повестка включает четыре вопроса: отчет Председателя о работе Правления СНТ «Импульс» за 2022 г.; Отчет ревизионной комиссии за 2022 г.; Утверждение сметы и финансово-экономического обоснования (ФЭО) размера взносов на <данные изъяты> г.; вопрос об исключении из членов СНТ «Импульс» за злостную неуплату взносов Ванина И.Е. (уч<данные изъяты>), принятого в члены СНТ «Импульс» по решению суда.

Из отчета председателя правления СНТ «Импульс» за 2022 г. усматривается, что последним предлагается исключить Ванина И.Е. из членов СНТ за долги, поскольку он остался должен по справке от бухгалтера 31 000 руб. и это не считая этого года и долга по свету.

Согласно списку должников СНТ «Импульс» по оплате членских и целевых взносов на <данные изъяты> за участком <данные изъяты> числится задолженность в размере 31 000 руб.

Как следует из повестки дня собрания СНТ «Импульс», которое будет проходить с <данные изъяты> по <данные изъяты>, размещенной на доске объявлений СНТ «Импульс», повестка включает четыре вопроса: отчет Председателя о работе Правления СНТ «Импульс» за 2022 г.; отчет ревизионной комиссии за <данные изъяты> г.; утверждение сметы и финансово-экономического обоснования (ФЭО) размера взносов на <данные изъяты> г., вопрос об исключении из членов СНТ «Импульс» за злостную неуплату взносов Ванина И.Е. ( уч. <данные изъяты>), принятого в члены СНТ «Импульс» по решению суда (вопрос снят в связи с частичным погашением долга).

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 152 ГК РФ, п. п. 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части, поскольку размещенные сведения о задолженности истца сведения не являются порочащими, представляют собой оценочные суждения, выражают мнение руководства СНТ «Импульс» о наличии у истца задолженности.

Поскольку требования об обязании СНТ «Импульс» опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство Ванина И.Е. сведения, содержащиеся в размещенной на информационном стенде СНТ «Импульс» повестке общего собрания СНТ «Импульс», проводимого в заочной форме с <данные изъяты> по <данные изъяты>, сведения о злостной неуплате взносов Ваниным И.Е., содержащиеся в размещенном на информационном стенде СНТ «Импульс» перед общим собранием членов СНТ «Импульс», проводимом в заочной форме с <данные изъяты> по <данные изъяты> отчете председателя правления товарищества за <данные изъяты> г. сведения о наличии у Ванина И.Е. задолженности по уплате взносов в размере 31 000 руб.; содержащиеся в размещенном на информационном стенде СНТ «Импульс» перед общим собранием членов СНТ «Импульс», проводимом в заочной форме с <данные изъяты> по <данные изъяты>, списке должников по уплате членских и целевых взносов СНТ «Импульс» на <данные изъяты> сведения о наличии у Ванина И.Е. задолженности по уплате взносов в размере 31 000 руб. путем размещения информации, опровергающей перечисленные сведения на информационном стенде СНТ «Импульс», являются производными от указанных выше требований, суд верно указал, что данные требования также не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела также следует, что <данные изъяты> Ванин И.Е. обратился с заявлением к СНТ «Импульс» о предоставлении ему в соответствии с Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <данные изъяты> № 217-ФЗ копий документов товарищества.

До настоящего времени ответчиком копии документов Ванину И.Е. не предоставлены.

Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Частью 4 ст.11 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Из положений части 7 ст.5 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ следует, что собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

Таким образом, законодатель установил исчерпывающий перечень документов, которые могут быть предоставлены для ознакомления и снятия копий. При этом, обязанность выдачи копий документов, а также предоставление для ознакомления иных, кроме указанных в приведенной выше норме Федерального закона, не предусмотрена.

В связи с изложенным, суд правомерно счел обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца в части признания незаконным бездействия СНТ «Импульс», выразившееся в не предоставлении Ванину И.Е. заверенных копий документов и обязал СНТ «Импульс» предоставить Ванину И.Е. возможность ознакомиться, и за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 ФЗ от <данные изъяты> за № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», предоставить следующие документы СНТ «Импульс»: заключение ревизионной комиссии СНТ «Импульс» за <данные изъяты> г., приходно-расходные сметы СНТ «Импульс» на <данные изъяты> г. и отчеты об исполнении смет СНТ «Импульс» за <данные изъяты> г., финансово-экономическое обоснование размера взносов на <данные изъяты> год; протокола общего собрания членов СНТ «Импульс», проведенного в заочной форме с <данные изъяты> по <данные изъяты>, бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Импульс» за <данные изъяты> г., все протоколы заседаний правления СНТ «Импульс» за <данные изъяты> год, в том числе от          <данные изъяты>; от <данные изъяты>.

Требования Ванина И.Е. о предоставлении документов в остальной части, правомерно не подлежали удовлетворению, поскольку выдача указанных документов не предусмотрена Федеральным законом от <данные изъяты> № ФЗ-217.

В удовлетворении требований Ванина И.Е. в части обязания СНТ «Импульс» предоставить истцу возможность ознакомиться с информацией о наличии/отсутствии подготовленных проектов: порядка управления деятельностью СНТ «Импульс», в том числе, полномочий органов СНТ «Импульс», порядка принятия решений органами СНТ «Импульс»; порядка приема в члены товарищества, выхода и исключения из числа членов СНТ «Импульс»; порядка ведения реестра членов СНТ «Импульс»; правил определения размера взносов, порядка внесения взносов и ответственности членов СНТ «Импульс» за нарушение обязательств по внесению взносов; порядка приобретения и создания имущества общего пользования СНТ «Импульс»; порядка предоставления членам СНТ «Импульс» информации о деятельности СНТ «Импульс» и ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией СНТ «Импульс», порядка взаимодействия с гражданами, ведущими садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории СНТ «Импульс», без участия в товариществе; порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии товарищества; порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии товарищества; порядка принятия решений общим собранием членов СНТ «Импульс» путем заочного голосования; перечня вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов СНТ «Импульс», по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования; перечня вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов СНТ «Импульс», по которым решение такого собрания может приниматься с применением электронных или иных технических средств; порядка принятия решений общего собрания членов СНТ «Импульс» с применением электронных или иных технических средств; порядка хранения и учета результатов голосования на общем собрании членов СНТ «Импульс», проведенном с применением электронных или иных технических средств, и в случае наличия таких проектов предоставить за плату, установленную решением общего собрания членов СНТ «Импульс» или без взимания оплаты, в случае отсутствия решения общего собрания членов товарищества об установлении такой платы, заверенные в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <данные изъяты> N217-ФЗ копии подготовленных документов: положения об оплате труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии, а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры, и в случае наличия предоставить Ванину И.Е. за плату, установленную решением общего собрания членов СНТ «Импульс», а в случае отсутствия решения общего собрания членов СНТ «Импульс» об установлении такой платы - без взимания оплаты, заверенные в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <данные изъяты> N217-ФЗ копии подготовленных документов, суд обоснованно отказал, поскольку предоставление данных документов не предусмотрено Федеральным законом от <данные изъяты> N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Разрешая требования Ванина И.Е. о признании ничтожным и отмене решения правления СНТ «Импульс» о проведении с <данные изъяты> по <данные изъяты> общего собрания членов СНТ «Импульс» в заочной форме, суд учел следующее.

Согласно протоколу заседания правления СНТ «Импульс» от <данные изъяты> на нем присутствовали: председатель СНТ «Импульс»            Горохов К.А.; заместитель председателя СНТ «Импульс» Диденко Н.Н., члены правления Еремина Н.В., Диденко Н.Н., Кузьмина М.С., Никитин И.В., Семенова С.А., при участии члена ревизионной комиссии Вихровой Л.А.. На заседании правления обсуждались вопросы: проведение общего собрания членов товарищества в <данные изъяты> создание сайта СНТ «Импульс»; вопрос членства Ванина И.Е. (уч. <данные изъяты> в СНТ «Импульс»; вопрос выгораживания (вынос) земли под опорами линий электросетей за границы участков; заявление от Лысенко М.В. (уч. <данные изъяты>) по вопросу опила деревьев, растущих в водосточной канаве; контроль за очисткой дорог в зимний период; вопрос о строительных работах, ведущихся на участке <данные изъяты> СНТ «Сокол-1». По вопросу проведения общего собрания членов товарищества в <данные изъяты> г. определили, что в этом году собрание будет проводиться в августе-сентябре. <данные изъяты> вывесить объявление о планируемом общем собрании и сборе предложений в повестку общего собрания. <данные изъяты> вывешивают повестку общего собрания. Для подготовки к проведению собрания заседание Правление назначено на <данные изъяты>. <данные изъяты> вывешивают смету и отчеты.

Согласно протоколу заседания правления СНТ «Импульс» от <данные изъяты> на нем присутствовали: председатель СНТ «Импульс»            Горохов К.А.; члены правления Еремина Н.В., Диденко Н.Н., Кузьмина М.С., Никитин И.В., при участии члена ревизионной комиссии Вихровой Л.А. На заседании правления обсуждались вопросы: принятие новой редакции Устава СНТ «Импульс»; поступающие к собранию вопросы от садоводов; вопрос определения размера членских взносов пропорционально размеру земельного участка; для обеспечения порядка на территории СНТ и режима въезда/выезда на территорию СНТ подготовить должностные обязанности сторожей; вопрос выгораживания (вынос) земли под опорами линий электросетей за границы участков; суммы в смете на 2024 г. решено не менять, только откорректировать формулировки в графе фонд заработной платы; Горохов К.А. проинформировал про газификацию.

В силу п.п.2 п.7 ст.18 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям правления товарищества относятся принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.

Согласно ч.22 ст.17 ФЗ-217 от <данные изъяты>, по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

В соответствии с п. 1.5 Постановления <данные изъяты> от <данные изъяты> N 108-ПГ (в редакции Постановления от <данные изъяты> N 60-ПГ), запрещено проведение на территории <данные изъяты> публичных мероприятий, за исключением проведения пикетирования одним участником, проведения официальных публичных мероприятий, организуемых органами государственной власти <данные изъяты> или с участием органов государственной власти <данные изъяты>.

Установив, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на территории <данные изъяты> действовали ограничительные меры, связанные с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), руководствуясь приведенными выше положениями законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для признания решения правления о проведении с <данные изъяты> по <данные изъяты> общего собрания членов СНТ «импульс» в заочной форме ничтожным и его отмене не имеется.

         При этом судебная коллегия отмечает, что законодателем установлена дополнительная возможность для членов гражданско-правового сообщества участвовать в делах общества, в частности в голосовании в очно - заочной или заочной форме, несмотря на отсутствие такой возможности в уставе соответствующего общества.

    Судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения.

          Довод жалобы о том, что о времени и месте судебного заседания не был извещен ответчик, не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку в силу положений ст. 35 ГПК РФ и принципа диспозитивности гражданского процесса, стороны пользуются своими правами по своему усмотрению, включая право на участие в судебном заседании как лично, так и через представителя (ст. 48 ГПК РФ). Рассмотрение дела в отсутствие ответчика прав истца не нарушает. Более того, сам ответчик решение суда не обжалует и на указанное обстоятельство не ссылается.

Доводы жалобы о несогласии с действиями суда по оценке доказательств не могут служить основанием к отмене обжалуемых постановлений, так как согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Ванина И. Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи