Решение по делу № 2-2075/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-2075/2023

76RS0013-02-2023-001137-78

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

    Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

    При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Виноградова Сергея Геннадьевича к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Виноградов С.Г. обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 20000 рублей, расходов по составлению претензии, обращения в размере 10000 рублей, расходов на копирование документов в размере 4845 рублей, почтовых расходов в размере 1275,30 рублей.

    Истец Виноградов С.Г. извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Громов С.Г. требования поддержал и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 29.11.2022 года причинен ущерб транспортному средству истца. При обращении в страховую организацию АО «Альфа Страхование » выплатило страховое возмещение 16.12.2022 года в размере 27900 рублей, в ответ на претензию 27.01.2023 года выплатило страховое возмещение в размере 11300 рублей. Решением финансового уполномоченного отказано во взыскании компенсации морального вреда, расходов понесенных по составлению претензии. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации, а также понесены расходы по досудебной процедуре рассмотрения спора, в том числе почтовые расходы, расходы на представителя, расходы на копирование документов.

    Ответчик АО «Альфа Страхование», извещенное о дне рассмотрения дела, в письменном ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, в отзыве указало на несоразмерность заявленных требований.

    Третье лицо Чистяков А.И. представителя в судебное заседание не направил.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

    В судебном заседании установлено, что 29.11.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу Виноградову С.Г., причинен ущерб.

    Виновником ДТП является водитель Чистяков А.И.

    Гражданская ответственность Виноградова С.Г. застрахована в АО «Альфа Страхование» - полис №, гражданская ответственность Чистякова А.И. застрахована в САО «Ингосстрах» страховой полис №.

    При обращении 29.11.2022 года с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую организацию АО «Альфа Страхование», последней 16.12.2022 года произведена выплата страхового возмещения в размере 27900 рублей.

    В адрес страховой организации АО «Альфа Страхование» 11.01.2023 года была направлена претензия о доплате страхового возмещения, 27.01.2023 года страховой организацией произведена доплата страхового возмещения в размере 11300 рублей.

    Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новак Д.В. от 02.03.2023 года № У-23-15671/5010-003 в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате юридических услуг, связанных с составлением заявления (претензии) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 5000 рублей, расходов по оплате юридических услуг, связанных с составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 5000 рублей, почтовых расходов, компенсации морального вреда отказано.

    Виноградовым С.Г. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме.

    Факт несвоевременной выплаты страхового возмещения в полном объеме подтверждается материалами дела.

    В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме, истцу причинены нравственные страдания. Учитывая понесенные истцом нравственные страдания, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований.

В силу разъяснений данных в пунктах 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии, на подготовку отчета об оценке и т.п.), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В целях соблюдения досудебной процедуры разрешения спора истцом понесены почтовые расходы по отправке в страховую организацию заявления о несогласии со страховой выплатой, обращения к финансовому уполномоченному, направлению искового заявления сторонам в общей сумме 1275 рублей 30 копеек. Понесенные расходы являлись необходимыми, заявленные расходы подтверждены платежными документами, подлежат взысканию с ответчика.

Также Виноградовым С.Г. заявлены расходы на копирование документов в общей сумме 4845 рублей, представлена расписка от 24.03.2023 года.

Расходы на ксерокопирование документов не включены в расходы представителя по договору об оказании юридических услуг, что в силу разъяснений данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», является основанием для взыскания расходов на ксерокопирование с ответчика.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания части расходов на ксерокопирование документов для сторон необходимыми по следующим основаниям.

В силу требований пункта 6 статьи 132 ГПК РФ, на истца возложена обязанность направить иным лицам, участвующим в деле, вместе с копиями документов, которые у них отсутствуют, копии искового заявления и приложить документы, подтверждающие данное направление.

У истца отсутствовала необходимость направления ответчику АО «Альфа Страхование» двух пакетов приложений к исковому заявлению (в головной офис в г.Москве и в его Ярославский филиал), также все приложения, за исключением копии договора на оказание юр.услуг от 24.03.2023 года, расписки от 24.03.2023 года, расписки за копирование от 24.03.2023 года, имелась у страховой организации.

Также не являлись необходимыми расходы для копирования документов для финансового уполномоченного, поскольку приложенные к исковому заявлению документы ранее направлялись финансовому уполномоченному как истцом, так и были представлены страховой организацией при рассмотрении обращения истца.

С учетом изложенного по расписке от 24.03.2023 года на сумму 4845 рублей (285 страниц по 17 рублей), подлежат взысканию расходы на ксерокопирование документов в размере 816 рублей, в том числе:

- для суда: 20 страниц по 17 рублей – 340 рублей,

- для страховой организации АО «Альфа Страхование»: 3 страницы по 17 рублей – 51 рубль (копия договора от 24.03.2023 года, копия расписки от 24.03.2023 года, копия расписки на копирование от 24.03.2023 года),

- для Чистякова А.И. комплект документов, согласно описи вложения 25 страниц по 17 рублей – 425 рублей.

Общая сумма расходов на ксерокопирование, подлежащая взысканию со страховой организации составляет 816 рублей (340+51+425).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны, понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов установлено, что интересы истца в досудебной процедуре урегулирования спора по взысканию страховой выплаты, компенсации морального вреда, а также в судебном порядке представлял на основании договора об оказании юридических услуг от 24.03.2023 года Громов Р.Г. Общая стоимость услуг составила 30000 рублей, в том числе (в том числе подготовка обращения о несогласии со страховой выплатой – 5000 рублей, подготовка обращения к финансовому уполномоченному – 5000 рублей, ведение дела в суде первой инстанции, в том числе сбор документов, подготовка искового заявления, участие в суде первой инстанции, - 20000 рублей. Заявленные расходы подтверждены договором на оказание услуг и расписками о получении денежных средств.

Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание объем работы представителя в досудебной процедуре урегулирования спора, в том числе оказание консультативных услуг, составление и отправка заявления о несогласии со страховой выплатой, обращения к финансовому уполномоченному, а также объем работы в суде, учитывает длительность и сложность рассмотрения дела, время, затраченное на подготовку документов для обращения в суд, а также длительность одного судебного заседания, исходя из требований разумности, взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Виноградова Сергея Геннадьевича (паспорт №) к Акционерному обществу «Альфа Страхование» (ИНН 7713056834) удовлетворить в части.

    Взыскать с Акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу Виноградова Сергея Геннадьевича компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 1275 рублей 30 копеек, расходы на копирование в размере 816 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

    В остальной части исковых требований Виноградову Сергею Геннадьевичу к Акционерному обществу «Альфа Страхование» отказать.

    Взыскать с Акционерного общества «Альфа Страхование» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                            Альштадт С.Н.