Решение по делу № 2а-1144/2018 от 01.02.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Бондаренко А.И.

при секретаре Запорожской Ю.Г.

с участием прокурора Хайровой Л.С.

административного истца ФИО5

административного ответчика Трухова И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Трухову Игорю Николаевичу о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что Трухов И.Н. состоит под административным надзором по решению Промышленного районного суда г. Самары от 19.10.2016г. В течение срока административного надзора, Трухов И.Н. дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа и по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста. В связи с изложенным, административный истец просил дополнить ранее установленные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в ОП № Управления МВД России по г. Самаре 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Трухов И.Н. в судебном заседании заявленные требования признал частично, просил установить ограничение по явке в ОВД по месту жительства не три раза в месяц, а два раза.

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от 19.10.2016г. Трухову И.Н. установлен административный надзор на срок до погашению судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. со следующими ограничениям: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрет пребывания вне дома в период времени с 22 час. до 06 час., следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Находясь под административным надзором, Трухов И.Н. в течение ДД.ММ.ГГГГ совершил 2 административных правонарушения, а именно:

Постановлением УУП ПП № ОП № У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отсутствием по месту проживания с 22-00 ч. до 06-00 ч., Трухов И.Н. привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской от ДД.ММ.ГГГГ за употребление наркотического средства без назначения врача, Трухов И.Н. привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок трое суток.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности Трухова И.Н. учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд считает достаточным количество обязательных явок поднадзорного лица в ОВД в размере 2 раз, в связи чем в удовлетворении заявленного требования подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Трухову Игорю Николаевичу о дополнении ранее установленных ограничений - удовлетворить частично.

Дополнить Трухову Игорю Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающему по адресу: <адрес>, на весь период административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные решением Промышленного района г. Самары от 19.10.16г. ограничения:

- обязанностью являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение дести дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Бондаренко А.И.

Копия верная: Судья