Решение по делу № 2а-1144/2018 от 01.02.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Бондаренко А.И.

при секретаре Запорожской Ю.Г.

с участием прокурора Хайровой Л.С.

административного истца ФИО5

административного ответчика Трухова И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Трухову Игорю Николаевичу о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что Трухов И.Н. состоит под административным надзором по решению Промышленного районного суда г. Самары от 19.10.2016г. В течение срока административного надзора, Трухов И.Н. дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа и по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста. В связи с изложенным, административный истец просил дополнить ранее установленные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в ОП Управления МВД России по г. Самаре 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Трухов И.Н. в судебном заседании заявленные требования признал частично, просил установить ограничение по явке в ОВД по месту жительства не три раза в месяц, а два раза.

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от 19.10.2016г. Трухову И.Н. установлен административный надзор на срок до погашению судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. со следующими ограничениям: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрет пребывания вне дома в период времени с 22 час. до 06 час., следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Находясь под административным надзором, Трухов И.Н. в течение ДД.ММ.ГГГГ совершил 2 административных правонарушения, а именно:

Постановлением УУП ПП ОП У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отсутствием по месту проживания с 22-00 ч. до 06-00 ч., Трухов И.Н. привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка Промышленного судебного района г. Самары Самарской от ДД.ММ.ГГГГ за употребление наркотического средства без назначения врача, Трухов И.Н. привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок трое суток.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности Трухова И.Н. учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд считает достаточным количество обязательных явок поднадзорного лица в ОВД в размере 2 раз, в связи чем в удовлетворении заявленного требования подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Трухову Игорю Николаевичу о дополнении ранее установленных ограничений - удовлетворить частично.

Дополнить Трухову Игорю Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающему по адресу: <адрес>, на весь период административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные решением Промышленного района г. Самары от 19.10.16г. ограничения:

- обязанностью являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение дести дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Бондаренко А.И.

Копия верная: Судья

2а-1144/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОП №2 У МВД России по г.Самаре
Ответчики
Трухов И.Н.
Суд
Промышленный районный суд г. Самара
Дело на странице суда
promyshleny.sam.sudrf.ru
01.02.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
01.02.2018[Адм.] Передача материалов судье
05.02.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
05.02.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.02.2018[Адм.] Судебное заседание
08.02.2018[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.02.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2020Регистрация административного искового заявления
21.05.2020Передача материалов судье
21.05.2020Решение вопроса о принятии к производству
21.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2020Судебное заседание
21.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее