Решение по делу № 2-1550/2023 от 21.03.2023

Копия

    Дело № 2-1550/2023

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                                                              город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре Поварницыной Ю.А.,

при участии: истца Гирева А.А.;

представителя истца Кузнецовой И.А. по устному ходатайству;

представителя ответчика акционерного общества «Газпром Газораспределение Пермь» - Медведевой О.В., доверенность от 29.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирева А.А.

к акционерному обществу «Газпром Газораспределение Пермь» (<данные изъяты>, <адрес>),

обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» (<данные изъяты>, <адрес>)

о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гирев А.А. обратился в суд с иском к АО «Газпром Газораспределение Пермь» (в редакции уточнённого иска) о возложении обязанности по проведению газа в жилой дом (подключению объекта капитального строительства к сети газораспределения), взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, убытков в размере 50 178 рублей 11 копеек (том 1 л.д.107-111).

    В обоснование предъявленных требований Гирев А.А. указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На основании договора от 26 января 2022 года № ПР/159-21-137-74/133566 АО «Газпром газораспределение Пермь» (Исполнитель) обязалось осуществить подключение газоиспользующего оборудования в указанном жилом доме к сети газораспределения. Данная обязанность выполнена не была, поэтому он обратился к исполнителю работ с претензией, требования которой не были выполнены Исполнителем. В связи с тем, что АО «Газпром газораспределение Пермь» не исполнило обязанность по подключению жилого дома к сети газораспределения, он был вынужден отапливать жилой дом при помощи электроэнергии. Поскольку такой способ отопления является более затратным, он понёс убытки в размере 50 178 рублей 11 копеек, связанные с оплатой повышенного потребления электроэнергии на обогрев жилого дома. Неисполнение договора и невозможность в течение длительного времени использовать газ для бытовых нужд причинило ему нравственные страдания, размер компенсации морального вреда он оценивает в сумму 50 000 рублей.

    Определением Пермского районного суда Пермского края от 26 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Газпром газификация» (том 2 л.д. 73-74).

В судебном заседании истец Гирев А.А. и его представитель Кузнецова И.А. отказались от требования о возложении обязанности по подключению газоиспользующего оборудования в жилом доме к сети газораспределения, пояснив, что с ответчиком заключено соглашение о сроке исполнения обязанностей; настаивали на удовлетворении требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда по доводам, изложенным в иске. Гирев А.А. также пояснил, что требований к ООО «Газпром газификация» по настоящему иску не предъявляет.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Пермь» Медведева О.В. с иском не согласилась на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, пояснив, что с истцом заключено дополнительное соглашение к договору, которым установлен срок для подключения газоиспользующего оборудования в жилом доме к сети газораспределения; данный срок не истёк; информация (ФИО2) о готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования в домовладении истца поступила после истечения срока действия договора; соответственно не имеется оснований для удовлетворения иска (том 1: л.д. 53-54, 148-153).

Ответчик ООО «Газпром газификация» ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя, в письменном отзыве на иск возражало против удовлетворения заявленных требований, указав, что Общество не является ненадлежащим ответчиком, поскольку не осуществляет подключение (технологическое присоединение) объекта к сети газораспределения, истец не выполнил свои обязанности по договору (том 2 л.д.82).

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 12 октября 2023 года производство по делу по иску Гирева А.А. к АО «Газпром Газораспределение Пермь» в части требований о возложении обязанности по проведению газа в жилой дом (подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения) прекращено.

Жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности Гиреву А.А., что следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости (том 1: л.д.33-35, 37-45).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее по тексту - Правила № 1547).

В пункте 3 указанных Правил № 1547 определен порядок подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения:

а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № 1 (далее - заявка о подключении);

б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению N 2 (далее - договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении;

в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении;

г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению № 3 (далее - акт о готовности);

д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению № 4 (далее - акт о подключении);

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1547 подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

В силу пункта 6 Правил № 1547 договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации. По договору о подключении:

исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - технические условия);

заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению);

единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечивает подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения.

На основании пункта 9 Правил № 1547 договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, определенных настоящими Правилами. Договор о подключении заключается в письменной форме (на бумажном носителе или в виде электронного документа).

В соответствии с пунктом 71 Правил № 1547 мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусматриваемые договором о подключении, включают в себя:

а) разработку проектной документации согласно обязательствам сторон договора о подключении, за исключением случая, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

б) выполнение заявителем и исполнителем технических условий;

в) мониторинг исполнителем выполнения заявителем технических условий (за исключением случая, если заявка о подключении содержит просьбу заявителя к исполнителю осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка);

г) подписание исполнителем и заявителем акта о готовности;

д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении).

На основании пункта 72 Правил № 1547 Исполнитель обязан:

а) осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения при исполнении заявителем возложенных на него обязательств по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению);

б) осуществлять мониторинг выполнения заявителем технических условий (за исключением случая, если договор о подключении содержит обязательства исполнителя осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка);

в) осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором о подключении дня подключения (технологического присоединения) (но не ранее подписания акта о готовности, указанного в подпункте «г» пункта 71 настоящих Правил);

г) по запросу заявителя не позднее 10-го дня со дня получения запроса направить заявителю информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению);

д) не позднее чем за 20 рабочих дней до даты подключения (технологического присоединения), определенной в договоре о подключении, уведомить заявителя об окончании срока действия договора о подключении;

е) согласовать с собственником земельного участка строительство сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц;

ж) обратиться в уполномоченные органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления за установлением публичного сервитута для строительства сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц (при недостижении согласия с собственником земельного участка).

В силу пункта 74 Правил № 1547 Заявитель обязан:

а) выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению;

б) при мониторинге исполнителем выполнения заявителем технических условий о присоединении в соответствии с подпунктом «б» пункта 72 настоящих Правил представить исполнителю раздел утвержденной в установленном порядке проектной документации (1 экземпляр), включающий в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений (представляется в случае, если разработка проектной документации предусмотрена законодательством Российской Федерации);

в) в случае внесения изменений в проектную документацию, влекущих изменение указанного в договоре о подключении максимального часового расхода газа, в срок, оговоренный в договоре о подключении, направить исполнителю предложение о внесении соответствующих изменений в договор о подключении. Изменение заявленного максимального часового расхода газа не может превышать величину, указанную в технических условиях;

г) обеспечить исполнителю доступ к объектам капитального строительства заявителя для мониторинга выполнения заявителем технических условий;

д) внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены договором о подключении;

е) заключить договор на техническое обслуживание сети газораспределения и (или) газопотребления, внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и договор поставки газа после подписания акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), уведомив об этом исполнителя.

В соответствии с пунктом 76 Правил № 1547 Единый оператор газификации или региональный оператор газификации обязан:

осуществить мониторинг исполнения исполнителем действий по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренных договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения при исполнении заявителем возложенных на него обязательств по осуществлению подключения (технологического присоединения);

рассматривать претензии заявителя на действия (бездействие) исполнителя и принимать меры в рамках мониторинга, указанного в абзаце втором настоящего пункта, направленные на исполнение исполнителем своих обязанностей.

В силу пункта 78 Правил № 1547 изменение условий договора о подключении осуществляется при согласии сторон договора о подключении и оформляется дополнительным соглашением.

Согласно техническим условиям на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения от 21 января 2022 года № 000016121/132 134 объект капитального строительства – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Заявителю Гиреву А.А., подлежит подключению к сети газораспределения в срок не позднее 31 августа 2022 года посредством проектирования и строительства (подземной прокладки) Исполнителем (АО «Газпром газораспределение Пермь») газопровода низкого давления максимальным давлением 0,003 МПа, диаметром труб 66 мм, протяжённостью 12 метров от существующей сети газораспределения до точки подключения на границе земельного участка по адресу: <адрес>; проектирования и строительства Исполнителем отключающего устройства; при этом Заявитель осуществляет предоставление схемы расположения сети газопотребления, размещение подключаемого газоиспользующего оборудования, строительство сети газопотребления от точки подключения до газоиспользующего оборудования; обеспечение подключаемого объекта капитального строительства газоиспользующим оборудованием и приборами учёта газа (том 1: л.д.9-10, 69-70).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 26 января 2022 года № ПР/159-21-137-74/133566, дополнительного соглашения от 19 мая 2022 года № 1 к данному договору следует, что АО «Газпром газораспределение Пермь» (Исполнитель) обязалось осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, находящегося в домовладении Гирева А.А. (Заказчика) по адресу: <адрес>, к сети газораспределения в соответствии с техническими условиями подключения (технологического присоединения); в том числе Исполнитель обязался осуществить строительство (реконструкцию) сети газораспределения за границами земельного участка Заявителя до точки (точек) подключения и внутри границ земельного участка Заявителя от места присоединения к распределительному газопроводу до отключающего устройства или наружной конструкции здания Заявителя; ООО «Газпром газификация» (Единый Оператор газификации) обеспечивает подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения (пункты 1, 2 и 4); срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составляет 252 дня со дня заключения договора (пункт 3); Заявитель обязан осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка (пункт 6); договор считается заключённым со дня поступления к Исполнителю подписанного заявителем договора либо с момента подписания договора заявителем с использованием электронной цифровой подписи и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору либо до момента его расторжения (пункт 33) (том 1: л.д.13-19, 71-78, 154).

Оценивая содержание договора, суд считает, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям указанного договора, поскольку он подписан сторонами.

Указанный договор подписан Гиревым А.А. 17 марта 2022 года, что подтверждается этим договором о подключении (технологическом присоединении) и не оспаривалось ответчиком (том 1: л.д. 19, 78).

При таком положении срок осуществления Исполнителем (ответчиком АО «Газпром газораспределение Пермь») мероприятий по подключению установлен соглашением сторон до 24 ноября 2022 года включительно.

В соответствии с актом приёмки от 21 ноября 2022 года газопровода – ввод до границы земельного участка по адресу: <адрес> признан законченным строительством объектом газораспределительной системы, проект строительства газопровода разработан в октябре 2022 года, строительство газопровода осуществлено в ноябре 2022 года (том 1 л.д.55-56).

Уполномоченным лицом заказчика Гирева А.А. 23 ноября 2022 года в АО «Газпром газораспределение Пермь» сдана проектная (рабочая) документация по расположению сети газопотребления, размещению подключаемого газоиспользующего оборудования в жилом доме по адресу: <адрес>, разработанная ООО «<данные изъяты>» (том 1: л.д.50, 140-143).

В АО «Газпром газораспределение Пермь» 16 февраля 2023 года поступила претензия заказчика Гирева А.А. от 11 февраля 2023 года (вх.№ ЦО-1419) с требованиями об исполнении условий договора и выплате денежной суммы в размере 50 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, указав, что в установленный срок Исполнитель не осуществил присоединение газоиспользующего оборудования объекта к сети газораспределения (л.д.7-8, 59-62).

В ответ на данные требования 10 марта 2023 года АО «Газпром газораспределение Пермь» сообщило Гиреву А.А., что газопровод до границы земельного участка построен в срок, предусмотренный договором; информация (проект) о готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования в домовладении Гирева А.А. поступила на согласование 01 декабря 2022 года, то есть после истечения срока действия договора подключения; дальнейшие работы по реализации проекта сети газопотребления в границах земельного участка Гирева А.А. целесообразно проводить в тёплое время года (том 1: л.д.52-53, 64-65).

Аналогичные объяснения были даны представителем ответчика АО «Газпром газораспределение Пермь» Медведевой О.В. в судебном заседании.

Анализируя положения договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 26 января 2022 года № ПР/159-21-137-74/133566 и дополнительного соглашения к нему от 19 мая 2022 года, суд считает, что по условиям заключённых соглашений ответчик АО «Газпром газораспределение Пермь» имеет обязанность по осуществлению строительства сети газораспределения (газопровода) от существующей сети до границы земельного участка Заявителя Гирева А.А., а также от границы земельного участка до точки (точек) подключения внутри границ земельного участка Заявителя (от места присоединения к распределительному газопроводу до отключающего устройства или наружной конструкции здания Заявителя); исполнение данной обязанности подлежало исполнению в полном объёме не позднее 24 ноября 2022 года (том 1: л.д. 71-78).

Из акта приёмки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 21 ноября 2022 года усматривается, что газопровод построен исключительно до границы земельного участка Гирева А.А. (том 1 л.д.55-56).

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, данными в предварительном судебном заседании, состоявшемся 22 августа 2023 года (том 1 л.д. 162-178).

Документы, представленные ответчиком, об ином не свидетельствуют.

При таком положении суд находит, что ответчик АО «Газпром газораспределение Пермь», являющееся Исполнителем по договору, фактически не выполнило в полном объёме принятую обязанность по строительству газопровода в пределах границ земельного участка Гирева А.А. до отключающего устройства или наружной конструкции здания Заявителя в срок, согласованный сторонами.

Данное обстоятельство представителем ответчика в судебных заседаниях не отрицалось.

Возражая на иск, ответчик АО «Газпром газораспределение Пермь» указало, что информация (проект) о готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования в домовладении Гирева А.А. поступила на согласование 01 декабря 2022 года, то есть после истечения срока действия договора подключения; истец представителей ответчика на земельный участок для продолжения работ не пускает; с истцом заключено дополнительное соглашение, которым установлен срок для подключения газоиспользующего оборудования в жилом доме к сети газораспределения до 16 декабря 2023 года, данный срок не истёк (том 1: л.д.51-54, 148-153).

Оценивая данные возражения, суд полагает, что правовая позиция ответчика основана на утверждении о том, что невыполнение Гиревым А.А. своей части обязанностей (мероприятий по обеспечению готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению)) послужило основанием невозможности выполнения Исполнителем обязанностей по договору в установленный срок; истец препятствует Исполнителю.

Согласно акту от 03 июля 2023 года Гирев А.А. отказался допустить работников АО «Газпром газораспределение Пермь» для проведения строительно – монтажных работ в рамках догазификации в пределах границ принадлежащего ему земельного участка (том 1: л.д.139).

Указанные обстоятельства истец не отрицал.

Из возражений ответчика на иск также следует, что истец Гирев А.А. не обеспечил готовности подключаемого объекта капитального строительства газоиспользующим оборудованием и приборами учёта газа, не уведомил Исполнителя о выполнении технических условий для проведения мониторига, не выполнил обязанность по заключению договора на техническое обслуживание сети газораспределения и (или) газопотребления, внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и договора поставки газа после подписания акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), уведомив об этом исполнителя (том 1: л.д.148-153).

Истец Гирев А.А. документы, подтверждающие уведомление Исполнителя о выполнении технических условий для проведения мониторинга Исполнителем выполнения Заявителем технических условий, составление акта о готовности газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) к сети газораспределения, заключение договора на техническое обслуживание сети газораспределения и (или) газопотребления, внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, договора поставки газа, суду не представил.

Суд полагает, что невыполнение истцом указанных обязанностей, предусмотренных договором, могло препятствовать исключительно исполнению ответчиком (Исполнителем) обязанности по непосредственному подключению газоиспользующего оборудования истца после составления акта о готовности и непосредственному пуску газа к такому оборудованию.

Оценивая полученные доказательства, суд отклоняет возражения ответчика, полагая, что неисполнение Гиревым А.А. (Заявителем) своей части обязательств в соответствии с выданными техническими условиями и договором, не создавало ответчику непреодолимых препятствий по строительству газопровода в пределах границ земельного участка истца; неисполнение заявителем в установленный срок своей части обязательств в соответствии с выданными техническими условиями и договором, не освобождает ответчика (газораспределительную организацию) от обязанности выполнения работ по подключению объекта к газораспределительным сетям в установленные сроки; истец не давал Исполнителю разрешения на продолжение работ исключительно после истечения срока выполнения работ, предусмотренного договором.

Ответчик АО «Газпром газораспределение Пермь» доказательства, подтверждающие, что оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства по строительству газопровода в пределах границ земельного участка истца в срок, установленный договором, не представило.

Соответственно, суд считает, что ответчик АО «Газпром газораспределение Пермь» допустило виновное нарушение исполнения данной обязанности, то есть нарушение прав истца (Заявителя) как потребителя, имевшего намерение использовать результат выполненной работы для удовлетворения бытовых нужд по отоплению жилого помещения.

Согласно статье 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1). Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 24 ноября 2022 года к договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения от 26 января 2022 года № ПР/159-21-137-74/133566 АО «Газпром газораспределение Пермь», Гирев А.А. и ООО Газпром газификация» достигли соглашения о продлении срока действия договора до 16 декабря 2023 года; указанное дополнительное соглашение подписано Гиревым А.А. 28 августа 2023 года.

Учитывая изложенное, суд находит, что подписав дополнительное соглашение к основному договору, Гирев А.А. фактически установил для ответчика АО «Газпром газораспределение Пермь» (Исполнителя) новый срок для выполнения работы (оказания услуги).

Несмотря на то, что истец Гирев А.А. 28 августа 2023 года фактически согласился на установление нового срока исполнения обязательств по договору от 26 января 2022 года № ПР/159-21-137-74/133566, то есть после допущенного ответчиком нарушения первоначального срока выполнения работы (оказания услуги), суд находит, что заключением дополнительного соглашения права истца в полном объёме не восстановлены, поскольку соответствующие работы Исполнителем не выполнены.

В силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Проанализировав вышеназванные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что в связи с нарушением срока выполнения Исполнителем (ответчиком) работы, предусмотренной договором, истец безусловно испытывал нравственные страдания (переживания, стресс, чувство дискомфорта), поэтому имеются основания для взыскания с ответчика АО «Газпром газораспределение Пермь» в пользу истца компенсации морального вреда.

Возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим, поскольку причинение морального вреда предполагает негативные изменения в психической сфере человека, выражающееся в претерпевании физическим лицом нравственных страданий, нарушение его психического благополучия.

Вместе с тем, суд полагает, что временная нетрудоспособность истца, вызванная заболеванием, не подлежит учёту при определении характера причиненных истцу нравственных страданий и определении размера компенсации морального вреда, поскольку временная нетрудоспособность истца возникла 28 декабря 2022 года, то есть после нарушения ответчиком условий договора (том 1: л.д.90).

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей является завышенной.

С учётом характера причиненных истцу нравственных страданий, характера и срока допущенного ответчиком нарушения прав потребителя (действий ответчика, направленных на продолжение выполнения работы (оказания услуги)), степени вины ответчика, суд полагает разумным и справедливым ограничить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суммой в 10 000 рублей.

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика АО «Газпром газораспределение Пермь» убытков в размере 50 178 рублей 11 копеек, понесенных в связи с оплатой электрической энергии, использованной для отопления жилого помещения, при невозможности отопления жилого помещения с использованием газа.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность действий ответчика, вину причинителя вреда, наличие причинной связи между действиями ответчика и понесенными убытками, размер убытков.

Взыскание убытков возможно при совокупности и доказанности всех указанных элементов, недоказанность одного из названных условий влечёт за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В обоснование возникновения убытков в виде реального ущерба истцу необходимо представить доказательства не только фактически понесенных ими расходов для восстановления нарушенного права, но и доказать необходимость несения таких расходов и их размер.

Из расчёта взыскиваемых убытков, представленного истцом, и объяснений истца в судебном заседании, следует, что в период с декабря 2022 года по май 2023 года он уплатил денежную сумму в размере 56 178 рублей 11 копеек за потреблённую электроэнергию, в указанный период он затратил ориентировочно 6000 рублей на оплату электроэнергии, потреблённую бытовыми приборами, не связанными с отоплением жилого дома; соответственно, на оплату электроэнергии, потреблённую бытовыми приборами, обеспечивающими отопление жилого дома, затрачено 50 178 рублей 11 копеек (56 178 рублей 11 копеек минус 6 000 рублей).

Согласно представленным истцом счетам на оплату электроэнергии (сведениям из лицевого счёта по оплате электроэнергии) и платёжным документам за период с февраля по май 2023 года Гиреву А.А. начислена плата за электроэнергию в размере 20 156 рублей 81 копейки; в период с декабря 2022 года по июнь 2023 года Гирев А.А. внёс денежную сумму в размере 56 178 рублей 11 копеек в счёт оплаты электроэнергии (л.д.92-98, 113, 116-117).

В судебном заседании истец Гирев А.А. пояснил, что учёт объёма потребления электроэнергии всеми бытовыми устройствами, используемыми им, производится одним прибором учёта электроэнергии.

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом счетам на оплату электроэнергии (сведениям из лицевого счёта по оплате электроэнергии).

Оценивая представленные истцом документы в подтверждение размера понесённых убытков, суд исходит из того, что плата начислена за электроэнергию, потреблённую всеми бытовыми устройствами, в том числе устройствами, которые не использовались для отопления жилого дома истца.

При таком положении суд полагает, что размер начисленной платы за электроэнергию не может с достоверностью свидетельствовать об определённом объёме потребления электроэнергии как бытовыми приборами, использованными для отопления жилого дома, так и бытовыми приборами, которые не использовались для указанной цели.

Соответственно, суд находит, что истец не представил допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие размер убытков, понесённых им в связи с вынужденностью отопления жилого дома бытовыми приборами, использующими исключительно электроэнергию, из – за неисполнения ответчиком обязанности, предусмотренной договором (подключения к сети газораспределения газоиспользующего оборудования истца).

Кроме того, разрешая требование о возмещении убытков, суд исходит из того, что до установки газоиспользующего оборудования, используемого для отопления жилого дома, истец нёс бремя расходов по отоплению жилого дома без использования газа, поскольку он является собственником объекта капитального строительства с 13 мая 2020 года, в жилом доме установлен настенный электрический котёл.

Соответственно, учитывая, что истец также не выполнил в полном объёме обязанности, предусмотренные договором, до исполнения которых ответчик не мог обеспечить непосредственный пуск газа, суд считает, что необходимость несения расходов на оплату электроэнергии для отопления жилого дома не находится в причинно-следственной связи с неисполнением ответчиком обязанности по строительству газопровода и непосредственному пуску газа.

При таком положении при отсутствии допустимых и достоверных доказательств о размере причинённого имущественного вреда суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика убытков в размере 50178 рублей 11 копеек.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что АО «Газпром газораспределение Пермь» нарушило срок выполнения работы, не удовлетворило в добровольном порядке требование истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с данного ответчика штрафа в пользу потребителя.

С ответчика АО «Газпром газораспределение Пермь» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 10 000 рублей; следовательно, сумма штрафа, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет 5 000 рублей (10 000 рублей х 50 % / 100 %).

Штраф, предусмотренный статьёй 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой законной неустойки.

Ответчик АО «Газпром газораспределение Пермь» требование об уменьшении суммы штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявляло и суд таковых оснований не усматривает.

При данных обстоятельствах, учитывая характер нарушения прав истца, суд считает возможным взыскать с ответчика АО «Газпром газораспределение Пермь» в пользу истца штраф в размере 5 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта 4 пункта 2 и пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей, если цена иска не превышает 1000000 рублей.

Перед предъявлением иска истец Гирев А.А. как потребитель государственную пошлину не уплачивал.

При таком положении на основании подпунктов 1 и 3 пункта статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает, что пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гирева А.А. удовлетворить частично.

    Взыскать с акционерного общества «Газпром Газораспределение Пермь» (<данные изъяты>, <адрес>) в компенсацию морального вреда 10 000 рублей, а также 5 000 рублей штрафа.

В удовлетворении остальных требований к акционерному обществу «Газпром Газораспределение Пермь» (<данные изъяты>, <адрес>) и обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» (<данные изъяты>, <адрес>) отказать.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 19 октября 2023 года.

Судья Пермского районного суда (подпись)                                Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья                                                                                                  Н.В. Макарова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1550/2023

Пермского районного суда Пермского края

Уникальный идентификатор дела 59RS0008-01-2023-001055-94