Решение по делу № 4А-449/2015 от 24.09.2015

4-А-449/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 12 ноября 2015 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу защитника по доверенности ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 3 июля 2015 года, которым

Малышев А. Ю.,

... года рождения, уроженец и житель ...,

    подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

и решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 1 сентября 2015 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

Малышев А.Ю. признан виновным в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 1 апреля 2015 года в 17 часов 23 минуты по адресу: ... управлял транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе защитник ФИО1 выражает несогласие с вынесенными в отношении Малышева А.Ю. судебными решениями. Обращает внимание, что из видеозаписи, исследованной в судебном заседании, следует, что освидетельствование Малышева А.Ю. происходило около 18 часов, а не в 16 часов 30 минут, как указано в административном протоколе и других документах ГИБДД, следовательно, и медицинское освидетельствование происходило не в 18 часов 10 минут. Указывает об участии в составлении процессуальных документов разных понятых, и приходит к выводу, что понятые при проведении процессуальных действий не присутствовали, поэтому направление Малышева А.Ю. на медицинское освидетельствование является незаконным, а выводы суда, изложенные в постановлении мирового судьи, - неверными. Считает, что поскольку у Малышева А.Ю. не было установлено состояние опьянения, акт от 1 апреля 2015 года является недопустимым доказательством по делу. Обращает внимание на недостатки акта медицинского освидетельствования – отсутствуют сведения о враче, проводившем медицинское освидетельствование, а также печать медицинской организации, так как штамп приемного отделения печатью организации не является, которые также являются основанием для признания данного акта недопустимым доказательством. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда в отношении Малышева А.Ю. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Как видно из материалов дела, освидетельствование на состояние опьянения на месте Малышеву А.Ю. в присутствии понятых было проведено. Поскольку Малышев не согласился с его результатами, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, с проведением которого он согласился.

    В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется в 3 экземплярах, подписывается врачом, проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование; третий экземпляр акта медицинского освидетельствования выдается водителю транспортного средства.

    Согласно п. 15 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.. (приложение №3 к Приказу Министерства здравоохранения РФ №308 от 14 июля 2003 года «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения») на основании результатов освидетельствования выносится заключение о состоянии освидетельствуемого на момент освидетельствования.

    В зависимости от результатов освидетельствования выносится заключение с одной из следующих формулировок:

    -состояние опьянения не установлено;

    - установлено состояние опьянения.

    Как следует из представленных материалов, медицинское освидетельствование Малышева А.Ю. на состояние опьянения проведено врачом приемного отделения ГБУЗ ЯО Переславской ЦРБ, при этом данные врача, проводившего медицинское освидетельствование, в акте отсутствуют.

    Кроме того, по результатам проведенного медицинского освидетельствования с использованием технического средства – алкометра №6510 – врачом сделано заключение: «признаки алкогольного опьянения», что не соответствует изложенным выше требованиям, поскольку состояние опьянения у освидетельствуемого не установлено.

    Таким образом, нарушения требований закона, допущенные при составлении акта медицинского освидетельствования, в их совокупности влекут признание доказательств, на основании которых вынесено постановление, недопустимыми.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░