Решение по делу № 2-2559/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-2559/2022

35RS0010-01-2022-001631-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                      10 марта 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Тюлина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кузнецову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

30.01.2019 между ВТБ (ПАО) (ранее – ВТБ 24 (ЗАО)) (далее – истец, банк, кредитор) и Кузнецовым С.А. (далее – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт, в соответствии с которым ответчиком была получена кредитная карта № с взиманием процентов за пользование овердрафтом (кредитом) 26% годовых. Возвращение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, ответчик обязался уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредитные средства. Заемщик осуществлял погашение кредитов с нарушением условий кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от заемщика погасить кредиты в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитными средствами. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Кузнецову С.А., в котором просит взыскать с последнего в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 30.01.2019 по состоянию на 16.07.2021 включительно в размере: 81618,53 руб. – основной долг, 23775,68 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1082,11 руб. – пени, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3330 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, должник обязан уплатить банку сумму по кредитным договорам, проценты за пользование кредитами и неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору от 30.01.2019 № по состоянию на 16.07.2021 составляет: 81618,53 руб. – основной долг, 23775,68 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1082,11 руб. – пени.

Однако, до настоящего времени вышеуказанные задолженности должником не погашены.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 3330 руб..

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 30.01.2019 № по состоянию на 16.07.2021 включительно:

81618,53 руб. – основной долг,

23775,68 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

1082,11 руб. – пени,

а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3330 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья          Е.Е. Бахарева

    Мотивированное заочное решение изготовлено 17.03.2022.