Решение по делу № 12-80/2022 (12-642/2021;) от 12.07.2021

Дело № 12-80/2022

УИД 78RS0015-01-2021-006964-16

РЕШЕНИЕ

«27» апреля 2022 года                                                               Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, зал 430,

жалобу Тараканова А. С. на постановление старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Невскому району г. СПб старшего лейтенанта полиции Тёвкина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

                                                       УСТАНОВИЛ:

              Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Невскому району г. СПб старшего лейтенанта полиции Тёвкина В.В. от 23.06.2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Тараканова А.С. на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановлением было установлено, что 22.04.2021 года в 16 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, водитель Тараканов А.С., управляя автомобилем Форд, г.р.з. Р 882 РТ 98, перед разворотом заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части.

В связи с тем, что к моменту рассмотрения дела сроки привлечения к административной ответственности истекли, старшим инспектором Тёвкиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Невский районный суд Санкт-Петербурга, Тараканов А.С. просит постановление должностного лица отменить в связи с вынесением постановления в его отсутствие, без надлежащего извещения.

В судебное заседание Тараканов А.С. явился, на доводах жалобы настаивал.

Второй участник ДТП Морозов В.А. в судебное заседание не явился, направил в суд представителя Челюка А.П., который полагал постановление законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Выслушав Тараканова А.С., представителя Морозова В.А. Челюка А.П., изучив материалы дела, доводы жалобы полагаю, что постановление от 23.06.2021 года подлежит изменению по следующим основаниям.

     В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений приведенных норм, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Вынесенное 23.06.2021 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД России по Невскому району Санкт-Петербурга Тёвкиным В.В. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тараканова А.С. не соответствует указанным требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть фактически содержит выводы о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об изменении постановления без возвращения дела на новое рассмотрение, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Невскому району г. СПб старшего лейтенанта полиции Тёвкина В.В. от 23.06.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что Тараканов А.С., управляя автомобилем Форд, г.р.з. Р 882 РТ 98, перед разворотом заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Невскому району г. СПб старшего лейтенанта полиции Тёвкина В.В. от 23.06.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тараканова А.С. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ изменить, исключив из него выводы о том, что Тараканов А.П., управляя автомобилем Форд, г.р.з. Р 882 РТ 98, перед разворотом заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

           Судья                                                                                       С.С. Петий