Решение по делу № 11-19/2020 от 12.11.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В адрес Сретенского районного суда Забайкальского края поступило гражданское дело № 2-905/2020 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Сюсину ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса с апелляционной жалобой представителя истца на решение мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 20 августа 2020 г.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании от 20 августа 2020 г. резолютивная часть решения не объявлялась, обжалуемое решение принято мировым судьей 20 августа 2020 г. в мотивированном виде. Согласно штампу на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена в адрес суда 02 октября 2020 г., то есть по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК срока для ее подачи. О восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ представителем истца в апелляционной жалобе не заявлялось.

Кроме того, согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе должны быть приведены основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

Поданная представителем ПАО СК «Россгострах» жалоба поименована как краткая апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить принятое по делу решение, в связи с тем, что судом нарушены и неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а установленные судом первой инстанции обстоятельства не доказаны.

Каких-либо конкретных доводов о причинах несогласия истца с обжалуемым решением жалоба не содержит.

В связи с вышеизложенным, поскольку апелляционная жалоба на решение суда подана с нарушением установленного законом срока, вопрос о восстановлении срока судом первой инстанции не разрешался гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сюсину ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции. Дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка №57 Сретенского судебного района Забайкальского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ.

Приложение: гражданское дело № 2-905/2020 на 54 листах первому адресату.

Судья

Сретенского районного суда                               О.В. Коробенкова